Niin kauan kuin yleinen lukutaidottomuus ja raamatun eli Jumalan sanan ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia kirkon sisällä, on sanasta luovuttava kokonaisuudessaan.
En yksilöi tässä kohden sitä minkä jokainen jo muutoinkin tietää kirkon sisällä menneen aivan päin helvettiä.
Jokainen raamattua lukenut tietää mikä on raamatun kanta mm. sukupuolisuhteita ja sukupuolisuutta koskeviin asioihin.
Vaikka Kristus on tullut vapauttamaan meidät synneistämme, ts. tarjoamaan meille pelastuksen ja iankaikkisen elämän mahdollisuutta, hän EI OLE tullut tarjoamaan pelastusta jotta armoa ja sovintoverta voisi käyttää ikäänkuin synninteon mahdollistavana puhdistautumisasemana.
Syntiä ei siis sovi jatkaa, käyden välillä kristuksen armon veren puhdistettavana ja sitten taas jatkamaan syntiä kunnes olo on niin likainen että tarvitaan uusi verikylpy jotta voi puhtaimmin mielin jatkaa synnissä piehtaroimista.
Jeesuksen ristinkuoleman merkitys on kyllä täyttä todellisuutta, armo ja pelastuminen on todellisuutta mutta samoin synti on todellisuutta.
Joten vaikka emme voi ansaita pelastusta omilla teoillamme, me voimme tottakai hankaloittaa/estää pelastumisemme omilla teoillamme.
Kirkko tekee paraillaan näitä tekoja, vääristämällä ja kuolettamalla Juamalan sanan arvoa, arvovaltaa, sisältöä sekä kaikkinaista sanomaa joka on lähtöisin Jumalan luota.
Kirkko on tätä nykyä vahvasti maallistunut laitos jonka todelliset prioriteetit ovat siinä, miten valtio ja Suomen kansa heihin suhtautuu, eikä suinkaan siinä, mitä raamattu sanoo.
Itse erosin kirkosta jo useita vuosia sitten ja tuolloin syyni eroon olivat kaikkea muuta kuin kirkollisveroon liittyvät.
Jos kuuluisin edelleen kirkkoon, minulla olisi nyt entisten lisäksi lukuisa joukko muita syitä erota kirkosta.
http://eroakirkosta.fi/
Valoisaa pääsiäistä kaikille!
En yksilöi tässä kohden sitä minkä jokainen jo muutoinkin tietää kirkon sisällä menneen aivan päin helvettiä.
Jokainen raamattua lukenut tietää mikä on raamatun kanta mm. sukupuolisuhteita ja sukupuolisuutta koskeviin asioihin.
Vaikka Kristus on tullut vapauttamaan meidät synneistämme, ts. tarjoamaan meille pelastuksen ja iankaikkisen elämän mahdollisuutta, hän EI OLE tullut tarjoamaan pelastusta jotta armoa ja sovintoverta voisi käyttää ikäänkuin synninteon mahdollistavana puhdistautumisasemana.
Syntiä ei siis sovi jatkaa, käyden välillä kristuksen armon veren puhdistettavana ja sitten taas jatkamaan syntiä kunnes olo on niin likainen että tarvitaan uusi verikylpy jotta voi puhtaimmin mielin jatkaa synnissä piehtaroimista.
Jeesuksen ristinkuoleman merkitys on kyllä täyttä todellisuutta, armo ja pelastuminen on todellisuutta mutta samoin synti on todellisuutta.
Joten vaikka emme voi ansaita pelastusta omilla teoillamme, me voimme tottakai hankaloittaa/estää pelastumisemme omilla teoillamme.
Kirkko tekee paraillaan näitä tekoja, vääristämällä ja kuolettamalla Juamalan sanan arvoa, arvovaltaa, sisältöä sekä kaikkinaista sanomaa joka on lähtöisin Jumalan luota.
Kirkko on tätä nykyä vahvasti maallistunut laitos jonka todelliset prioriteetit ovat siinä, miten valtio ja Suomen kansa heihin suhtautuu, eikä suinkaan siinä, mitä raamattu sanoo.
Itse erosin kirkosta jo useita vuosia sitten ja tuolloin syyni eroon olivat kaikkea muuta kuin kirkollisveroon liittyvät.
Jos kuuluisin edelleen kirkkoon, minulla olisi nyt entisten lisäksi lukuisa joukko muita syitä erota kirkosta.
http://eroakirkosta.fi/
Valoisaa pääsiäistä kaikille!
Vastaukset 12
Vanhimmat
erotkaa siis älkääkä kannattako sellaista laitosta mikä ei edes edusta mitään muuta kuin maallista instituutiota....pettynyt,kohta ex-lutku
terävästi ja analysoi Suomen luterilaisen kirkon nykyistä henkistä, hengellistä, loogista ja moraalista alennustilaa.
Sääliksi käy luterilaisen kirkon vilpittömiä ja uskovaisia jäseniä, joita nykyään käytetään pelinappuloina yhteiskunnallisessa valtapelissä (heiltä itseltään sen kummemmin lupaa kysymättä).
Miten kirkko sitten on joutunut nykyiseen jamaansa? Kaikki lähti naispappeuden hyväksymisestä. Ei naiset pappia leikkimällä kirkkoa saa kaadettua, vaan sen tekee tuon ilveilyn sallivan päätöksen takana oleva menttaliteetti (menttaliteetti = pitkäkestoinen mielentila).
Sama tiivistäen: sallimalla naispappeuden kirkko lähti ensikerran julkisesti vastustamaan kirkon omaa perustaa ja arvopohjaa - Raamattua - ja myötäilemään sille vierasta arvorelatismia (=aika- ja kulttuurisidonnaiset arvot, eivät pysyvät Raamatun arvot).
Se oli tuhoisa ratkaisu. Naispappeuspäätöksen avattua tien, kirkko alkoi sen jälkeen tehdä lisää arvorelatismiin perustuvia päätöksiä. Seuraava tämän logiikan mukainen päätös tulee olemaan homo- ja lesbosuhteiden salliminen kirkossa ja lopulta, hivutustaistelun jälkeen, myös sukupuolineutraali avioliitto, joka sitten siunataan kirkollisella vihkikaavalla.
Katsokaa www.kotimaa.fi jos haluatte lukea lisää siitä siunauksesta, jota naispapit ja -piispat käytännössä saavat kirkoissa aikaan. Onttouttaan kaliseva feministinen retorikka voi tietenkin väitää niitä reaalimaailmalle vieraita harhojaan, mutta hedelmistään puu - jokainen puu, ennen pitkää - tunnetaan.
Naispappi, joka kääntyy islamiin ja sitten ihmettelee, kun häneltä viedään oikeus toimia kristillilsenä pappina, nuoriso- ja rippinaispappi, joka kertoo julkisesti toimivansa vastoin toimeksiantajansa (Jumalan) kirjoitettua sanaa, arkkipiispa, joka puolustelee edellä mainittua käytöstä, ettei vain syrjittäisi...?!?
Miten kaikista yhteiskunnan institutioista juuri luterilainen kirkko mädäntyi ensimmäisenä ja niin perin juurin, entinen yhteiskunnan henkinen selkäranka vuosisatojen ajalta???
Hyvää pääsiäistä
t. nimim.
Ilman poliittisen korrektiuden pakkopaitaa :)
mutta kyllä kirjoitukseni kalpenee omasi rinnalla. Hienosti puit sanoiksi sen, mistä kaikki sai alkunsa ja jopa sen, mihin kaikki tulee johtamaan.
Kiitos valaisevasta ja asiantuntevasta kirjoituksestasi. :)
Hyvä että erosit kristillisestä kirkosta.
Kehoita muitakin kaltaisiasi tekemään samoin.
kirkosta mutta lähenin raamatun sanaa kohden. Et ehkä lukenut kirjoitustani kokonaan sillä sinulta jäi havaitsematta että a) uskon raamatun ilmoittamaan Israelin Jumalaan b) Uskon Jeesukseen ja hänen ristinkuolemansa merkitykseen ja c) EN USKO maallistuneen kirkon esittämään malliin joka on selkeässä ristiriidassa sen kanssa mitä raamattu ilmoittaa esimerkiksi synnistä.
Valoa sinnekin! :)
En voi hyväksyä, että tappamalla ihminen voi saada jotain anteeksi :)
Luther
TV1 Klo: 21.50
"Eeppinen elämäkertaelokuva Martti Lutherista, saksalaisesta teologista, joka 1500-luvulla kävi kamppailuun katolista kirkkoa vastaan."
länsinaapuristamme lähes joka asiassa ja seuraa perässä.
Surullista on se millaista on pappien teologinen koulutus. Ei varmaankaan ole ihme, että luopumus kirkossa lisääntyy.
Tässä ote erään ruotsissa toimineen entisen naispapin kirjoituksesta.
"Valmistuin teologian kandidaatiksi Upsalassa keväällä 1976. Koulutuksen aikana opin, että kaikkea Raamatussa olevaa oli koeteltava. Ei ollut varmaa, että kaikki, mitä siinä oli, olisi totta ja tärkeää. Koska ihmiset olivat sen kirjoittaneet, olivat he myös laittaneet siihen omat arvostuksensa ja oman aikansa yhteiskuntanäkemyksen. Raamattu sisälsi legendoja, myyttejä ja jopa satuja. Eihän nykyaikaisen ja valistuneen ihmisen tarvitse sellaisia niin vakavasti ottaa. Raamattua tuli tulkita ymmärryksellä, järjellä."
http://kotisivu.dnainternet.net/hottiv/vr/jutut/ulla.html
Ulla Hinbäckin kirjoituksesta. Hän kertoi siinä mm. näin:" Oikeastaan en ollut aikonut tulla "papiksi", vaan ehkä seurakuntasihteeriksi tai mahdollisesti diakonissaksi. En ollut päämäärätietoinen. "Pappi" oli jotakin saavuttamatonta: en uskonut selviäväni siitä. Minulla oli sellainen käsitys, että papiksi ryhtyminen asettaisi minulle sellaisia kysymyksiä ja vaatimuksia, joihin en ollut kypsä. Mutta kun valmistuin, näyttivät vaihtoehdot kutistuneen. Niin seurakuntasihteereille kuin diakonissoillekin oli vähän töitä tarjolla. Papin virkoja sitä vastoin oli runsaasti. Minut ylipuhuttiin aloittamaan kokeeksi ja osoittautuikin, ettei minkäänlaisia ongelmia ilmaantunut. Kukaan ei kysynyt, olinko ajatellut asiaa perin pohjin, tiesinkö oliko kutsumukseni oikealla perustalla, tiesinkö edes, mikä perustan tulisi olla."
Hän ei halunnut papiksi, vaan ehkä seurakuntasihteeriksi tai diakonissaksi. Hänellä oli myös sellainen käsitys, että papiksi ryhtyminen asettaisi hänelle sellaisia kysymyksiä ja vaatimuksia, joihin hän ei ollut kypsä. Siksi ei ollutkaan mikään ihme, jos hänestä ei ollut papiksi, kun jo etukäteen tunsi noin. Hän odotti kuitenkin, että joku muu tulee asian hänelle sanomaan, ettei hänen tarvitsee itse päättää.
Hän oli myös tätä mieltä:" On mahdotonta, että naispappi voisi olla oikea opettaja. Hän ei voi tuntea oikeaa oppia, sillä silloin hän ei olisi pappi."
Ei kannata aikuisenkaan ihmisen antaa ylipuhua itseään alalle, jolle ei ollut itse aikonut. Tuommoisia ongelmiahan siitä tulee, niin kuin Ulla Hindbäckille tuli.
Olen pääpirteissään kanssasi samaa mieltä kirkon tilasta. Kuitenkin auki jää se, miten ajattelet uskovien pitävän yhtä? Kun ilmestyskirja sekä Jeesus puhuvat ajoista, joiden kaltasia ei ole ikinä maan päällä ollut, niin miten uskovat mielestäsi selviävät. Miten pitää yhtä ilman langennutta kirkkoa?
jos tänä(kään) päivänä totisten uskovaisten yhteydenpito on jollakin tavalla kirkosta kiinni.
Uskovaiset ihmiset ja usko itsessään, ei ole rajoittunut sen koommin kivi kuin minkään muidenkaan seinien sisäpuolelle.
Kirkko ei tarvitse raamattua eivätkä uskovaiset tarvitse kirkkoa.
Hengellisiä maanpäälisiä koteja sen sijaan tarvitsemme kokoontuaksemme ja voidaksemme rakentua hengellisissä.
Ikävä kyllä, nykykirkosta ei ole yhdenkään tosiuskovaisen hengelliseksi kodiksi mutta sekalaisia seurakuntia ja teetupia löytyy sitten sitäkin enemmän joten siinä mielessä ei tarvitsekaan olla.
Tärkeintä on elää sen mukaisesti kuin mitä raamattu opettaa ja sisin sanoo ja mitä Herra itsekullekin puhuu tai muutoin opastaa.
Kirkko on pelinsä pelannut - Jumala ei ole!
ajalta, ennen kuin minulla oli rekisteröityä nimimerkkiä otsikolla: Ajankohtaista
Kirjoittanut: kirkkolaiva
Olisiko tässä mitään vastausta kysymykseesi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000039903569#22000000039903569