Kritiikin kritiikin kritiikittömyys

Tässä on nyt tullut puolen sivun aikana ainakin kahdessa ketjussa kommentteja siitä, miten muuver ei kestä totuutta ja tekee siksi sitä ja tätä omien sääntöjensä mukaan. Ja pillit ja pullat säestävät.

Tämä ei ole sinänsä uutta. Mutta aika ihmeellistä sen vuoksi, että olen kuitenkin, mielestäni reilusti, luvannut kaikille kirjoittajille, että kerron mielipiteeni poistosta, jos saan sähköpostiini kopion poistetusta tekstistä.

Kopion ottaminenhan esim. Words-tiedostoon vaatii isolla vaivalla laaditun kommentin postauksen lisäksi ainoastaan muutaman klikkauksen.

Arvatkaa, kuinka monta "reklamaatioviestiä" postatusta kommentista olen saanut? 0

Jos joku sanoo, että tuo on aivan liian suuri vaiva kommenttinsa argumentaation puolustamisesta - ja kuitenkin jaksaa sitten marista kaksivuotiaan tavoin täällä moderaattorin puolueellisuutta, niin en millään ilveellä näe asiassa muuta kuin keskustelun tahallista sabotoimista.   
8329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ei sulle viitsi edes vastata !

Äänestä
  • Roskaviestejä kyllä "viitsitään" postailla. Siitäpä juuri on kysymys, eskoseni.

    Äänestä

Sehän on se että kyllähän kaikkeen rasismiin liittyvään täytyy suhtautua vakavasti.
Itseensä ei tartte suhtautua vakavasti, se ei oo niin justiinsa?
Ts. "mä nyt olen vaan tällainen, eat me."

Ja eput soimaan. Nyyh.

Äänestä
  • Kerro minulle, mikä minun suhteeni olisi parempi tapa osoittaa itsekritiikkiä kuin ilmoittaa - varmaankin ainoana sefuna portaalissa - että voin ottaa poistot uudelleen käsittelyyn?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Kerro minulle, mikä minun suhteeni olisi parempi tapa osoittaa itsekritiikkiä kuin ilmoittaa - varmaankin ainoana sefuna portaalissa - että voin ottaa poistot uudelleen käsittelyyn?

    Ei ollu ny viitaten teihin, hyvä herra, toki tarkoitus oli viitata siihen kuinka monikin tosiaan kitiseepi ja näkee mielettömästi vaivaa tullakseen uhriksi, eikä tiettävästi viitsi syventyä poistojen taustoihin sitä kitinää pitemmälle.

    Henk.koht meikkiksen viestejä on myös poistettu, jotkut häviää bittiavaruuteen muuten vaan ja toiset poistuu kait sitten ihan aiheesta.
    Eipä suuremmin napostele.

    Mulla on jo pieni salaliittoteoria tullu mieleen, koska samat nimimerkit pyörii alituiseen tällä palstalla, ikäänkuin jotain kaheleita istuisi samassa huoneessa jossain ja miettii päänsä puhki miten sivaltaa:
    "mä paan nyt tohon taas tollasen poistovalituksen, katotaan tarttuuko joku koukkuun..."

    Uskon tähän teoriaan tietysti aivan täböillä.

    Äänestä

  • Fattboäng kirjoitti:

    Ei ollu ny viitaten teihin, hyvä herra, toki tarkoitus oli viitata siihen kuinka monikin tosiaan kitiseepi ja näkee mielettömästi vaivaa tullakseen uhriksi, eikä tiettävästi viitsi syventyä poistojen taustoihin sitä kitinää pitemmälle.

    Henk.koht meikkiksen viestejä on myös poistettu, jotkut häviää bittiavaruuteen muuten vaan ja toiset poistuu kait sitten ihan aiheesta.
    Eipä suuremmin napostele.

    Mulla on jo pieni salaliittoteoria tullu mieleen, koska samat nimimerkit pyörii alituiseen tällä palstalla, ikäänkuin jotain kaheleita istuisi samassa huoneessa jossain ja miettii päänsä puhki miten sivaltaa:
    "mä paan nyt tohon taas tollasen poistovalituksen, katotaan tarttuuko joku koukkuun..."

    Uskon tähän teoriaan tietysti aivan täböillä.

    myös teorioita niistä, esim. salaliittosellaisia mahtuu maailmaan. Olen sitä mieltä, että niitä kaikkia on hyvä - niin teorian luojien kuin niiden kohteidenkin osalta - avata ja tehdä niistä "julkisliittoteorioita" tms.

    Moderointilinjakin muodostuu niin sefun kuin ylläpidossa toimivien muutamankymmenen ammattilaisen yhteisen työn tuloksena: Kullakin ihan taatusti on ainakin jossain määrin toisistaan poikkeava näkemys poistojen perusteista. Sellaista on tämä veteen viivan piirtely.

    Mainiota, että ehkäpä näet tämän inhimillisen vaihtelun osana tätä työtä. Omasta mielestäni äärettömän kiinnostava nimenomaan on tuo harmaa alue, jonka "uusmäärittely" varmaan tekisi palstan moderoinnista entistä johdonmukaisempaa.

    Äänestä

kukaan EI lue enää juttujasi EIKÄ viitsi vastata.Ovat kai huomanneet mustakäsi sensuurisi.Että näkemiin ja hyvästi.. sivujen mainostajat etsivät tilallesi jonkun muun joka palauttaa kävijämäärät entiselleen...

Äänestä
  • - vaikka eihän nyt - vanhaa suomalaista sanontaa käyttääkseni - "paskakärpästen määrä takaa niiden laatua".

    Ja kun katson näitä kolmea tähän asti saamaani vastinetta, joista yksikään - ei lähellekään - vastaa aloitukseeni, niin sananlasku ei ehkä vallan huonosti sovellu tähänkään yhteyteen.

    Eli ei kun murheita vaan sähköpostiini laittamaan ja turhat jurinat pois- niin katsotaan mitä mikäkin on!

    Mainostajat "päättänevät" ainoastaan välillisesti osaltaan portaalin politiikasta. Yhdestä asiasta kaikki viiteryhmät lienevät yhtä mieltä: Asiattomuuksia vilisevä palsta ei ole hyvää mainosta millekään tuotteelle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mover kirjoitti:

Tässä on nyt tullut puolen sivun aikana ainakin kahdessa ketjussa kommentteja siitä, miten muuver ei kestä totuutta ja tekee siksi sitä ja tätä omien sääntöjensä mukaan. Ja pillit ja pullat säestävät.

Tämä ei ole sinänsä uutta. Mutta aika ihmeellistä sen vuoksi, että olen kuitenkin, mielestäni reilusti, luvannut kaikille kirjoittajille, että kerron mielipiteeni poistosta, jos saan sähköpostiini kopion poistetusta tekstistä.

Kopion ottaminenhan esim. Words-tiedostoon vaatii isolla vaivalla laaditun kommentin postauksen lisäksi ainoastaan muutaman klikkauksen.

Arvatkaa, kuinka monta "reklamaatioviestiä" postatusta kommentista olen saanut? 0

Jos joku sanoo, että tuo on aivan liian suuri vaiva kommenttinsa argumentaation puolustamisesta - ja kuitenkin jaksaa sitten marista kaksivuotiaan tavoin täällä moderaattorin puolueellisuutta, niin en millään ilveellä näe asiassa muuta kuin keskustelun tahallista sabotoimista.   

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu