kun näitä kirjoituksia täällä lukee, niin ei voi kuin ihmetellä että kuka ihan tosissaan haluaa noiden puupäähihhuleiden kanssa taivaaseen? se on nimittäin todella tylsä paikka jos siellä pitää viettää hetkeäkään näiden hurmahenkien kanssa. saati sitten ikuisuus. ei kiitos.
ja mitä siellä sitten tehdään? ollaan otsa maassa koko ajan ja ylistetään jumalaa ja jeesusta. onko se sellainen oikeaa elämää? miksi kenenkään pitäisi ryömiä kenenkään edessä? ihmisen tai edes jonkun jumalan? ei kiitos.
ja mitä siellä sitten tehdään? ollaan otsa maassa koko ajan ja ylistetään jumalaa ja jeesusta. onko se sellainen oikeaa elämää? miksi kenenkään pitäisi ryömiä kenenkään edessä? ihmisen tai edes jonkun jumalan? ei kiitos.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Seistään valtaistuimen ympärillä huutaen iankaikkisesta iankaikkiseen halleluujaa on vastaus en.
Jos siellä joutuu soittamaan harppua ja ylistämään jotain mitä ei kansanpaljouden keskeltä näe. Niin en
JOS siellä on kaikki minulle tutut, rakkaat ja ystävät edellä menneinä ja minua vastassa, niin KYLLÄ KYLLÄ sellaiseen taivaaseen menen vaikka mutkitellen. Siellä saan olla kesämaassa, omassa pikku puutarhamökissä kivirakennelmieni keskellä, kissani kanssa joka myös on odottamassa koska mamma tulee.
Siellä on se veräjä josta olen unelmoinut. Siellä uskallan / kehtaan kertoa hänelle tunteeni joita olen koko aikuis elämän salannut.
sinun ystäväsi ja rakkaasi pääsevät taivaaseen? entä jos he kaikki joutuvat helvettiin, niin onko sinulla silloin ikävä heitä? etkö yhtään mieti että mitä heille kuuluu? eikö sinun käy yhtään heitä sääliksi?
näin äkkipäätään ajateltuna evvk. Katsotaan.
Taivas on oikeata elämää, varsinaista elämää, josta ei nyt justiinsa tiedä mitään, mutta johon on kumma kaipaus.
mitä taivaassa tehdään mutta siitä huolimatta haluat sinne? ymmärsinkö oikein?
aivan tarkkaan selostaa, mikä ja minkälainen taivas on?
Taivas on kuitenkin siellä, missä Jumala "asuu" ja uskon, että siellä on hyvä olla. Tuota ilmaisua "hyvä olla" en todennäköisesti osaa myöskään selittää.
olipas taas tyypillinen hihhuli vastaus. "en minä tiedä mutta minä vaan uskon". samalla tavalla uskoivat natsipuolueen äänestäjät 1930-luvun saksassa.
iloista mieltä.
Mitä sinä ihan oikeasti haluat minun sanovan?
Mistäköhän se kansankynttilämme on saanut näyn taivaasta? Aika kummalliselta vaikuttaa sun käsityksesikin paikasta mitä "silmä ei ole nähnyt ja mitä ajatukseen ei ole noussut"!!?
Nooh, salli niiden mennä taivaaseen jotka sinne haluavat ja mene itte minne haluat!
Minkälainen näky sulla muuten on "siitä" paikasta?
"näkyä". miten voisi olla kun sellaista paikkaa ei ole olemassa. mutta kerro sinä mieluummin että mitä sinä luulet että siellä taivaassa tehdään sitten se koko iäisyys? ja miltä siellä näyttää?
...onko sulla taivaskaipuu? Raamattu kieltää helmien heittelelyn sioille, joten ymmärrän tuon sananpaikan niin, ettei kannata minun eikä kenenkään muunkaan sun kanssasi alkaa asiasta peistä taittamaan.
Mutta sen verran voin avautua että sulla taitaa olla tässä taivasasiassakin käsitykset täysin pielessä!
minua siaksi?
Vaan kieltää helmien heittämisen sioille! Ja minä kun sovellan sananpaikkaa niin ettei kannata kaikkia aarteitaan revittää joka paikassa. Se olis niinkuin vastaava asia jos heittelisin helmiä sioille....
Jos väännän vielä rautalangasta: kertoa sulle taivaasta olisi sama kun menisin sikalaan ja heittäisin niille kourallisen helmiä. Siat eivät taida piitata niiden kauneudesta ja aitoudesta!
mutta kerro nyt millainen on sinun tyypillinen päiväsi siellä taivaassa? aloita nyt vaikka siitä että minkä ikäinen olet taivaassa ja mitä teet siellä päivästä päivään? niin ja koska pääset tapamaan jeesusta? joka päivä? joka viikko? kerran kuussa? kerran vuodessa? kerran iäisyydessä?
on ihan oikeasti ihmisiä jotka uskovat taivaaseen ja helvettiin. Mitä sitä utelemaan, kun eivät osaa em. asioita kuvata. Toiset meistä vain uskovat ja sillä sipuli, mutta ei se anna oikeutta toisen uskoa pilkata tai härnätä asioilla joita he eivät itsekkään usko.
Onhan tuota Raamattua jo syynätty parituhatta vuotta, mutta ei se syynäys siitä sen kummemmaksi avaudu, kaikki on sanottu jo moneen kertaa, mutta kai jokaisen sukupolven pitää käydä nämä uskonasiat läpi.
uskokoot vaikka omaan koiraansa. mutta silloin asiaan pitää puuttua kun uskonnon nimissä harrastetaan politiikkaa. eli pyritään vaikuttamaan myös niiden ihmisten elämään joille on ihan sama oliko se jesu olemassa vaiko ei.
tai pyritään uskonnon nimissä määrittämään mitgen tiedettä tai vaikkapa taidetta tulee tehdä ynnä harrastaa. siksi täällä pitää koko ajan heitellä pikkukiviä "moottoriin".
nimittäin aina kun uskonnosta tulee yhteiskunnan "määrävä tekijä" niin silloin mennään monta askelta taaksepäin. ja tämä pätee tietysti kaikkiin uskontoihin, sillä hallitsijoille uskonto on oiva väline pitää kansa kurissa ja nuhteessa.
jo paljon pietmmän aikaa, kuin nuo mainitsemasi 2000 vuotta. Jo Jeesuskin syynäsi näet kirjoituksia.
...vaikka sisälukutaito voi olla vähän sitä ja tätä...
Kyse oli siis todella että jotain kannattaa kertoa ja jotain ei. Väänsinpä rautalangasta että asia tulisi mahd. ymmärretyksi, mutta huoh!
Mutta sanot: "toiset meistä vain uskovat ja sillä sipuli...". Se minussakin on ihmeellistä että jotkut vaan päättelevät päässään jotain ja USKOO (jotkut jopa väittävät tätä tietämiseksi)
Mutta me uskovat perustamme uskomme raamattuun.
uskon varjolla ei saa puuttua muuhun yhteiskunnalliseen, kunnalliseen tai poliittiseen toimintaan.
Usko uskona ja tiede tieteenä ja insfraktuuri insfraktuurina. Onhan meille historia kertonut kuinka käy, kun hallitsijat sotkeutuvat henkimaailman asioihin.
Tuossapa tuo katolisten paavikin viisaasti neuvoi, että afrikkalaisten ei sovi käyttää aidsia vastaan kumeja vaan täytyy pidättäytyä, että hehheh. Paavin keinoin Afrikka räjähtää Aids-ongelmineen kohta käsiimme, jos he paavia tottelevat. Voih, voih...pyhä benediktus kuinka mietteesi eivät ole tästä maailmasta.
kiinnostavat asiat, joita eivät ymmärrä ja eritoten silloin, kun joku sanoo että ymmärtää.
Raamatullisesti ottaen Jumalahan se meidät ihmiset loi näin uteliaiksi.
Miettikääs oikeasti taivaan, ja ikuisen kadotuksen vaihtoehtoa?
Joko ikuisuus (pirun pitkä aika muuten) taivaan iloissa.
Tai kauhea kadotus. Yhtä hirveää kuin oli aika ennen syntymää?
Ei ihme, että on täytynyt keksiä helvetti, paikka jossa on ikuinen tuska ja hammasten viritys! (Tietääkö muuten joku, onko moisesta edes mainintaa raamatussa?)
Meikäläistä nimittäin ainakin houkuttelee tuo ikuinen lepo, ja ajatus siitä, että lapset eläkööt vuorollaan, ja lapsenlapset ja lapsenlapsenlapsen....jne. meikä senkun lykkää koiran putkea, eikä vituta mikään.
Kauhea on kohtaloni.
siellä taivaassa loppujen lopuksi on, sillä Jeesushan tulee aikanaan kuninkaaksi maan päälle. Ei kai Hän täällä yksinään asustele?
Joskus meinaa ihmetyttään, kun sinä jaksat palstalla olla helareiden kans enemmä, kuin vihtahousu.
Kyl sää mielellään oisit taivaassa, jos se sinusta itsestäs ois kii, mut ku siihe tarvitaan uskoa ja vieläpä oikea uskon kohdekin, arvaappa mikä?
Ei tartte kuiteskaa palstalle ilmoittaa, jos satut tietämään.
Jokaisen ihmisen elämä jatkuu kuoleman jälkeen. Tässä ajassa on tehtävä valinta missä vietämme iäisyytemme. Sekuntti kuoleman jälkeen jokainen on tietävä totuuden.
päässä, voisit ottaa sen jo pois! Niin tulet hämmästymään, kun avaat silmäsi!
Sinäkin olet juuttunut näille palstoille kuin kärpänen sokeritahmaan. Se lienee parhaita todistuksia siitä, kuinka makesta jutusta on kysymys!
Olen samaa mieltä. Sitten kuitenkin nämä frihetit, mohikaanit ja eroet ihmettelevät, kun suoran sanoo, etti koskaan halua heidän ja muiden vastaavien satumaakareiden kanssa samaan paikkaan. Pitäisi kuulemma riemuiten haluta heidän paratiisiinsa, jossa he - valehtelijat, kieroilijat ja rietastelijat - tuomiten muita katselevat.