Evoluutioteoria ei ole todistanut, että kaikkien eläinten yhteisetkään elimet kehittyisivät saman geenikoodin yhtäläisenä kehitysvaiheina.
Tämä todistaa, ettei evoluutioteoria tunne edes väittämäänsä evoluutiota eikä sen aiheuttajaa.
Tämä todistaa, ettei evoluutioteoria tunne edes väittämäänsä evoluutiota eikä sen aiheuttajaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
""Evoluutioteoria ei ole todistanut, että kaikkien eläinten yhteisetkään elimet kehittyisivät saman geenikoodin yhtäläisenä kehitysvaiheina.
Tämä todistaa, ettei evoluutioteoria tunne edes väittämäänsä evoluutiota eikä sen aiheuttajaa.""
että kaikkien eliöiden genomeja ei ole vielä kartoitettu, emmehän edes vielä tunne kaikkia lajeja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tietäisimme yhtään biologista faktaa, joka olisi evoluutioteorian vastainen.
Vastauksestasi sain sen käsityksen, että olen oikeassa!
Joka tarkoittaa selkokielellä, että te evokit olette aina väärässä.
""Vastauksestasi sain sen käsityksen, että olen oikeassa!
Joka tarkoittaa selkokielellä, että te evokit olette aina väärässä.""
myönsi, että olet oikeassa siinä, että kaikkia evoluution vaiheita ei tunneta, sen sijaan johtopäätöksesi, että evoluutioteoria ei kuvaisi todellista evoluutiohistoriaa, oli tietysti taas kreationistinen valhe.
Itseasiassa evoluutioteoria ei minkään lajin kohdalla ole kyennyt todistamaan eläimissä evoluution vaikutuksia siten, että selvittäisi mikä muutos on tullut ja minkä geenimuutoksen kkkkvaikutuksesta.
Ilman tällaista tietoa ei edes voida puhua tietämisestänne todisteiden perusteella.
""Itseasiassa evoluutioteoria ei minkään lajin kohdalla ole kyennyt todistamaan eläimissä evoluution vaikutuksia siten, että selvittäisi mikä muutos on tullut ja minkä geenimuutoksen kkkkvaikutuksesta.
Ilman tällaista tietoa ei edes voida puhua tietämisestänne todisteiden perusteella.""
Tuossa oma kirjoitukseni siitä, kuinka sinunkin kolmivärinäkösi on kehittynyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000039532735#22000000039532735
Ei olut pätevää perustelua. Epäselväksi jää, miten kolmivärinäön sukupuu poikkeaa eläinryhmien muiden ominaisuuksien todetuista sukupuista.
Näyttää näet sille, että joka piirre päätyy erilaiseen sukupuuhun.
Jos edes käsität mitä ongelmaa tarkoitan?
""Ei olut pätevää perustelua.""
Toki oli.
""Epäselväksi jää, miten kolmivärinäön sukupuu poikkeaa eläinryhmien muiden ominaisuuksien todetuista sukupuista.""
Ei poikkea mitenkään. geeni, joka vanhanmaailman apinoille antaa tuon kolmivärinäön sisältää aina samat liittännäisosat (jotka tietysti jonkin verran ovat muuttuneet aikojen kuluessa), koska ne ovat peräisin tuosta samasta mutaatiosta. jokainen jolla on tuo sama geeni, on muidenkin geenitutkimusten mukaan peräisin tuosta samasta yksilöstä, jolla tuo geenimutaatio tapahtui.
""Näyttää näet sille, että joka piirre päätyy erilaiseen sukupuuhun.""
Ei näytä, vaan nimenomaan tuo mutaatio tuollaisena vahvistaa nuo sukupuut, kun siinä on jokaisella samat liittännäisosat.
""Jos edes käsität mitä ongelmaa tarkoitan?""
Joko sinulle selvisi?
"Näyttää näet sille, että joka piirre päätyy erilaiseen sukupuuhun.
Jos edes käsität mitä ongelmaa tarkoitan? "
Niinkö? Oletko mahdollisesti läheistäkin sukua tuolle "valehtelevalle vajakille", väitteites totuusaste on samalla tasolla?
Mikä on selityksesi sille tosiasialle, että eliöstön niin geneettinen sukupuu, fylogeneettinen sukupuu ja biokemiallinen sukupuu vastaavat toisiaan täydellisesti?
Miksi teidän hihhuleiden muuten täytyy valehdella jatkuvasti pönkittääksenne läpimätää "uskoanne"?