Pyhäkoulunopettaja murhaaja?
Zelig
12415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
koska oikea uskovainen ei tee mitään väärää.
Kamala tapaus. Jos minulla olisi pieni lapsi, niin kyllä miettisin tarkkaan millaisen aikuisen seuraan hänet päästäisin. Jos on jostain jumalasta pää jo sekaisin, niin eihän ole takeita mistään muustakaan.
nimikristitty.
uudestisyntynyt.
Ottaa päähän nämä jumalharhaiset, jotka kiemurtelevat noiden selitystensä kanssa. Jos joku tekee murhan ja on ollut uudestisyntynyt (hellareitako ne on?), niin sen jälkeen hän ei sitten näiden selkäänpuukottajien mielestä ollutkaan "oikea" uudestisyntynyt.
keskustelua myrkkykäärmeiden käsittelijöistä,
joka perustuu myöhemmin Raamattuun lisättyyn
jakeen. Vastaavasti tuo "uudestisyntynyt" -käsite
taas perustuu käännösvirheeseen.
Ei voi muuta kuin nauraa. Paitsi silloin
tapahtuu jotain tällaista.
"...ruumis löydettiin matkalaukusta, joka nostettiin ylös lammesta"
Jos haluaa viljellä mustaa huumoria, niin eikös baptistien kaste suoriteta upottamalla.... taisi likka olla liian innokas aivopesijä.
Muuten...mitenkähän monta yksittäistapausta muodostaa joukon, jota ei voi enää kutsua yksittäistapauksiksi.
"Muuten...mitenkähän monta yksittäistapausta muodostaa joukon, jota ei voi enää kutsua yksittäistapauksiksi."
- Jos näitä on "uudestisyntyneiden" tai muuten vaan "oikeiden" uskovien joukossa vaikka miljoona, niin ne ovat kaikki yksittäistapauksia, eivätkä siis joukko. Yksinkertaista hihhulilogiikkaa.
krissejen mielestä 0.000001% ateisteista riittää todistamaan että muut ateistit ovat samanlaisia, mutta edes 99% kristittyä ei riitä todistamaan että jäljellä oleva 1% oli samallainen
Ja vikoilu jatkuu. Vaikka kuinka yritän olla yleistämättä, niin pakko se on alkaa uskoa, että ateismi on muiden vakamusten vikoilemista ja parjaamista. Lieneekö syynä oma epävarmuus vai mikä? Järkevät ihmiset syyllistyvät kerta toisensa jälkeen tälläiseen muiden vikojen syynäämiseen ja etsimiseen. Onneksi en ole ateisti, jos kerta ateistina olon pitäisi olla tuollaista, en moiseen kykenisi.
en ole huomannut että olisit vieläkään valittanut mitään "omiesi" kirjoituksista.
Vilkaise esm tätä aloitusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000043200612
että kuinka monta yksittäistapausta riittää muodostamaan joukon, jossa ei ole kyse enää yksittäistapauksista. Kautta historian on näyttänyt siltä, että usko jumalolentoihin EI tee ihmisestä yhtään pyhempää, parempaa, vähemmän väkivaltaista, moraalisempaa yms. olentoa. Päinvastoin; sen uskon taakse on hyvin helppo piiloutua, ja sen avulla voi itselleen perustella asioita, joita normaalikuupalla varustettu ihminen ei perustelisi. Siihen ei auta se, että heitetään "ei ollut oikeassa uskossa"-kortti, koska korttien heittelijä ei itse ole sen paremassa uskossa siitä toisesta katsottuna.
Että milloinkahan se vikoilu loppuu teidän uskisten taholta.
iljettää että ihmiskunnasta löytyy tuollaista kuonaa mitä edustat.
Eikö ole syytä kirjoittaa, jos pyhäkoulunopettaja on tappanut pikkulapsen? Onko se kristillisen vakaumuksen parjaamista? Oletko ihan tosissasi?