kun pääosanesittäjä Seppo Merviä TV1:n uutisissa otti ahneuden ja pahuuden esimerkiksi Liliuksen vaikka Lilius on toiminut niin kun on sovittu ja vielä jättänyt nostamatta joitain sovittuja korvauksia. Suoraan sanottuna kuullostaa ihan punikkimeiningiltä eikä sovi tuollaiset tietämättömät ja typerät kannanotot johonkin pääsiäisjuttuun eikä mihinkään muuhunkaan:
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paakaupunkiseutu/2009/04/via_crucis_valtasi_helsingin_kadut_675278.html
Onko Seppo Merviä sitä mieltä että Lilius on toiminut toisin kun Fortumin hallintoneuvoston kanssa tekemänsä sopimus edellyttää? Eikö kritiikki olisi ollut syytä kohdistaa hallitukseen joka sopimukset on tehnyt jos tämmöistä asiaa nyt sitten veivataan pääsiäistuskanäytelmässä?
Vaikka YLE on ollut aika kriittinen ja puolueeton niin tuo oli kyllä aika möhläys panna tuommoisia hölmöyksiä tv-uutisiin.
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paakaupunkiseutu/2009/04/via_crucis_valtasi_helsingin_kadut_675278.html
Onko Seppo Merviä sitä mieltä että Lilius on toiminut toisin kun Fortumin hallintoneuvoston kanssa tekemänsä sopimus edellyttää? Eikö kritiikki olisi ollut syytä kohdistaa hallitukseen joka sopimukset on tehnyt jos tämmöistä asiaa nyt sitten veivataan pääsiäistuskanäytelmässä?
Vaikka YLE on ollut aika kriittinen ja puolueeton niin tuo oli kyllä aika möhläys panna tuommoisia hölmöyksiä tv-uutisiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.