Jehovan todistajien uskontoa syytetään usein rahastuksesta ja rahankeruusta. Miksi?
Esimerkiksi 2400 euroa kuussa tienaava maksaa veroa noin 400 euroa ortodoksiseen kirkkoon tai 250 euroa luterilaiseen kirkkoon vuodessa. JT lahjoittavat vapaaehtoisesti sen mitä pystyvät ja haluavat. Ei ole mitään rahastussysteemiä.
Jehovan todistajat eivät myöskään tienaa uskonnolla, olivatpa miten huomattavassa asemassa tahansa. Esimerkiksi piispat yms saavat helposti 150000 euroa palkkaa vuodessa.
Mielestäni uskonnolla rahastamista toteutetaan jossain muualla kuin jehovantodistajien keskuudessa. Mä en ainakaan pysty näkemään rahastusta JT uskonnossa. Seurakuntaan kuuluminen ei ole rahasta kiinni, ja jokainen voi päättää paljonko antaa vai antaako mitään.
Ei ole veroja, kolehtia tai kymmenyksien pulittamista. Missä muualla pääsee näin halvalla?
VT seuran omaisuutta ei ole pakolla lypsetty jäsenistä, vaan ihmiset ovat ne rahat omasta halusta antaneet. Joten miksi ihmetellään esim VT seuran omaisuuden "suuruutta"? Jehovan todistajien uskonto kelpaa esimerkkinä nimenomaan siitä, että uskontojen on mahdollista toimia ilman kymmenyksien tai verojen avulla tapahtuvaa rahastusta, vaikka nykyisin "kaikki maksaa paljon".
Esimerkiksi 2400 euroa kuussa tienaava maksaa veroa noin 400 euroa ortodoksiseen kirkkoon tai 250 euroa luterilaiseen kirkkoon vuodessa. JT lahjoittavat vapaaehtoisesti sen mitä pystyvät ja haluavat. Ei ole mitään rahastussysteemiä.
Jehovan todistajat eivät myöskään tienaa uskonnolla, olivatpa miten huomattavassa asemassa tahansa. Esimerkiksi piispat yms saavat helposti 150000 euroa palkkaa vuodessa.
Mielestäni uskonnolla rahastamista toteutetaan jossain muualla kuin jehovantodistajien keskuudessa. Mä en ainakaan pysty näkemään rahastusta JT uskonnossa. Seurakuntaan kuuluminen ei ole rahasta kiinni, ja jokainen voi päättää paljonko antaa vai antaako mitään.
Ei ole veroja, kolehtia tai kymmenyksien pulittamista. Missä muualla pääsee näin halvalla?
VT seuran omaisuutta ei ole pakolla lypsetty jäsenistä, vaan ihmiset ovat ne rahat omasta halusta antaneet. Joten miksi ihmetellään esim VT seuran omaisuuden "suuruutta"? Jehovan todistajien uskonto kelpaa esimerkkinä nimenomaan siitä, että uskontojen on mahdollista toimia ilman kymmenyksien tai verojen avulla tapahtuvaa rahastusta, vaikka nykyisin "kaikki maksaa paljon".
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nyt ehkä kuitenkin kysyttiin tästä osakeyhtiöstä, ei seurakunnista. On siis jokin osakeyhtiö, joka voi jopa saada rahaa.
Vartiotorni-lehti ilmoittaa vuosittain osakkeenomistajien kokouksesta.
Mitä tästä tiedät?
Silloin sata vuotta sitten sai ostaa osakeita. Seuran peruskirjassa määrättiin sellainen osakasjärjestely, että jokainen kymmenen Yhdysvaltain dollarin lahjoitus oikeutti lahjoittajan käyttämään yhtä ääntä. Ne olivat suoria lahjoituksia saarnaamiseen .Peruskirja kieltää maksamasta osakkeen omistajille mitään.
Kyseinen vuosikokous on lakisääteinen asia.
"kokouksessa 2. lokakuuta 1944 äänestettiin yksimielisesti, että Seuran peruskirjaa muutettaisiin ja se saatettaisiin paremmin sopusointuun teokraattisten periaatteiden kanssa. Jäseniä ei enää otettaisi rajattomasti, vaan heidän määränsä olisi 300–500, ja johtokunnan jäsenet valitsisivat kaikki nämä miehet, ei rahalahjoitusten perusteella, vaan koska he olisivat kypsiä, toimeliaita ja uskollisia Jehovan todistajia" -jv
>>Silloin sata vuotta sitten sai ostaa osakeita.
Totta, tosin sai ostaa vielä 1940-luvullakin.
Mitä tästä tiedät?
En mitään. Mitä parannuksia mielestäsi pitäisi tehdä raha-asioihin liittyen? Jos varat kerätään pelkillä vapaaehtoisilla lahjoituksilla, niin onko aihetta valittamiseen?
Kun olet noin ripeä vastaamaan rahastussyytöksiin, niin varmaan olet myös yhtä ripeä vastaamaan siihen, miksi VT-lehti ilmoittaa vuosittain osakkeenomistajien kokouksesta.
Tästähän oli alun perin puhe.
Niin, koska ko. asia on laissa niin määrätty. Tämä on erittäin yksinkertaista.
vuosittain osakkeenomistajien kokouksesta.
Eikös se ole hyvä, että jäseniltä kerätyt rahat käytetään valtakunnan etujen ajamiseen mm. osakkeita on kuulemma hankittu ase ja tupakkateollisuudesta.
Vuosia sitten jotkut lahjoittivat osakkeita. yhden säätiön osakkeissa oli erään tupakka firman osakkeita. Tuotto näemmä oli muutama sata dollaria.
Normaali järjellä ajatteleva ymmärtää, että kukaan ei moisella summalla tahallaan halua mainettaan liata. Sitäkin suuremmalla innola kaltaisesi antavat ymärtää, että ne olisi vielä itse jopa hankittu. Hyi hyi.
Toinen syytös liittyy Rand cam osakkeisiin (moottoritekniikkaa yms.)joisssa Jt:t oli lahjoitaja määritellyt äänivallattomaksi edunsaajaksi.
Koska nämä vuosien takaiset esimerkit sinnikkäästi pyörivät foorumilla, eikä mitään uutta pystytä tarjoamaan, voidaan päätellä valvonnan lahoitettujen osakkeiden kodalla kiristyneen merkittävästi eikä ko. mokia pääse enää sattumaan.
Monesti on täällä syytetty, että konventit olisi jokin rahan keräys paikka. No, laskeskelin viime konventista kulujen jälkeen ylimääräisen olevan alle kaksi euroa henkilö, joten ei ainakaan voi väittää, että kohtuuttomasti lahjoittivat. Kulut urheiluhallista muistaakseni tais olla euron paikkeilla/ osallistuja.
Ihan totta, Kirkolta pois verotusoikeus ja heti, katsotaan sitten miten sille käy. Näin saataisiin myös selville kertalaakista se että millä sijalla kirkko on ihmsten mielissä. Nyt tilanne on täysin vääristynyt. Kirkko on pelkkä näyttävä kulissi jolla ei ole todellisuudessa juuri mitään sijaa ihmisten mielissä.
Täysin tarpeeton, ja jopa vahingollinen laitos.
kun kirkon papit ja muut työntekijät maksavat palkoistaan tuloverot valtiolle kuten muutkin palkansaajat eivätkä elä verovapailla palkkioilla, joita seura ja seurakuntalaiset pimeästi näille vartiotorniseuran "työntekijöille" lahjoittavat.
Eiväthän nämä kiepparit ja muut "pyhät" taivaasta ilmaisia asuntoja, autoja ja elantorahoja saa.
Jokuhan aina kulut maksaa, mutta veroja näistä eduista ei yksikään "todistaja" maksa kuten muut ihmiset vastaavista.
Ehkä vain esität yksinkertaista, mutta selitän silti sinulle muutaman seikan.
Jokaisen "kiepparin" pitää tehdä selvitys verottajalle miten on elämisensä rahoittanut. Ei verottajalle pelkän nollan esitteleminen vuodesta toiseen onnistu(koita jos et usko). Kiepparien ylläpitoon on verottajalta haettu päätös. Verotusta ei siten arvota joka vuosi.
Toinen vakava syytös liittyi sinun väitteeseesi pimeistä lahjoituksista. Oletko muuten ikinä perehtynyt siihen millainen laki suomessa on lahjoitusten suhteen? Koita olla oma aloitteinen ja esittele tulokset minulle.
Mistä sinä päättelit, että JT:t saavat autot ynnä muut hyödykeet ostaa verovapaasti? Voisitko seuraavaksi keskittyä ajattelemaan ennenkuin tyydyt tuottamaan pelkästään tekstiä.
Niinpä, pannaan vaan kirkon papit samalle viivalle muiden verottomien kanssa, katsotaan kuinka pärjäävät, omillaan saisi tulla toimeen joka uskonto.
Sen takianhan tässä yhteiskunnassa on uskonnonvapaus, jokainen kuka ei halua kuulua kirkkoon voi sen vaikka netissä perua, sitten on nää helvetin lahkolaiset jotka yrittää omia etujaan ajaakseen suunnittelevat vastaiskua, kiertelevät ovilla ja pienien lasten kanssa yrittävät saada jengii johonkin vitun lahkoon, pitäkää paskanne vitun hihhulit!!