päiväänkin.
* "< Minä tulen pian, pidä, mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi.
* Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin , joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.>"
* [Ilm.3:11,12.]
* "< Minä tulen pian, pidä, mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi.
* Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin , joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.>"
* [Ilm.3:11,12.]
Vastaukset 62
Vanhimmat
Mitä tarkoittaa sana 'pian' hengessä luettuna? Pari tuhatta vuotta on jo mennyt...
iankaikkisuudella mitattuna parituhatta vuotta on kuin silmän räpäys, "tai tuhat vuotta on kuin yksi päivä, ja yksi päivä kuin tuhat vuotta."
* Aika laskenta on ainoastaan meille annettu ajaksi, kun elämme elämämme täällä ajassa.
* Johannes sanoo, että "Ei ole enää aikaa, eikä merta."
* Herran luona, tuolla uudessa Jerusalemissa, sieltä on aikakäsite pois.
* Ja koska Johannes oli erotettu muista ihmisistä, hän oli yksin vankina Patmos saarella, meri esti häntä pääsemästä ystäviensä luokse, samoin yksin ollessaan mahtoi varmaan aika tulla ikävän pitkäksi.
* Siksi hän riemuitsi jos Hengessä, että kunhan koittaa se hetki, josta Jeesus oli hänelle ilmestyksiään antanut, että pääsee tuohon ihanaan kotikaunkiin, niin siellä ei ole enää näitä erottoavia tekijöitä Herrastaan ja uskon veljistä ja sisaristaan.
* Tuo toivo ja usko ja luottamus, piti Johanneksen elävänä ja järjissään, siellä lohduttomassa yksinäisyydessään.
* Ja siitä meidän tulee kiittää Jumalaa iäti, että Johannes kesti, koska saimme hänen kauttaan ILMESTYSKIRJAN. Kunnia ylsitys Jeesukselle!
* "Ei ole enää aikaa, eikä merta." Kohta Johanneksen toive täyttyy, Jeesus tulee, "eikä sitten enää viivyttele."
se voi tarkoittaa mitä tahansa muuta, kuin sitä mitä siinä lukee.
että hengelliset pitää tutkia hengellisesti, koska lihallinen ei voi ymmärtää hemgellisesti, vaan lihallisesti, eli järjellään yksioikoisesti.
* Tämä Raamatun hengellinen osuus, ja se on laaja, ei voi aueta, muuta kuin Pyhän Hengen kautta. Ja Hänessä.
* ""
Jeesus puhuu Jumalastaan ja Isästään, joka on ainoa totinen Jumala.
Nuo sanat Jeesus puhui taivaasta, Isän oikealta puolelta Johannekselle. Kuten tarkat lukijat huomaavat, Jeesus puhuu Isästään omana ja meidän kaikkien Jumalana, joten se on varma todistus siitä, että on vain yksi Jumala ja Isä JHWH. Muita jumalia ei ole, eikä saa olla.
Jeesus puhui toki muutakin puhuessaan kansalle:
Matt. 12:40
Sillä niinkuin Joonas oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja KOLME YÖTÄ.
Kuolleista herättämisen muistopäivä on siis huomenna.
Ja tämän ?
Päivän Sana
"Ei hän ole täällä, hän on noussut ylös. Muistakaa, kuinka hän puhui teille vielä ollessaan Galileassa, sanoen: 'Ihmisen Poika pitää annettaman syntisten ihmisten käsiin ja ristiinnaulittaman, ja hänen pitää kolmantena päivänä nouseman ylös'."
Luuk. 24:6-7 (KR33/38)
Jos pysty nousemaan pysty myöslakemaan !!!
iiiiiiiiiiiik
Sun vaimos sulhanen on Jesus!
Eikös olekkin?
JEESUS=JUMALA AINOA!!!
... Johtopäätös: Sana = Jumala = Lihaksi tullut = Jeesus Kristus Jes 9:5. Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas. 12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen...
4.4.2005 - kirjoittanut: savonarola -
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Helluntailaisuus
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=Jeesus&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=Savonarola&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2009&ed=12&em=4&ey=2009&hpp=25
Sulhaseni Jeesus!!!
... Kuningas. Kun opetuslapsi sääli hänen kärsimystään, Jeesus vastasi sille väärälle hengelle -väisty tieltäni Saatana! Sellainen on minun rakkaani, sellainen ystäväni. Hän on kaunis, tahraton. Hän on hiljainen ja nöyrä sydämeltään. Tule pian, huudan!!! Milloin, Herrani saan nähdä kasvosi, milloin...
10.1.2006 - kirjoittanut: Isän_prinsessa -
Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Jumala
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=Jeesus&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=Is%E4n_prinsessa&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2009&ed=12&em=4&ey=2009&hpp=25
* Olet pahasti sekomielinen ääliö!
Minä muistutan kaikkia, myös säilyttämään ensi-rakkauden ja antakoon Jeesus minullekin armossaan sitä.
Siunattua päivää Kristuksessa.
"2 Minä tiedän sinun tekosi ja vaivannäkösi ja kärsivällisyytesi, ja ettet voi pahoja sietää; sinä olet koetellut niitä, jotka sanovat itseänsä apostoleiksi, eivätkä ole, ja olet havainnut heidät valhettelijoiksi;
3 ja sinulla on kärsivällisyyttä, ja paljon sinä olet saanut kantaa minun nimeni tähden, etkä ole uupunut.
4 Mutta se minulla on sinua vastaan, että olet hyljännyt ensimmäisen rakkautesi. "
Moni uskova joka ei ole hyljännyt ensirakkautta Jeesukseeen, luulee tunnetiloissaan tai väsyneenä niin. Se joka luulee, on varma merkki, ettei ole hyljännyt. Joka taas on hyljännyt ensirakkauden, harvemmin sitä hoksaa itse. Tietenkin ajan kanssa voi havahtua kun kaiken maalman marttapiirit taikka omat lapset ovat menneet edelle Jeesusta.
Milloinkas lopetat valehtelun, ensirakastaja? Olet palstan pahimpia rääviöitä, joten eiköhän kannattaisi tehdä parannus pian.
Olet mainio kuva helluntailaisuudesta: rääväsuinen ja valehteleva ilkeämielinen mies.
* Ja taas tulee sieltä syövereitsä kyykäärmeen kähyä ja kaikkea saastaa, joka saatuttaa ympäristöään.
* Oltko jo taas unohtanut, että se, mikä tulee suusta ulos, se saatuttaa ihmisen, ensin itsesi, ja sittenmonet jotka sitä sapaenkatkuista kähyä kuulee.
* Uskoist nyt vihdoin Jeesukseen Kristukseen, Hän voisi puhdistaa tuon saataisen lähteesi , elämän veden kirkkaaksi lähteeksi, joka sitten kumpuaisi iankaikkiseen elämän Jumalan luo!
* Ei tuo sinun kiroamisesi minuun satu, Jeesuksen veri huuhtoo ne syvyyteen, josta ne on syntynytkin, eikä sinua auta ollenkaan tuo raivoaminen, vaan on mielenterveydellesi vaarallista, menisit ammattiauttajan pakeille, mieluiten uskovaisen , saisit apua ajoissa.
* Olkoon Jumala Pojassaan Jeesuksessa sinulle armollinen!
Tuo on Raamatun paikka, joka tulisi jokaisen uskovan lukea muistutuksekseksi vähän väliä. Minua se ainakin kehoittaa kilvoittelemaan ja valvomaan.
Ilmestyskirjan Uusi Jerusalem on tarkoitettu juutalaisille, Israelin kahdelletoista heimolle joten sinne ei ole kristityillä menemistä.
Uskonpuhdistajanne Luther äärimmäisenä juutalais-vihaajana tiesi myös sen ja oli heittämässä ilmestyskirjaa pois protestanttien Raamatuista.
Jos Luther olisi heittänyt ilmestyskirjan pois niin sitä ei Suomessakaan tunnettaisi ollenkaan.
Onpa vaan kumma kun Pe.kulle ei kelpaa edes talo jonka Jeesus on valmistanut. Onko syy se, kun siellä tulee asumaan myöskin helluntailaisia?
Ilm.21:
1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
6 Ja hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi.
7 Joka voittaa, on tämän perivä, ja minä olen oleva hänen Jumalansa, ja hän on oleva minun poikani.
22 Mutta temppeliä minä en siinä nähnyt; sillä Herra Jumala, Kaikkivaltias, on sen temppeli, ja Karitsa.
23 Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa.
24 Ja kansat tulevat vaeltamaan sen valkeudessa, ja maan kuninkaat vievät sinne kunniansa.
25 Eikä sen portteja suljeta päivällä, ja yötä ei siellä ole,
26 ja sinne viedään kansojen kunnia ja kalleudet.
27 Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.
moisessa kultakasassa asumaan.
Kulta ei edes kelpaa rakennusmateriaaliksi.
Sen ominaispaino ja pehmeys ei kannata edes itseään.
Kullasta valmistettu pienikin kerrostalo rojahtaisi kasaan omasta painostaan ja mitä suurempi,sen herkemmin.
Sähkönjohtavuuskin kullalla on sitä luokkaa, joka tekisi Uudesta Jerusalemista asuinkelvottoman.
Lämmön johtavuuskin kullalla on niin suuri, jotta reumatismihan siinä repisi, kun aina olisi sisällä ja ulkona lähes sama lämpötila.
Juutalaisten Jumalahan siellä tuon mukaan ja nuo on hänen sanoikseen tarkoitettu.
Juutalainen Jeesus toimii siinä sivuroolissa "lamppuna" sekä kirjanpitäjänä merkaten ne, Israelin heimojen jäsenet jotka sinne kelpaavat.
Ilm.21:9-10
"Tule tänne, minä näytän sinulle morsiamen, Karitsan vaimon. Ja Hän vei minut hengessä suurelle ja korkealle vuorelle ja näytti minulle pyhän kaupungin, Jerusalemin, joka laskeutui alas taivaasta Jumalan tyköä."
Ei tuossa mistään juutalaisten kaupungista ole kysymys. Johanneksen ilmestyksessä Pyhä kaupunki, uusi Jerusalem, laskeutui alas taivaasta Jumalan luota. Se on valmistettu Kristuksen morsiamelle, joka on seurakunta eli kaikkien aikojen Jumalaan uskovat.
Raamatun mukaan Jeesuksen omien (seurakunnan) asema Jumalan edessä on sanottu seuraavissa raamatun kohdissa:
Ef.2:19-22
"Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä, apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus, jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa ja Hänessä tekin yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä."
Ef.2:18-19
"Sillä Hänen kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö. Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä."
1.Kor.12:13
"Sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä."
lukea tekstiä,jossa ei ole mitään mainintaa Uudesta Jerusalemista.
Tuosta selviää, se kelle tuo kuviteltu Uusi Jerusalem kuuluu.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html
Uudessa Jerusalemissa luvut on jaollisia 12:a sen mukaan koska pelastuvia on vain 12 Israelin heimoa.
12 Apostolia vie sinne oman juutalaisen heimonsa eikä "Pakanain apostoli" Paavali kuulu siihen joukkoon.
>>pelastuvia on vain 12 Israelin heimoa.
12 Apostolia vie sinne oman juutalaisen heimonsa eikä "Pakanain apostoli" Paavali kuulu siihen joukkoon.
tosiaan myös olevansa Israelilainen, hebrealainen, mutta oikeasti hän puhui kreikkaa, oli kotoisin nyky-Turkin alueelta ja Rooman kansalainen.
Toisaalta tuolla ei ole mitään tekemistä Uuteen Jerusalemiin liittyen.
Raamatussa on viitteitä, jotta Jeesuksen apostoleja piti olla sama määrä kuin heimoja.
Jeesus vielä kielsi noita apostoleitaan menemästä pakanain luokse.
Matt. 10:5 ja 6 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin, vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
Paavalin äidinkieli, jos sitä vihjaat.
>>>Jeesus vielä kielsi noita apostoleitaan menemästä pakanain luokse.
Matt. 10:5 ja 6 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin, vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
on kirjoitettu kuitenkin kreikaksi. Paavali kai käytti sihteeriä.?
kirjakin oli septuaginta, kreikkalainen käännös juutalaisista kirjoituksista. Minkä arvelet olleen Paavalin äidinkielen jos se ei ollut koine?
miksi riidat "pakanoiden" kääntymistä ja sen ehdoista? Miksi hän sanoi eläessään että oli tullut vain juutalaisia varten? Eivät opetuslapset olleet mihinkään edes ehtineet lähteä kun jo suunnitelmat muuttuivat.
"...Paavali oli Rooman kansalainen, puhui kreikkaa.."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
Jeesuksen suunnitelmat oli helppo muuttaa sen jälkeen kun hän oli veivinsä heittänyt.
Kaikkiin kohtiin niitä ei kuitenkaan muutettu ja se lisää ristiriitaisuutta.
Ilmestyskirjan kohdat Uudesta Jerusalemistakin ovat muuttamattomia suhteessa pakanoiden ja Israelin heimojen välillä.
Siitä syystä ja muutenkin epäselvyydestään johtuen ilmestyskirja onkin ollut kristittyjenkin mielestä alusta alkaen, kaikkein kiistanalaisin kirja sopivuudessaan Raamatun kirjaksi.
tai hebrea. Kreikkaa Paavali puhui, koska asusteli lapsuutensa Tartossa. Äidinkieli kreikka ei kuitenkaan ollut.
muttei ollut kreikkalainen, vaan juutalainen.
ollut juuri kenenkään äidinkieli, kaikkein vähiten diasporassa, jossa tämä Saulkin varttui. Veikkaisin kreikkaa äidinkieleksi, miksi se sinusta ei sitä ole?
Jeesuksen/Jumalan suunnitelma oli, että "evankeliumin saarnaamisen oli alettava Jerusalemista ja jatkuttava sieltä maan ääriin asti".
Älkääpä siis hehkutelko joutavia.
Juutalaisuushan oli yleinen uskonto eri puolilla Rooman valtakuntaa ulottuen "Israelin heimojen" ulkopuolelle jo tuolloin.
Antiikin "Kreikkaa" (Helleenistä tasavaltaa) ei tuohon aikaan enää juuri ollut vaan se kuului Rooman alaisuuteen ja Paavali edusti tuota helleenistä kulttuuria äidinkielestään lähtien.
diasporajuutalaisiin ja äidinkielenään ei siis ollut kreikka.
kreikka äidinkielenä ja diasporajuutalainen tietenkin kun juutalaiset olivat syystä tai toisesta hajallaan ympäri Rooman valtakuntaa.
Osa Rooman valtakunnan juutalaisista oli todennäköisesti käännynnäisiä juutalaisia ja osalla voi olla arabi-veren perintöäkin tosin sekoittuneena muihin kansallisuuksiin.
Vanhan testamentin Israelin heimolaista Paavalista ei saa tekemälläkään kun kulttuuri ja kieli ovat jo eriä.
Juutalaisuus kansana oli jo tuolloin repsahtanut pois alkuperäisestä arabialaisuudesta ja nykyisinhän Israelilaisissa virtaakin jo enemmän Eurooppalaista verta kuin Jeesuksessa konsanaan.
Toisaalta lieneekö nuo Raamatun 12 heimoa sitten oikeastikaan olleet jotain tiettyä puhdasta muista erottuvaa rotua vaan pelkästään kirjoittajan tekaisema asia joka oikeasti on myytti.
koine,ja juutalaiset yleensäkin olivat hellenisoituneet ei vain diasporassa vaan myös itse Palestiinassa.
Paavali oli benjaminin sukukuntaa ja tiukan farisealaisen kodin kasvatti.
tai mahdollinen suku ei mitenkään vaikuttanut kieleen jota kukin puhui, eihän äidinkieli valikoitunut sen mukaan oliko joku ja millä tavoin uskonnollinen vaan aivan muut syyt vaikuttivat siihen. Oppineetkin olivat äidinkieleltään mitä sattui ja Paavali oli muutenkin hellenisoitunut.
Jerusalemissa. Vanhemmat olivat siis tietoisia juuristaan ja olivat istuttaneet äidinkielensä pojalleen.
hänelle istuttaneet ihan luonnollisesti kun puhuikin sitä.
Diaspora-sanahan tarkoittaa hajaannusta.
Diaspora siinä tarkoituksessa, että pysyy geneettisesti samana kansana on vain myytti.
Se lyhyellä aikajänteellä voi pitää osittain paikkansa vaan ei pitkään.
Raamatun Jeesus ja lähiseudun asukkaat oli sukulais-arabikansoja keskenään vaan alueen ulkopuolella olevat juutalaiset kyllä jo sulautuneet muihin kansoihin.
Mitä tulee ihmiskunnan tulevaisuuteen ja kehitys jatkuu samana kuin nyt, niin tuhannen vuoden kuluttua kaikki maailman kansat on sulautuneet toisiinsa ja ovat saman näköisiäkin.
Kehityksen näkee jo USA:a jossa on kaiken näköisiä välimuotoja paljonkin.
Tuhannen vuoden kuluttua geneettisesti ollaan jo kaikki lähes samoja ja ehkä kieletkin sulautuu, mutta hitaammin.
Juutalaisuus kansana on jo nyt pelkkä myytti jota Israel yrittää pitää yllä.
"Juutalaisuus kansana on jo nyt pelkkä myytti jota Israel yrittää pitää yllä." kuka muuten piti myyttiä yllä ne 2000 vuotta jolloin Israelin valtiota ei ollut, kuka sen perusti, kuka rakensi ja miksi, myytin vuoksi? Juutalainen kansa on myytti siinä kuin suomalainen, tai ranskalainen.Ei erikseen.
tuli ensikädessä juutalaisia varten.
* Hän sanoi,mm:ssa, "Kuinka usein olenkaan tahtonut teidät koota niinkuin kana kokoaa poikasensa sen siipeien alle, mutta te ette tahtohneet.
* Jeesus julisti eri evankeliumia, kuin mitä apostolit Jeesuksen kuoleman jälkeen. Jeesus julisti Jumalan valtakunnen evankeliumia, ja se oli tarkoitettu ainoastaan juutalaisille, koska Jeesuksen tulo heille oli sitä, että he olisivat uskoneet Häneen Messiaanaan, ja jos niin olisi käynyt, Hän olisi maanpäällä ollessaan perustanut tuhatvuotisen valatakunnan jo silloin, mutta juutalaiset eivät tunteneet etsikkoaikaansa, vaan hylkäsivät Messiaansa ja Kuinkaansa, ja tappoivat Hänet.
* Siksi Jumala kääntyi pakanain puoleen, pelastaakseen pakanoista itselleen ja Jeesukselle seurakunnan.
* Vasta kuolemansa jälkeen tuli ristin ja veren evankeliumi voimaan, ja Jeesus saneli lähetyskäskyn vasta sitten, vähän ennen taivaaseen astumistaan.
onpa omituista.Pakanat joilla oli epäjumalat eivät olleet tärkeitä, mutta juutalaiset joilla jo oli Jumala, olivat.
Sanot että jos juutalaiset olisivat uskoneet Jeesukseen olisi alkanut tuhatvuotinen valtakunta, mutta silloinhan koko verioppi Jeesuksen uhrikuolemineen olisi jäänyt syntymättä. Ei kai Jeesusta olisi tapettu kesken tuhatvuotista valtakuntaa?
Muuten roomalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen, mutta se kai se ole tärkeä detalji.
* Mutta kun Jeesus kuoli ja UusiTestamentti on tosiasia. Raamattu vaan kertoo kyllä sen, että Jeesus tuli omiensa tykö, mutta he eivät tunteneet Häntä, ja siksi kävi, niikuin kävi, ja pakanat pääsivät osalliseksi Jaloon viinipuuhun oksastuksen kautta, menivät siis ennen valittuja Jumalan valtakuntaan. "Ensimmäiset tuli viimeisiksi, ja viimeiset ensimmäisiksi", sitä Jeesus juuri tarkoiti tuon sanoessaan. Pakanat meni juutalaisten edelle. Joskin sillä varmaan on hengellinenkin tarkoitus!
* Sitten on olemassa myös vaihtoehto sille, jos Jeesus olisi voinut perustaa jo täällä ollessaan tuhatvuotisen valtakunnan, olisi pakanat varmaan pellastuneet samalla tavalla, kuin tulee tapahtumaan tuhatvuotisen valtakunnan evankeliioimiessakin. Silloin evankeloioi ainoastaan juutalaiset, 144000 valittua joka sukukunnasta , siis yht. kaikki sukukunnat, lähtee ja evankelioi koko maailman.
* Jospa silloinkin olisi tapahtunut sama, onhan Jumalalla kaikki valta, Hän olisi voinut armahtaa koko maailman väestön, ilman Poikansa uhriakin.
* Mutta kaikki on vain jossittelua, koska tapahtui juuri niinkuin Jumala oli kaiken aikojen alussa suunnitellutkin, ja siihen meidän n tyytyminen, ja saamme olla kiitollsiia Jeesuksesta, tuosta sanomattomasta lahjasta.
"Hän olisi voinut armahtaa koko maailman väestön, ilman Poikansa uhriakin." Mutta tämähän oli se mitä juutalaisuus jo silloin opetti.
" * Mutta kaikki on vain jossittelua, koska tapahtui juuri niinkuin Jumala oli kaiken aikojen alussa suunnitellutkin, ja siihen meidän n tyytyminen, ja saamme olla kiitollsiia Jeesuksesta, tuosta sanomattomasta lahjasta." Ei voi olla jossittelua jos juutalaisilla oli mahdollisuus alkaa "uskoa" Jeesukseen.
tämän vanhan maan kullasta eikä jalokivistä, vaan uuden taivaan materiaaleista. Ja jos lukea osaat, niin uusi Jerusalem lasketaan alas uudesta taivaasta, siinä ei ole vanhan eikä uuden maan aineksia, vaan taivaallista , sellaista mistä ei ole ajatukseen astunut, eikä ainoankaan silmä nähnyt eikä korva kuulluut.
* Tuolla puheella hyljätesäsi , että et haluakkaan sinne, puhut täysin päätöntä potaskaa, et voi ikimaailmassa tietä, mitä menetät, jos et haluakkaan edes tietää, ei sinne väkisin viedä ketään, vaikka ekivaari sitä paasaakin täällä.
* Asiahan on näet niin, että tätmä nykyinen maa, on tulevaisen hyvän varjo aioastaan.
* Jos tiedät mikä täällä tämän maan päällä on sinun mielestäsi parasta? Olisko se olla ökyrikas, ja saada kakki mitä ikinään haluaa?
* Vai mikä se olisi? Olkoon mitä vaan, mutta taivaassa se on moninverroin vielä parempaa, eihän varjo ole mitään, todellisuuden rinnalla? Mietippä uudestaan, mitä tuli sanottua?
lapsuuden asuinympäristössään. Myös koulutus takasi sen, että kreikka oli vahva kielensä.
* Vaan halveksien hylkäsivät! Aivan niikuin sinulla nyt, miksi et usko? Siinä vastausta kylliksi, selvitä itsellesi, miksi et usko Jeesukseen Jumalan Poikaan, joka voi antaa sinulle iankaikkisen elämän?
luottaen siihen että tämä pitää paikkansa, Enkö minä "te olette minun todistajani: Onko muuta Jumalaa kuin minä? Ei ole muuta pelastuskalliota" mitä tekee jollain uudella opettajalla jos oma Jumala osoittautuu valehtelijaksi?
Varsinainen kysymys oli miten verisovituksen olisi käynyt jos, kuten "suunnitelma" oli, juutalaiset alkaisivat "uskoa" Jeesukseen. Syntejä ei nyt tarvitsisikaan sovittaa uhrikuolemalla,miksi ei, sehän juuri oli kristinuskon "oma juttu"?
sanotaan , että Uudessa Jerusalemissa on erilainen kulta ja muut materiaalit, kuin ne mitä maanpäällä nykyisin on.
Tuo oli sinun mielikuvitustasi, jota ei ole Raamatussa.
puhdasta kultaa, niikuin lasia, läpikuultavaa, ootko?
räikeintä halveksuntaa?
mutta vieläkään et vastaa itse kysymykseen. Liian vaikea?
>>>Missä Raamatussa sanotaan , että Uudessa Jerusalemissa on erilainen kulta ja muut materiaalit, kuin ne mitä maanpäällä nykyisin on.
???????????????????????
"Jospa silloinkin olisi tapahtunut sama, onhan Jumalalla kaikki valta, Hän olisi voinut armahtaa koko maailman väestön, ilman Poikansa uhriakin." kun kysyin mitä olisi tapahtunut jos juutalaiset olisivat alkaneet "uskoa" Jeesuksen jolloin hän ei olisi kuollut vaan olisi sinun mielestäsi alkanut tuhatvuotinen valtakunta.Eli mikään uhrikuolema ei siis olekaan välttämätön syntien sovittamiseksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000283&posting=22000000043201032
Tässä se tähän päivään kuuluva sana:
1. Ja tapahtui niinä päivinä, että keisari Augustukselta kävi käsky, että kaikki maailma oli verolle pantava. 2. Tämä verollepano oli ensimmäinen ja tapahtui Kyreniuksen ollessa Syyrian maaherrana. 3. Ja kaikki menivät verolle pantaviksi, kukin omaan kaupunkiinsa. 4. Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua, 5. verolle pantavaksi Marian, kihlattunsa, kanssa, joka oli raskaana. 6. Niin tapahtui heidän siellä ollessaan, että Marian synnyttämisen aika tuli. 7. Ja hän synnytti pojan, esikoisensa, ja kapaloi hänet ja pani hänet seimeen, koska heille ei ollut sijaa majatalossa. 8. Ja sillä seudulla oli paimenia kedolla vartioimassa yöllä laumaansa. 9. Niin heidän edessään seisoi Herran enkeli, ja Herran kirkkaus loisti heidän ympärillään, ja he peljästyivät suuresti. 10. Mutta enkeli sanoi heille: "Älkää peljätkö; sillä katso, minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva kaikelle kansalle: 11. teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus, Herra, Daavidin kaupungissa. 12. Ja tämä on teille merkkinä: te löydätte lapsen kapaloituna ja seimessä makaamassa." 13. Ja yhtäkkiä oli enkelin kanssa suuri joukko taivaallista sotaväkeä, ja he ylistivät Jumalaa ja sanoivat: 14. "Kunnia Jumalalle korkeuksissa, ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto!" 15. Ja kun enkelit olivat menneet paimenten luota taivaaseen, niin nämä puhuivat toisillensa: "Menkäämme nyt Beetlehemiin katsomaan sitä, mikä on tapahtunut ja minkä Herra meille ilmoitti." 16. Ja he menivät kiiruhtaen ja löysivät Marian ja Joosefin ja lapsen, joka makasi seimessä." Luukas 2.
Eihän Poika nyt syntynyt, vaan kuoli!!!
Halloo, Hei!!!
Nyt on pääsiäinen, eikä mikään joulu!!!
Ookko nää nukkunu tosiaankin Prinsessa Ruususen unta Joulukuun alusta tänne pääsiäiseen, huhtikuun puoleenväliin?
Jäikö kuule joululahjat saamatta???
Voi ressukkaa!!!
No, Joulu-ukki tulee taas vajaan vuoden päästä jälleen!
Pysyttele kuule silloin, hoh hoijaa, hereillä!
Äläpäs kuule nyt nuku yli juhannuksen!
Torku yli juhlista huikeimman!
Ethän?
Ethän kuules?!!
No huterat on pylväät, jos Mohikaani-valehtelija niihin kuuluu! Vai PYLVÄS ....
Hahahahahahahhahaaa!
poikalapsella?