Suomen nimi on muutettava Kalevalaksi.
-Suomi tarkoitti käsittääkseni alunperin varsinaissuomea, joten koko aluetta ei Suomeksi voida nimittää. Oikea nimi maallemme on siis Kalevala.
Suomelle on valittava Kuningas ja sen nimeksi pitää laittaa Kaleva.
-Historialliset kirjoitukset tietävät että Kaleva hallitsi Suomalaisia, joten palaisimme vain juurillemme.
Suomen leijona vaihdettava Karhuun.
-Leijona asustaa afrikassa, joten en oikein ymmärrä miksi Suomalaiset ja leijona liittyisivät mitenkään toisiinsa. Karhulla sen sijaan lienee ollut muinaisille Kalevalalaisille aikas merkittävä asema.
Kansallisrunoilijaksi valittava Eino Leino.
-Ihan jo senkin vuoksi, että olisi hyvä jos kansallisrunoilija olisi runoillut kansan kielellä.
Kansallislauluksi valittava Finlandia.
-On mukavampi ettei meillä ole Viron kanssa samaa kipaletta. Finlandia on muutenkin täysin eri luokan teos kuin maammelaulu.
Virallisesta kaksikielisyydestä on luovuttava.
-Tämä siksi että ei maamme oikeasti ole kaksikielinen.
Eurosta on irtaannuttava ja maallemme on luotava oma rahayksikkö.
-Nimenä voisi olla yksi Väinö.
Uudeksi lippuksi taas sopisi hyvin lippu, jossa olisi Kalevalasta tuttu kädenpuristus tai joku muu Kalevalalainen tunnus.
-Nykyinen lippumme on samankaltainen pohjoismaiden kanssa, joihin meitä ei yhdistä oikein mikään.
Viron ja uuden Kalevalan olisi hyvä yhdistyä.
-Samaa heimoa kun ollaan.
Nämä muutokset nyt aluksi. Historiallisesta syistä.
-Suomi tarkoitti käsittääkseni alunperin varsinaissuomea, joten koko aluetta ei Suomeksi voida nimittää. Oikea nimi maallemme on siis Kalevala.
Suomelle on valittava Kuningas ja sen nimeksi pitää laittaa Kaleva.
-Historialliset kirjoitukset tietävät että Kaleva hallitsi Suomalaisia, joten palaisimme vain juurillemme.
Suomen leijona vaihdettava Karhuun.
-Leijona asustaa afrikassa, joten en oikein ymmärrä miksi Suomalaiset ja leijona liittyisivät mitenkään toisiinsa. Karhulla sen sijaan lienee ollut muinaisille Kalevalalaisille aikas merkittävä asema.
Kansallisrunoilijaksi valittava Eino Leino.
-Ihan jo senkin vuoksi, että olisi hyvä jos kansallisrunoilija olisi runoillut kansan kielellä.
Kansallislauluksi valittava Finlandia.
-On mukavampi ettei meillä ole Viron kanssa samaa kipaletta. Finlandia on muutenkin täysin eri luokan teos kuin maammelaulu.
Virallisesta kaksikielisyydestä on luovuttava.
-Tämä siksi että ei maamme oikeasti ole kaksikielinen.
Eurosta on irtaannuttava ja maallemme on luotava oma rahayksikkö.
-Nimenä voisi olla yksi Väinö.
Uudeksi lippuksi taas sopisi hyvin lippu, jossa olisi Kalevalasta tuttu kädenpuristus tai joku muu Kalevalalainen tunnus.
-Nykyinen lippumme on samankaltainen pohjoismaiden kanssa, joihin meitä ei yhdistä oikein mikään.
Viron ja uuden Kalevalan olisi hyvä yhdistyä.
-Samaa heimoa kun ollaan.
Nämä muutokset nyt aluksi. Historiallisesta syistä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Historiallisiin syihin vedoten voitaisiin myös palata aikaan, jolloin mitään yhtenäistä kansaa ei ollut. Olivat vain suomalaiset, hämäläiset, savolaiset, karjalaiset, pohjalaiset, kainulaiset,lappalaiset jne. Näillä heimoilla saattoi olla paikallisia talonpoikaisia kuninkaita.
Jonkin valtakunnan kuninkaaksi itseään yleensä nimitti se hurjimus, joka onnistui eniten tappamaan, ryöstämään ja raiskaamaan kyseisen maan asukkaita (esim. "Pyhä" Olavi Norjassa).
Oikeastaan voisi ajatella, että kansallisvaltiot yhdistettynä uskontoon ovat aika tuhoisa yhdistelmä. Tuollainen muinaisaikainen paikallishallinto olisi paljon miellyttävämpi.
"Historiallisiin syihin vedoten voitaisiin myös palata aikaan, jolloin mitään yhtenäistä kansaa ei ollut. Olivat vain suomalaiset, hämäläiset, savolaiset, karjalaiset, pohjalaiset, kainulaiset,lappalaiset jne."
Sattumoisin nämä puhuivat samaa kieltä.
Elikkä:
A. He ovat eläneet joskus yhdessä.
B. He ovat ihan sattumalta kehittäneet samanlaisen kielen.
Itse kallistun vaihtoehto A:n kannalle.
Eikös Karjalan väestö puhu ihan omaa kieltään, karjalaa.
vienankarjalaa ymmärtää ihan hyvin jos ymmärtää suomea.
Mielestäni, Suomen nimi pitäisi muuttaa Suomen liittotasavallaksi.
Siihen kuuluu viisi osatasavaltaa, Suomi, Karjala ( Laatokan rannat ja Viipuri Suomen nykyinen Karjala ), Viro, Lappi ja Ahvenanmaa, joista viimeinen on ruotsinkielinen, Virolla ja Karjalalla on myös omat kansalliset kielet.
Viralliset kansalliset ja kielelliset vähemmistöt olisi Ruotsinkieliset, Saamelaiset ja Venäjänkieliset uusissa osavaltioissa.
Mikäli päädytään monarkkiaan, niin titteli pitää olla Suuri-ruhtinas, erotukseksi muista Skandinaaveista.
Itämerensuomalaisten kannattaa mielummin yhdistyä kuin jakaantua osiin.
Tottakai liittovaltio malli on aina mahtavampi kuin tavallinen kansallisvaltio juttu.
Mieti nyt vähän, jääkiekon loppuottelussa on vastakkain Ruotsi ja Suomen liittotasavalta, mieti nyt vähä, eikö kuulosta hienolta ????
Todelliset suurvallat on aina liittovaltioita, kuten Saksa, USA, Yhdistyneet kuningaskunnat eli Britannia jne ....
Runeberg vastusti svekomaaneja ja kannatti Suomen itsenäisyyttä, kun taas Leino keskittyi tenuttamiseen. Runeberg oli myös parempi kirjailija ja osasi ottaa yleisönsä aivan toisella tavalla kuin Leino, jonka runot ovat pelkkää sanataidetta. Runebergin runoihin eläydytään, Leinon runoja vain luetaan.
Siksi toisekseen Runebergin kirjoittama Vänrikki Stålin tarinat on ollut itsenäisyyden ajan sodissa vahvasti läsnä taisteluhengen nostattajana, mutta Leinon tuotanto on lähinnä kannustanut aloittelevia runoilijoita etsimään innoitusta viinapullon pohjalta.
Jos lähdetään siitä, että Suomen kansallisrunoilijan kumminkin on oltava a) suomenkielinen, b) yhteiskunnasta vieraantunut alkoholisti ja c) renttuilussaan spurgun tasolle edennyt julkkiskynäilijä jonka tuotokset pitävät etäisyyttä lukijaan, Pentti Saarikoski on vielä parempi valinta kuin Leino.
Ei kyllä Topelius on yliveto ...
Silloinhan kansa oikeasti saisi päättää kumpi on heidän kansallisrunoilijansa.
Veikkaanpa että Leino voittaisi ylivoimaisesti.
Eino Leino ehdotti aikoinaan, että Suomen kansallisrunoilijan titteli kuuluisi Aleksis Kivelle. Olen samaa mieltä.
jo syventää suhteitaan.
Aluksi voitaisiin rakentaa se tunneli Tallinan ja Helsingin välille.
kulkijat ja rahoittajat Helsinki- Tallinna tunnelille. Eiköhän Englannin kanaalinkin tunneli toimi edelleenkin tappiolla monikymmenkertaisesta liikennevolyymista huolimatta. Ethän suinkaan ole tulossa veronmaksajan pussille.
Tuosta 40-60 miljardista riittää varmasti tunneliinkin.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen Valtion velka kasvaa lähivuosina 40821160 miljardia euroa/1135244228450?ref=rss
Ai niin voittohan eurotunneli tuottaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Eurotunnel maksaa ensimmäiset osingot/1135244026219
Eikös nuo jenkit ole varoittava esimerkki siitä mitä tapahtuu jos vuosikymmeniä syödään enemmän kuin tienataan.
miten parhaaksi näkee.
Tuossa muuten pari linkkiä aiheesta.
http://www.viro.org/tunneli.htm
http://www.sgy.fi/home/page.asp?sid=497&mid=2&CatId=17193