Kun venäläiset ovat niin pahuksen hyviä neuvomaan meitä evakoita unohtamaan vääryydet, niin ovatko venäläiset itse antaneet saksalaisille anteeksi hyökkäyksen Venäjälle 1941? Tekikö sakemanni oikein?
Saksalaisten hyökkäys
oliko oikein?
18537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aatu ehti ensin, isäarinkoinen myöhästyi lähdössä, kiitos Saksalaisten tehokkaan tiedusteluorkanisaation.
Anteeksi ja anteeksi, se ei paljon mitään merkitse niille reilulle 20 miljoonalle tapetulle puolin ja toisin.
Taitaa olla helvetissä korttiringissä aatu ja jooseppi muiden pyöveleiden kera.
Hyppäähän ukko takaisin sinne juoksuhautaasi muiden "Putkisten" seuraksi!
- Osaakohan vaippanassu enää edes lukea?
Maailmansodan historia on tuolla Euroopan puolella kaluttu niin tarkkaan, että sen syistä ja sen alkamisesta ei sivistyneistöllä Suomessakaan ole minkäänlaista epäselvyyttä.
- Ja sinä et kuulu eurooppalaiseen sivistyneistöön.
tuo sivistyneisyys ilmenee.
”Ja sinä et kuulu eurooppalaiseen sivistyneistöön.”
Taidat paskahousu lukea sitä neuvostoliiton omatekoista historiaa punalasit nenälläsi, työnnä ne vaippasi persereikääsi pelle. Turha kehuskella itseäsi joksikin Eurooppalaiseksi, tunnut olevan joku KGB perseennuolija, hyi saatana mikä saasta.
se "historia". Jos se ei myötäile puna-armeijan pyytettömiä sankaritekoja naapurivaltioita auttaen ja sen urhoollista ainoastaan puolustussotaa käyvän puna-armeijan historiaa ja jos se ei syytäkään pahaa fasistista Saksaa ja vielä pahempaa Suomea aina ja kaikesta, on sitten sitä "putkishistoriaa"...
Neuvostoliitto oli syyllinen talvi ja jatkosotaan ja aloitti kummatkin sodat.
"Neuvostoliitto oli syyllinen talvi ja jatkosotaan ja aloitti kummatkin sodat. "
Talvisodan kohdalla ei ole epäselvyyttä, mutta jatkosodan kohdalla sorrut putkishistoriaan :)
Väitätkö, että Jatkosotaan johtaviin tapahtumiin oli vain yksi syyllinen: Suomi ja Saksa?
"Väitätkö, että Jatkosotaan johtaviin tapahtumiin oli vain yksi syyllinen: Suomi ja Saksa? "
No en todellakaan väitä, essuloiseni, sillä jatkosotaan (sodat kirjoitetaan pienellä) johtaviin tapahtumiin löytyy syyllisiä ympäri Eurooppaa, mutta konkreettisesti itse sodan kesällä 1941 aloitti Saksa Suomen tukemana. Syitä ja selityksiä voi tietysti hakea mistä tahtoo ja missä niitä haluaa nähdä, mutta käytönnössä sotatoimissa Suomi ja Saksa ehtivät ennen sitä valheellisesti väitettyä Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen.
Virallisesti jatkosota alkoi 25.6.1941 Neuvostoliiton pommitettua suomalaisia paikkakuntia, mutta Suomi oli itse aloittanut ilman provokaatiota Neuvostoliiton vastaiset suunnitelmalliset sotatoimensa jo illalla 21.6.1941 ennen kuin Neuvostoliitto oli painanut ensimmäistäkään liipaisinta putkishistorian mukaisesti 22.6.1941 klo 06.05.
Uuden Suomen mielipideosastolla 13.3.2009 filosofian tohtori ja poliittisen historian dosentti Ilkka Hakalehdon mallikas kirjoitus "Suomen automisen valtion synty vuonna 1809" johon putkishistorijoitsija J. Putkinen Jussin automaatiosta heitteli tällaista "tietoa": "Kannattaa huomata, että silläkin kertaa Venäjä teki yllätyshyökkäyksen sotaa julistamatta"
Ja ennustus: "On vain ajan kysymys milloin imperialistinen Venäjä yrittää jälleen valloittaa koko Suomen."
http://www.uusisuomi.fi/mielipide/53302-suomen-automisen-valtion-synty-vuonna-1809
"Suomi oli itse aloittanut ilman provokaatiota Neuvostoliiton vastaiset suunnitelmalliset sotatoimensa jo illalla 21.6.1941 ennen kuin Neuvostoliitto oli painanut ensimmäistäkään liipaisinta putkishistorian mukaisesti 22.6.1941 klo 06.05."
Mitä haluat sanoa tällä? Sitäkö, että NL MUKA tuli yllätetyksi housut kintuissa, eikä ollut varautunut mihinkään hyökkäykseen, vaan odotti "pyyteettömästi" lepotilassa?
Älä nyt viitsi. Kun Puna-armeijan ilmavoimat pommitti 25. kesäkuuta Helsinkiä, Turkua ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta, pääministeri Jukka Rangell totesi radiossa että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.
Ei todellakaan mikään pelkkä vastaisku.
Talvisodan kokenut Suomen kansa oli harvinaisen yksimielisesti maan johdon ja menetetyn Karjalan takaisin hankkimisen takana. Uutta sotaa pidettiin talvisodan jatkosotana, joka tähtäsi kärsityn vääryyden korjaamiseen.
Se joka aloittaa laittoman Kansainliiton tuomitseman hyökkyssodan toista valtiota vastaan, niin miten voidaan kuvitella, että siihen suunnattu vastaisku olisi jollain tavalla oikeuttamaton?
Kun vielä otetaan huomioon tämän NL:n jatkuva painostus Talvisodan jälkeen.
Neuvostoliittoon ja sen pyrkimykseen laajentaa vaikutuspiiriään?
--Merkittävä tekijä talvisodan taustalla oli ensimmäisen maailmansota ja sen lopputulos. Sodan seurauksena Saksa ja Neuvostoliiton ytimeksi sittemmin kehittynyt Venäjä menettivät suurvalta-asemansa vuosikymmeneksi. Varhain 1930-luvulla ne alkoivat toipua maailmansodasta ja pyrkivät palauttamaan entisen asemansa. Ensimmäisen maailmansodan aiheuttama sisäinen epävakaus ja sodan antama malli edistivät Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin kaltaisten sotilaallis-diktatoristen johtajien valtaan nousua näissä valtioissa. Sekä natsi-Saksan että Neuvostoliiton sotilaallinen varustautuminen ja suurvaltapoliittinen aktiivisuus lisääntyivät huomattavasti. Molemmat valtiot tavoittelivat menettämiensä alueiden takaisin valtaamista ja valtapiiriensä edelleen laajentamista.--
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota#Talvisodan_tausta
"Ei todellakaan mikään pelkkä vastaisku. "
Todellakin pelkkä vastaisku sillä sotahan oli alkanut jo kolme päivää aiemmin myös hyökkäyksillä Suomen suunnalta.
Vai väitätkö, että NL oli kiltisti ihmetellen istunut Saksan sotakoneen moukaroitavana nuo kolme päivää, uskonut Suomen puolueettomuusvakuutteluita kun Saksan armeija hyökkäili kohti Suomen alueelta Petsamossa, Suomessa tankatut Saksan lentokoneet hyökkäilivät Leningradin suunnalle Suomen suunnasta ja palasivat hyökkäysten jälkeen Suomen alueelle ja voivotelleet lisää kun saksalaiset torpedoveneet iskivät Hangon tukikohdan meriyhteyksiä vastaan Suomen saariston tukikohdistaan käsin? Ihmetteli toimintaa siinä kolme päivää ja päätti yks kaks yllättäen ja ihan syyttä suotta aloittaa sodan Suomea vastaan ja yritti kai valloittaa koko maan yhdellä Etelä-Suomeen suuntautuneella ilmapommituksella?
Miksiköhän muuten Suomi oli ottanut ensimmäisen sotasaaliinsakin jo 24.6.-41 (MBR-2 lentovene) vaikka NL:n yllätyshyökkäys oli tulossa vasta seuraavana päivänä? Leningradin sotilaspiirin komentaja Novikov kertoo muistelmissaan pyytäneensä ja saaneensa ilmavoimille hyökkäysluvan Suomen alueelle "ryhtyäkseen voimakkaaseen vastatoimintaan". Eikös hänen olisi pitänyt paremminkin pyytää lupaa aloittaa sota Suomea vastaan? Miksei maajoukot hyökänneet?
Otetaan nyt kuitenkin pari lainausta ja lähdeviitettä kun putkishistoriaa sivutaan:
"Vaikka aivan kaikki saksalaisten ja suomalaisten yhteistoiminta ei olisi tullut tuoreeltaan venälaisten tietoon, heille kertyi varsinkin Suomen »kolmen päivän puolueettomuuden» ajalta siitä niin massiivinen tietous, että heidän reaktionsa hyökätä 25.6. pommein Suomen lentokenttiä vastaan ei itse asiassa ole yllättävä." (Maino Jokipii, Jatkosodan synty,s.652)
"Kun operaatio Barbarossa alkoi 22. kesäkuuta 1941, saksalaiset joukot hyökkäsivät Neuvostoliittoon myös Suomen alueelta. Puna-armeija vastasi 25. kesäkuuta pommittamalla suomalaisia lentokenttiä ja asutuskeskuksia. Illalla pääministeri Rangell totesi radiossa, että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa. "
http://www.mil.fi/perustietoa/historia/index_7.dsp
SUOMALAISET HAKIVAT OMIA MAITAAN KORKOJEN KANSSA TAKAISIN.,
Kun venäläiset ovat niin hyviä neuvomaan meitä evakoita unohtamaan kärsimämme vääryydet, niin ovatko venäläiset itse antaneet saksalaisille anteeksi hyökkäyksen Venäjälle 1941? Tekikö sakemanni oikein? Te sentään saitte omanne takaisin korkojen kanssa, meille se ei onnistunut. Viettekö avustuspaketteja saksalaisille?
Saksa maana valtiona tai kansana ei ole ollut koskaan syytettynä sodasta. Mutta II maailmansodan saksalaiset pääsotasyylliset ja sotarikolliset Göring (muodollisesti), Keitel, Jodl, Rosenberg ja muut teloitettiin hirttämällä Nurnbergissä 26. lokakuuta 1946:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nürnbergin_oikeudenkäynnit
Saksalla ja Venäjällä keskenään ei ole juurikaan mitään selvitettävää keskenään. Päinvastoin, maat tekevät tänä päivänä hyvin paljon yhteistyötä paremman Euroopan ja maailman puolesta.
Taputtelevat olalle kun vanha natsi kävelee vastaan, lähettävät lahjapaketteja saksalaisten sotilaiden perheille jne. Kiittävät sakuja kun purkivat ränsistyneen Stalingradin valmiiksi?
me kaikki, eivät ainoastaan venäläiset, nvaan myös saksalaiset, suomalaiset halveksimme natsirikollisia ja muita rikollisia..ja sinuakin.
Ei sen takia, että sinä olisit syyllistynyt rikoksiin, vaan lähinnä tunnemme sääliä natsistista älyllistä ja henkistä jälkeenjääneisyyttä kohtaan.