Piti sitä alkaa vähän enemmänkin etsiä linkkejä, kun asian tiimoilta puhetta on täälläkin ollut.
Parhaita sivustoja mitä olen löytänyt:
www.911truth.org
www.911blogger.com
Ja kotimaisista tietysti tuo:
www.11syyskuu.org
Kaikista noista löytyy roppakaupalla HYVIÄ linkkejä, lähteitä, niin kirjoituksista kuin dokumenteista jne.
Täytyy sanoa, että kritiikki viralliseen tarinaan on vakuuttavaa. Oma mieleni on muuttunut parin viime viikon aikana aika lailla.
Parhaita sivustoja mitä olen löytänyt:
www.911truth.org
www.911blogger.com
Ja kotimaisista tietysti tuo:
www.11syyskuu.org
Kaikista noista löytyy roppakaupalla HYVIÄ linkkejä, lähteitä, niin kirjoituksista kuin dokumenteista jne.
Täytyy sanoa, että kritiikki viralliseen tarinaan on vakuuttavaa. Oma mieleni on muuttunut parin viime viikon aikana aika lailla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Luepas vähän oikeaakin asiaa noilta vielä paremilta sivustoilta ennen kuin sekoitat nuppisi lopullisesti:
http://www.debunking911.com/
http://911review.com/
http://www.911myths.com/
http://wtc.nist.gov/
Tutuiksi ovat tulleet, mutta hyvä, että linkkaat kaikille muillekin tuotakin puolta! :)
Olin PITKÄÄN sitä mieltä, aivan tuohon samaan äksyilevään sävyyn kuin millä itse kirjoitat, että "kaikki salaliittoteoriat tästä asiasta ovat täyttä p....aa". Pidin alkuun täysin mahdottomana, että virallinen tarina voisi olla kusetusta. Eräs kaverini sitten eräässä vaiheessa kun asiasta puhuttiin, vinkkasi minulle erään dokumentin aiheesta. Siitä alkoi melkoinen epäilys ja asioiden tarkemman tutkimisen syyni.
Tuollainen aggressiivinen toisen puolen nimittely (eikä asiaan asiallisesti keskittyminen) yms. laput-silmillä-linja kuuluu psykologisesti melko normaalisti ihmisille tällaisen jutun edessäa alkuun, se on ymmärrettävää. Mutta jos ei osaa katsoa ja arvioida vaan pitäytyy tuollaisessa kuranheitossa ja tunnelivisiossa, niin... ei voi mitään. Onhan meitä moneksi.
Katso nyt vaikka tuo jo aiemmassa threadissa mainittu 9/11 Mysteerit-dokumentti. Kerro sen jälkeen siitä meille kaikille kritiikkiä, asiasta ja asiallisesti, ei mitään mämminheittoa ja itse asian ohittamista tai unohtamista. Kiitos ja hyvää päivänjatkoa, opetustoimet kutsuvat.
Jos vasta pari viikkoa sitten tulit siihen pisteeseen, että aloit vasta epäillä ns virallisen tarinan totuuden peräisyyttä niin kauankohan sulla menee, että alat tajuta millaista kusetusta nyt mediassa termiitti pölyteorialla esitetään.
'Ja kotimaisista tietysti tuo:
www.11syyskuu.org
Kaikista noista löytyy roppakaupalla HYVIÄ linkkejä, lähteitä, niin kirjoituksista kuin dokumenteista jne.
Täytyy sanoa, että kritiikki viralliseen tarinaan on vakuuttavaa. Oma mieleni on muuttunut parin viime viikon aikana aika lailla.'
Onkos noissa yhdessäkään linkissä tehty muuta kuin kumottu ns virallista teoriaa, mikä oli siis se, että tulipaloista aiheutunut kuumuus sai talot sortumaan. Yksi niistä sortui ilman lentokonebensiinin alias kerosiinin vaikuttaessa asiaan. Siis pelkkien toimisto huonekalujen ja tarvikkeiden palosta aiheuttaman kuumuuden takia.
Onko noissa linkeissä tarkasteltu vaihtoehto teorian mahdottomuutta siltä kantilta, että tuollaisen määrän räjähteitä toimittamiseen kohteisiinsa ei voi tapahtua koko kansalta salaa. Onko kukaan kysellyt mistä tuollaiset määrät vaikka nyt sitä termiittiä on kotoisin. Missä se on valmistettu. Ostettiinko sitä silloin ja silloin suurempia määriä kuin tavallisesti. Nyt te saatanan pässinpäät menette toiseen vipuun kun yhdestä on päästy.
Ok. Ehkä wtc 7 oli perinteinen termiittipurkutyö tai jopa ihan tavallinen demoliitio. Wtc 7 raunioita ei kuvissa paljoa näy ja siihen ikäänkuin oltiin varauduttu ja tietoisia etukäteen monellakin taholla. Mutta tornit tulevat alas niinkuin atomipommi olisi räjähtänyt. Ei wtc seiskasta lennä mitään satojen metrien päähän. Aivan erilaiset alastulot.
Entä sitten Pentagon. Siinäkin oli talon sortumista. Ja sitten pisteeksi iin päälle se ilmaan haihtunut kone. Mitäs siihen sanot.
Opeta meitä nyt jumalauta. Kuka ja mikä tällaisten tekojen takana on ja älä vaan sano, että Bush. Tuo mies kun ei tiedä kemiasta eikä fysiikasta tuon hölkkäsen pöläystä. Ja älä vaan nyt ala kirkossa kuuluttamaan sitä termiittipöly teoriaa viimeisenä totuutena. Selittäiskö termiitti sen metsään tai pellolle pudonneen koneen täydellisen häviämisen. Tässä on kuule nyt suuremmat voimat pelissä kuin joku termiittipötkö, jonka muuten voit työntää sen pakastehauen seuraksi sinne tuhkaluukkuusi. Vitsi vitsi tsoukki tsoukki. On mullakin par'aikaa siika uunissa muhimassa.
'Miten voisikaan olla mahdollista saada termiittejä hirmusuojattuihin taloihin? Bushit piti huolta turvallisuudesta ja mm. CIA, Secret Service ja puollustusministeriö asui siellä? MAHROTONTA!
10 000 kg nanotermiittiä
10 kg asennetaan kahdessa tunnissa
12 tunnin työvuoroja
20 henkeä
((10000kg/10kg)*2h) = 2000h
2000h / 12h = 166,666 työvuoroa
166,666 / 20 = 8,333 vuorokautta
Heheh. Voi olla päin mäntyä, kello on jo liikaa. Nyt nukkumaan.'
Hän tosin ironisoi. Miten voi olla mahdollista kun Bushin veli valvoi turvallisuutta ja CIA oli samassa rakennuksessa. Olihan siellä muitakin ja tutustu nyt jumalauta tollasen rakennuksen panostamiseen vaikka oikein kunnolla niin huomaat millainen työ se on. Tai kombinaatin sillä talojahan oli niin vitusti. Ja Pentagonkin vielä. Kukas sen panosti. Toinen seinä siinä, mihin kone törmäs, oli kuin veitsellä leikattu.
Totuutta et löydä millään jos sulla on asenne Bushin porukoita vastaan. Kenes porukat nyt on viroissa CIA:ssa. Ei kai kaikki potkuja saaneet.
Yhyy ääääää yyyyh. Mikä se sitten oli jos ei termiitti, kun lapsikin tajuaa sen virallisen tarinan suoraan satukirjasta temmastuksi. Lentäjän passi lentää kadulle täysin ehjänä. Mies oli käynyt pikakurssin lentämiseen ja oli heti valmis superlentäjä. Hän linkkuveitsellä kaappaa koneen ja lentää päin tornia. Iltaisin hänellä oli tapana käydä diskoissa ja eli niinkuin kuka tahansa länsinuori. Joi viinaa ja bailasi diskoissa. Kuinka tuollaisesta voi ykskaks tulla uskontoon hörähtänyt terroristi.
Hohhoijaa teidän retardien maailmankatsomusta. Ota lääkkeesi ja mene päiväunille vai oletko jo siellä unilla kun ei miestä näy ei kuulu.
mä koitan
Kirjoittanut: laittaa linkin tähän 13.4.2009 klo 10.59
http://video.google.com/videoplay?docid=-2923265131556505501&ei=bf7hSZ6sHYTt-Ab-06nuDw&q=9/11 mysteries
Tarttee kattoo. Virallinen tarinahan on aika hepposin kriteerein kyhätty, mutta sen kyhääjille se on ollu yks hailee. Nää on sellasia pimeitä hommia ns. black operations, joista ei kukaan elinaikanaan ainakaan jää kiinni. Ellei suunta ole muuttunut. Saas nähdä.
Pentagonin super vahvistettu (aINOA) seinä, johon osumasta(minkähän) reikä tuli, piti romauttaa auki, ilmeisesti ei vakuuttanut oikein katsoa pikku rööriä ulkoseinässä samalla väittäen sen lentokoneen aiheuttamaksi. Aluksi siis oli vaan reikä, ja pelastusmiehistö(ketähän lie), romautti turvallisuuden takaamiseksi (sanottiin) reiän yläpuolisen osan. Titaani moottorit höyrystyivät luonnollisesti jäljettömiin, kuten suurin osa koneesta muutenkin, joka törmäsi seinään huimalla lentotaidolla... Hukkuneen rahan jäljet hävisi kätevästi, eikä koko trategiaa tutkittu juuri lainkaan eikä virallisesti edes FBI syytä toimista ketään.
A covert operation is a military, intelligence, or political activity carried out in such a way that the identity of the sponsors of the operation (the parties responsible for the action) is concealed or kept secret. While the operation may become known to the enemy or the world, covert operations are intended so that the parties responsible cannot be traced, or at worst proven.
Eli vapaasti suomennettuna nää pimeet hommat joita armeija, salaisetpalvelut tai poliittiset aktiviteetit harrastaa tehden kaikenlaista ja missä tekijät on suojattu niin hyvin kiinni jäämiseltä, ettei oikeastaan kukaan tiedä mistään mitään ja joskus ihan oikeestikin. Mitään ei voida todistaa eikä jäljittää muualle kuin sylttytehtaalle. Sinne jäljet aina johtaa.
Mielenkiintoinen tosiaan tässä samassa ketjussa toi Petterssonin veljen tunnustus. Jospa se saa poliisin ottamaan jutun uudestaan esille. Rouvahan oli varma näkemisestään ja osoitti sormella Petterssonia. Nyt en tiedä suojeliko Christer Vicktor veljeään, joka on hieman jälkijunassa tullut, ottamalla syyt niskoilleen aluksi, mutta hänelle löytyikin alibi. Victorin alibia emme tunne. Motiivista puhumattakaan.
Termiitti kyllä sulattaa muttei höyrystytä. Mikä sen saa aikaan.
EDES keskustella aikuisten ihmisten lailla! :)
Ja siis daa, missä täällä nyt näissä threadeissa on kukaan sanonut, että Bush teki tämän? Ei tietääkseni kukaan, minä en ainakaan. Että pää umpeen, tuo vain syventää teidän naurettavuutta lukijoiden silmissä :)
Ja toisekseen, lukekaapa edes ne omat sivunne ja lähteenne kunnolla. NISTin virallisessa raportissa ei puhuta räjähteistä WTC:n suhteen missään. Että turha täällä on vaahdota siitä, että tämä termiitti-juttu olisi virallista teoriaa tukevaa, kun se ei sitä todellakaan ole! Opetelkaa nyt edes lukemaan, putkiaivot rakkaat! Ettei ihan tarvitse silmiä hävetä päästä teidän vuoksi :) Ja tuo nano-termiitti-uutinen on vain piste iin päälle, tuo asia pääteltiin todennäköiseksi jo ajat päivät sitten virallisen tarinan epäilijöiden keskuudessa (katsokaapa nyt vaikka se 9/11 mysteries-dokka googlevideosta).
Eihän teidän kanssa kehtaa edes tällaista hassun hauskaa sananvaihtoa harrastaa kun teidän porukat kirjoittelee täällä kännissä, eivät lue edes omia lähteitään, väittävät ihan mitä sattuu, ja ovat selvästi ad hominem-tyyppisiä ihmisille haistattelijoita, eivät asiasta puhuvia :)
Mutta ymmärrän, psykologisesti on vaikeaa hyväksyä totuutta 9/11:sta.
Onnea vaan vieläkin siihen suuntaan, plus mämmiä ja pashaa :)
Kun se on niin ihmemaa! Samanlaista tietysti WTC tornien, ilmapuolustuksen kämmäilyn ja lento 93:n (sekin haihtui ilmaan/upposi kokonaan sinne monttuunsa! :D).
maailman kamerakuvatuin rakennus ja viranomaiset eivät suostu näyttämään kuin pari surkeaa screenshottia ja lopulta utuisen nauhan läheiseltä bensa-asemalta -- ja näissä ei kummassakaan näy mitään lentokonetta. Olisi aika helppoa ja järkevää nyt näyttää kunnon filmi asiasta, mutta "jostain syystä eivät näytä"...
tässä on niin isot rattaa kyseessä, että tekijät tietävät, että on aika sama, jos homma haisee läpi jonkun ajan päästä -- kunhan vain sitä ennen ehtivät käyttää koko voimallaan rattaistoaan siihen suuntaan kuin haluavat. Tämän suhteen mielenkiintoinen dokumentti mm. ennen 9/11:sta laadittu uuskonservatiivien "Rebuilding America's Defences":
http://www.informationclearinghouse.info/article3249.htm
Sanoivat siinä, että heidän visioimansa Amerikan imperiumin kasvu ei taida oikein muuten onnistua vauhdikkaasti, elleivät saa "uutta Pearl Harboria". Ja sehän tuli kuin lautasella... sillä sai näppärästi kansan taakse ja rattaat vauhtiin.
hohhoijjaa
kohdassa 7:15
"rakennelma on kuin hyttysverkko...
suihkukone on vain kynä, joka puhkaisee sen"
Jos et näe mitään eroa suunnitellun ja toteutuneen välillä niin turhahan silloin on keskustelua jatkaa.
Suunniteltua törmäysnopeutta suurempi nopeus aiheutti YHDEKSÄN kertaisen kuorman suunniteltuun nähden mutta se tietty jätettiin mainitsematta.
Dokumentit jotka sisältävät vastaavia "kusetuksia" vähintään yks per minuutti voi jättää omaan arvoonsa.
tyyppi joka selvästi on tuijotellut väärää reikää...
Eikö ole tullut selväksi että reikiä on sekä etu- että takapuolella.
3) Pentagon Strike
How was it possible the Pentagon was hit 1 hour and 20 minutes after the attacks began? Why was there no response from Andrews Air Force Base, just 10 miles away and home to Air National Guard units charged with defending the skies above the nation''s capital? How did Hani Hanjour, a man who failed as a Cessna pilot on his first flight in a Boeing, execute a difficult aerobatic maneuver to strike the Pentagon? Why did the attack strike the just-renovated side, which was largely empty and opposite from the high command?"
Noi on helppoja:
Andrews Air Force Base kaverit ovat kansalliskaartin lentäjiä ja he ovat arkisin töissä.
Pentagoniin törmännyt kone lensi viimeisten minuuttien aikana laajan maakuntakaarron hyvin maltillisella kallistuksella ja osa tehoilla.
Kyseessä oli siis täysin normaali liukukaarto joka päättyi viimeisten kahden kilometrin suoraan osuuteen jossa tehot työnnettiin täysille.
' murha Ruotsissa
Kirjoittanut: vanhenee 25 vuodessa 12.4.2009 klo 22.45
Minä Petterssonin veli en ole vanhentunut yhtään (vaikka oonkin) siitä kun tussautin sen idiootin taivaan tuuliin and loving it. Saavat laittaa etsintäkuulutus kuvani lehtiin ja vaikka sähkötolppiin ympäri maailman niin silti minua ette kiinni saa, sillä olenhan minä muuttunut siitä, kun tuo kuva minusta otettiin 24 vuotta sitten. Hohhoijjaa tota Ruotsin idiootti poliisia.
http://mydmt.us/Jason's Site/Images/UGLY GUY.jpg
Hohhoijjaa tehdään niinkuin herrat määräilee.'
Tällaistako sinä täällä öisin kirjoittelet. Me täällä Suppossa ja Säppössä olemme huolissamme mielenterveydestäsi. Kestääkö se.
Ensin joku kertoi tuon henkilön olevan sinun tai sen retardin velipoika ja nyt hän onkin Petterssonin veli. Tunnemme hänet kyllä. Hän on Vicktor Pettersson - hullun veli. Onko hän tosiaan mennyt tunnustamaan murhan.
Jos asiasta jotain tiedät niin kerrohan meille oitis. Sinähän työskentelet CIA:lle joten vähän virka-apua, pliis.
Hoh hoijaa teidän kanssa, pikkupojat.
Tässä taas ad hominem-hyökkäystä parhaimmillaan. Kun ei osata puhua asiasta asiallisesti ja juttu näyttää oman kannan kannalta huonolta, niin aletaan sitten reippaasti heittämään kuraa toisen puolen päälle. Siitä vaan, lukijoiden silmissä asia puhuu puolestaan.
Ihan vain tiedoksi, en ollut tuota mainitsemaasi tekstiä edes vilkaissut aiemmin. Liekö ehkä ihan omaa tekstiäsi se posti?
Ei se mun tekstiä ole ei. En tiedä sitten kuka täällä tommosta levittää ja sitä paitsi ei toi ole varmaankaan voinut tappaa ketään. Liipasimen painamiseen tappo tarkoituksessa vaaditaan kuitenkin aika paljon ja tuosta tyypistä siihen ei ole. Tai mene ja tiedä. Riippuu motiivista. Minusta motiivin tärkeys pitäisi vähentää tuomiossa.
Jos on vitun hyvä motiivi tappaa tai murhata joku niin motiivin järkeenkäypyys pitäisi ottaa huomioon tuomiota langetettaessa. Jos tuo vihasi demareita niin vitun paljon, että piti ampua joku keulahahmo niin käviskö se lieventävänä seikkana oikeudessa. TUSKINPA. Hullu mikä hullu. Pidättäkää mies ja viekää oikeuden eteen. Oisko kellään muuten muita kuvia Vicktorista.
Paljon sympaattisemman oloisempi kuin veljensä. En tuomitsisi kovin ankarasti vaikka tappoikin sen mulkun.
Kaveri hyökkää ad-hominem kun oma tunto solvaa.
ad hominem motivum (motiiviin vetoaminen, oma lehmä ojassa)
Jokin motiivi miestä ajaa mollaamaan toisia. Menis vaan itteensä ja ilmottautuis poliisille niin saataisii sekin asia pois päiväjärjestyksestä.