Katsokaa nyt tätä:
http://www.iltalehti.fi/viihde/200904129402629_vi.shtml
Kyllä kirkon pitää Timo T.A. kuule mennä sen Simojoen kanssa sinne siunattuun maahan lepäämään. Kamelikuskien uskomukset eivät kuulu enää nykyisyyteen. Aika on ajanut ohitse, mikä näkyy tyhjinä penkkeinä kirkoissa.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200904129402629_vi.shtml
Kyllä kirkon pitää Timo T.A. kuule mennä sen Simojoen kanssa sinne siunattuun maahan lepäämään. Kamelikuskien uskomukset eivät kuulu enää nykyisyyteen. Aika on ajanut ohitse, mikä näkyy tyhjinä penkkeinä kirkoissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...osa uskovaisista jäi asemalle mölyämään..
Yksi tylsimmistä hokemista on: "Kyllä ennen KAIKKI oli NIIIIIN paljon paremmin....aina paistoi aurinko ja kaikki oli syvässä uskossa...päläpäläpälä..."
nyt taas se, että Mikkosta ei ota vakavasti kuin ehkä Mikkosen muija.
onnistuu tekemään itsestään narrin, aina kun avaa suunsa. Teksti-tv:n uutisen mukaan hän pitää sekä joulua että pääsiäistä alkuperältään kristillisenä juhlana.
Hänen ihailemansa Simojoki puolestaan vaikutti Salaman jumalanpilkkaoikeudenkäynissä aktiivisesti, ei kuitenkaan tuohon suuntaan kuin Mikkonen tuntuu luulevan.
Edellisen kerran herra kunnostautui ihailemalla GW Bushia, vielä tämän lähdön hetkellä. Aika toivoton tapaus siis.
niistä kansanedustajista, jotka vastustivat jumalanpilkkapykälän poistamista. Veltto Virtanenkin on siinä sakissa!
"8.6.1998 oli äänestyksessä hallituksen esittämä rikoslain uudistus, jossa 10§ Uskonrauhan rikkominen olisi muotoiltu "Joka 1)loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/22) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä tai 2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi." Keskustan edustaja Juhani Alaranta teki kuitenkin oman esityksensä voimassaolevan(vuodelta 1889) pykälän säilyttämisestä ennallaan. Hän perusteli asiaa: "...edustajat...miettivät vielä kaksi kertaa, onko niin paha asia, jos paksussa Suomen lakikirjassa yhdessä pykälässä yhden kerran vielä lukee isolla J-kirjaimella kirjoitettu Jumalan nimi, niin että kansalaiset todella tietäisivät, että meidän lainsäätäjien tahto on se, että Jumalaa ei pilkattaisi julkisesti eikä herjattaisi julkisesti." Sanotaan että kansalla on lyhyt muisti. Haluamme virkistää lukijoidemme ajatusta ja luettelemme ne kansanedustajat, jotka äänestivät jumalanpilkka pykälän säilymisen puolesta rikoslaissa."
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/1999_01/juttu12.html
"liu'utaan kohti pakanuutta..."
Joopa joo, jos näin olisikin, niin sehän tarkoittaisi vain paluuta vanhoihin hyviin aikoihin muutaman sadan vuoden hairahduksen jälkeen.
Ei kamelikuskien uskonto sovi pohjolaan.
sovi mihinkään muuallekaan. Kitinää, valitusta, uhkailua ja vallankäyttöä. Sitä uskonnot ovat.