mukamas, näin oli Mtv kolmen uutisissa eilen. Eli tehdään turhia tutkimuksia terveille ihmisille jos ihminen tuntee olevansa sairas. Jospa kuitenkin asia voi olla myös, että lääkärin ammattitaito ei löydä sairautta, vaikka hän oikeasti sairas olisikin. Lääkäreille opetetaan yleensä vain seitsemän sairautta ja jos itsellä sattuu olemaan se kahdeksas, lääkäri leimaa luukosairaaksi. Elikkä mitään luulosairaita ei ole. Eikä myöskään turhia tutkimuksia. Se vain kertoo, että henkilö on kiinnostunut terveydentilastaan ja on valveutunut siitä. Onhan niitä vakavasti sairaitakin leimattu luulosairaiksi.
Luulosairaat työllistävät
terveyskeskuksia
9415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Paljonhan on oman itsensä laiminlyöntiäkin.
Se, mitä terveyskeskuksessa ei tunnistettu, ei sitä tunnistaneet erikoislääkäritkään, joten tautini pääsi tosi pahaksi aiheuttaen vakavia vaurioita. Vasta hakeuduttuani Helsinkiin sairaala Mehiläiseen, tauti selvisi, ja todettiin, että taudin aiheuttamat vauriot ovat vakavia, koska sitä ei ole tunnistettu ajoissa.
Nyttemmin, kun tautini (useita) on tunnistettu, en voi kyllä syyttää Terveyskeskusta, se on toiminut erittäin hyvin.
Terveyskeskuslääkärini luottaa myös siihen, että minä huolehdin siitä, milloin mikäkin kontrolli on paikallaan. Lähetän vain sähköpostiviestin lääkärilleni, että eiköhän nyt olis aika tuo ja tuo kontrollitutkimus tehdä, ja lääkäri laittaa lähetteen labraan - röntgeniin, tai Keskussairaalaan.
pistää elintarvikkeiden lisäaineden piikkiin. Mielestäni ihmiset voisivat itsekin kokeilla, mitä myrkkyjä he eivät siedä ennen kuin kuormittavat terveyskeskusta.
on todettu olevan monen ongelman lähtökohtana. Aina päänsärystä suolistovaivoihin, tulehduksiin ja kaikkea siltä väliltä. Ikävää, että sitä edelleenkin käytetään aika monessakin eineksessä ja makkarassa.
Paljon on nykyään niitä joiden jokaisen naarmun takia täytyy juosta lääkäriin ja viedä lapsensa myös. Heille riittäisi juttelu terveyden hoitajan kanssa. Erikoisia vaivoja ei tunnisteta. Tuttu kuoli vuosi sitten, maksa sanoi poks. Särkylääkettä selkävaivoihin, muuta lääkäri ei antanut, eikä tutkinut. Alkoholi tuli kai hieman otettua.
http://www.kuopionlaakeinformaatiokeskus.fi/kysymys/kysymys9-02.pdf
lienee kuitenkin melko kyseen alainen yhdistelmä monille.
Itse olen juossut 5v lääkärissä saamatta kunnollista hoitoa. Nyt heti erikoisreumalääkäri teki diaknoosin. Radiologi oli lausunut "väärin" selkäkuvat.
ja luulee potilastaan luulotautiseksi, kun mittarit eivät näytä sairautta.
Yksinkertaista?
Jos ihmisellä on epämääräisiä oireita ja tutkitaan yleisesti jotain sieltä tai sinne päin, mutta ei juuri oikeasta kohdasta, niin vaivaa ei löydetä.
Ystäväni kärsi monista kivuista, esim. selkä oli tosi pahana.
Hän kävi reumasairaalassa asti tutkimuksissa.
Diaknoosina oli perinnöllinen luiden haurastumistauti. Selkänikamat haurastuvat ja ranka painuu kasaan.
Vähän tämän jälkeen hän eräänä aamuna pissasi verta.
Taas lääkäriin. Lääkäri arveli että kyse on virtsa-tai munuaiskivistä.
Löytyi munuaissyöpä joka oli lähettänyt etäpesäkkeitä selkänikamien väliin sekä keuhkoihin ja ties minne muualle.
lähinnä arvaamoja, kokemattomat nuoret lääkärit ja odotusajat niin pitkät, että ehtii kuolla ennen kuin saa ajan, jos tauti on kuolemaksi eikä sauna, viina ja terva auta.
Itse varasin ajan terveyskeskukseen tammikuussa, sain vastaan ottoajan maaliskuuksi. Minun täytyy mennä fysikaaliseen ennen seuraavaa lääkärikäyntiä. Fysikaaliseen sain ajan huhtikuun loppuun. Seuraava lääkäriaika on toukokuun lopulla. Jos olisin pelkästään terveyskeskuksen varassa niin tosi toivotonta on. Kävin erikoislääkärillä oma kustantamana ja työpaikkalääkärillä. Minun täytyy kuitenkin siirtyä terveyskeskuslääkärille koska työpaikan terveyshuolto ei kata pitkäaikaissairauksia ja muutenkin olen jäämässä kohtapuoliin eläkkeelle.
Näin tuon uutispätkän ja siinä oli mielestäni pikkasen väärä sävy... Lääkäri tuntui kovin tuomitsevalta. Jäin jopa miettimään, että onkohan omissakin tiedoissa merkintä "luulosairas", koska kertaakaan ei ole terveyskeskuslääkäri ottanut oireitani tosissaan... Taitaa kuitenkin olla yleinen linja tuo arvauksellisuus nykyään.
Mistä lääkäri voi tunnistaa luulosairaan? Jos ei nyt puhuta ns. "tunnetusta" tapauksesta, joka tosiaan työllistää lääkäreitä usein. Mikä oikeuttaa lääkärin suhtautumaan potilaaseensa ennakkoluuloin, koska kuitenkin oireet ovat potilaalle hyvinkin todelliset!
Kuinka usein jää vakaviakin sairauksia diagnosoimatta (=hoitamatta ajoissa) tämän liukuhihnailun takia?