Kohdussa syntyy uutta elämää. Asuuko kohdussa rakentaja joka laittaa rakennusaineet järjestykseen, vai kehittyykö elämä itse kohdun ylläpitämissä olosuhteissa? Tai kivekset, kehittyykö siittiöt itsestään vai onko joku jätkä kiveksissä rakentamassa elämää?
Elämällähän pitää olla rakentaja! Ei autokaan valmistu ilman rakentajaa!
Elämällähän pitää olla rakentaja! Ei autokaan valmistu ilman rakentajaa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
'Halu olla' ei välttämättä imblikoi muuta tarkoitusta,kuin tehokkainta ole'massa'olon muotoa tarkoituksena. Tälläistä 'halu olla' voi toteuttaa päämäärättömästi eri variaatioina, mutta se ei ole oleellisinta, vaan
i d e a
ole'massa'olosta, onko tälläinen idea sitä, onko ole'm a s s a'olo ideana toimiva?
Jos soppaan lisätään uskonto, halu muuttuu niissä näennäisiksi tarkoituksenmukaisuuksiksi mm. siitä, että näin olisi[kin] olemassa sellaisia 'muotoja olla', jotka olisivat kaikkea tyydyttäviä ja oikeita.
Tämä on mielestäni näennäistä, sillä 'ole'massa'olomme näin' ei suo kuin haluamisen toteutumista/suuntautumista johonkin, jossa tietoisuutemme ei voi tyydytystä saavuttaa, siis saavuttaa tyydyttävästi täydellisyyttä, kuten kiveksistä lähtevä siima-häntä yhdynnässä muna-solun rakenteen kohdatessaan täydellisen tyydyttävästi tekee.
Kohdussa syntyy uusi yksilö vanhemmilta saatujen perimäkoodin ohjaamana. Sama koodi huolehtii sukusolujen syntymisestä.
Koodin alkuperästä väitellään jatkuvasti. Toiset uskovat sattumaan ja luonnonvalintaan, toiset jonkun korkeamman olennon suunnitteluun.