Ulkomailla on jo voitu huomata, että talouslamasta pyritään syyllistämään vähemmistöjä ja maahanmuuttajia, vaikka oikea syypää on talouden ylimmän tason toimijat. Tämä asenne on yleistymässä Suomessakin. Halla-aholaisuuden kaltainen ilmiö on eräänlainen "hyväosaisten kapina": tahdotaan että laman aiheuttaman kurjistumisen maksu suoritetaan maahanmuuttajien ja muilla vähemmistöjen selkänahasta. Tässä kyynisyydessä ei ole mitään uutta - samanlaisia äänenpainoja esiintyi edellisenkin laman aikana.
Maahanmuuttajista syntipukkeja
lamalle?
23622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
aikojen huoltosuhteen huonontumisesta ollaan huolissaan niin ei sitä hoideta ainakaan sillä tavalla että lisätään väestöä tavalla joka huonontaa huoltosuhdetta pahimmillaan moninkertaisesti.
Mikä tuossa on niin vaikeaa?
Jos mamu ei halua että häntä syyllistetään täällä, kannattaisi vaan taistella sitä lamaa ja muutakin v-mäisyyttä vastaan ihan siellä omassaa barbaarimaassa eikä tulla tänne ollenkaan valmiiseen pöytään ja lihapatojen ääreen.
Kumma että kun edellinen lama alkoi niin maata piti alkaa täyttää somaleilla ja muilla turvapaikanhakijoilla. Ja nyt kun uusi lama iskee niin yhtäkkiä taas on turvapaikanhakijoiden määrät tuplaantuneet ja pakolaiskeskuksia mukamas pitäisi rakentaa joka laaksoon ja notkelmaan. Kumma juttu tuo ajoitus...
Syy työnnetään maahanmuuttajille, juuri kuin viime lamankin aikaan. Silloin ei haukuttu pankkien alas ajajia, markan pitämistä väkipakolla korkealla eikä Neuvostoliiton mukana mennyttä idänkauppaa, vaikka juuri ne aiheuttivat laman, eivät noin 5000 somalia, jotka sattuivat tulemaan maahan samaan aikaan.
Nyt ei syytetä Yhdysvalloista alkanutta pörssikriisiä eikä mainita Suomessa esiintynyttä ahneutta, joka näkyy selvimmin Fortumin ja muiden optio- ja osakesotkuissa (vaikka ne eivät lamaa sinänsä aiheutakaan), vaan taas syytetään muutamaa tuhatta maahan rantautunutta.
Odotan vain, koska todella aletaan syyllistää työssä olevia naisia työpaikkojen viemisestä, pitkäaikaistyöttömiä jahka heitä alkaa ilmestyä ja yleensä niitä, jotka ovat uhreja eivätkä syyllisiä.
Montako turvapaikanhakijaa maksettaisiin yhdellä Liliuksella ja montako Kuupalla?
Optimiljoonilla autettaisiin Suomesta kaikki elintasopakolaiset mukavasti takaisin kotimaihinsa. Heille voitaisiin vielä maksaa kotoutumis- ja asumisrahaa asioidensa uudelleenjärjestelyyn kotimaassaan. Lopputulos olisi varmasti onnellinen.
Näin laman aikana on vielä vähemmän rahaa heittää humanitaariseen apuun ja pakolaisten elättämiseen.
En minä pakolaisia syytä, vaan sinunkaltaisiasi, jotka pitävät ovea auki.
>>Montako turvapaikanhakijaa maksettaisiin yhdellä Liliuksella ja montako Kuupalla?>>
Toisaalta, montako turvapaikanhakijaa tarvittaisiin tekemään Liliuksen työt? ;D
Ajattele, montako hädänalaista autettaisiin 57.000 eurolla/vuosi heidän omassa kotimaassaa?
!!!
jos vielä vähän kehitellään tätä ajatustasi, niin lähetetään avaruuteen elintasoilaskivi, joka keksi tämän ajatuskummajaisen, ja kaikki hallanpanemat höpöttäjät, jotka pitävät hengissä tätä valhetta ja lietsovat aiheetonta pelkoa ja vihaa. Minkä takia meidän pitää moisia kermaperseitä täällä katsella? Kyllä niihin Eiran lukaaleihin tulisi muitakin asumaan!
on kiellettyä.
"Syy työnnetään maahanmuuttajille, juuri kuin viime lamankin aikaan."
Esittämäsi on täyttä puppua, näyttää hyysärit kiimassa näkevän ja kuulevan ihan omiaan.
Todella käsittämätöntä höpötystä vailla järkevää teemaa. Kunhan päätit yrjötä ketjuun jotakin.
jos sinä et jotain ymmärtänyt, voit toki kysyä kohteliaasti, mitä mahdoin tarkoittaa.
"jos vielä vähän kehitellään tätä ajatustasi, niin lähetetään avaruuteen elintasoilaskivi, joka keksi tämän ajatuskummajaisen, ja kaikki hallanpanemat höpöttäjät, jotka pitävät hengissä tätä valhetta ja lietsovat aiheetonta pelkoa ja vihaa"
Vastaa mikä on hallanpanemien valhe. Entä aiheeton viha ja pelko? Pysy tosiasioissa.
parempi myöhään kuin ei silloinkaan: viittasin Jussi Halla-ahoon, joka blogissaan levittelee mitä omituisimpia ennakkoluuloja tosiasioina. Hiljattain on käynyt ilmi, etteivät hänen aiheetonta pelkoa ja vihaa lietsovat kirjoituksensa ehkä olekaan pelkästään typeriä, kuten aina olen ajatellut, vaan mahdollisesti myös rikollisia. Mikäli käsitykseni kyseisestä kansanedustajasta ei vielä tullut täysin selväksi, kerron mielelläni lisää.
taisit haukkua väärää puuta, kun osoitit viestisi Sharynille... oikea kohde olisi ollut nimim. anti-demari, joka loruili näin: "Elintasopakolaiset tosin syventävät sitä, koska heihin käytetyt rahat tuottaisivat parempaan koulutukseen sijoituksena tulevaisuudessa tuottoja. Nykykäytännöllä samat rahat käytetään nykyisiin haitakkeisiin, joka moninkertaistavat vaikutuksensa tulevaisuudessa". Tämän kauempaa ei tarvinnut etsiä Sharynin "kuvittelemia" mamujen syyllistäjiä. Vaikka siteeraamani pätkä onkin ajatuksiltaan tavallisen epäselvä, mamuja lamasta syyllistävä viha haiskahtaa sentään selvästi.
Ei tehoa minuun, joten kannattaisiko käyttää energiasi muualla.
" parempi myöhään kuin ei silloinkaan: viittasin Jussi Halla-ahoon, joka blogissaan levittelee mitä omituisimpia ennakkoluuloja tosiasioina. Hiljattain on käynyt ilmi, etteivät hänen aiheetonta pelkoa ja vihaa lietsovat kirjoituksensa ehkä olekaan pelkästään typeriä, kuten aina olen ajatellut, vaan mahdollisesti myös rikollisia"
Ei näytä olevan lukuisien eri uutislähteiden perusteella aiheetonta pelon lietsontaa.
" Mikäli käsitykseni kyseisestä kansanedustajasta ei vielä tullut täysin selväksi, kerron mielelläni lisää. "
Älä vaivaudu. Tuo on todellakin vain sinun käsityksesi, eikä se vastaa todellisuuden esimerkkejä.
propagandaa se ei ole: en yritä vaikuttaa sinun mielipiteeseesi, en valikoi tosiasioita - kerron vain mitä ajattelen. Sen sijaan Halla-ahon blogi on oikea propagandan malliesimerkki. Seuraa sitä niin paljon kuin huvittaa, minua kiinnostavat enemmän tosiasiaT KUIN JONKUN POPULISTIN MIELIPITEET.
päästä itse samaan asemaan kuin "mollaamasi" Halla-aho joka istuu jo helsingin valtuustossa ja aivan kohta EU edustajana,älä vaan halkea kiukkuusi.
en lue enää hänen blogiaan. Minähän tsekkasin sen muutama vuosi sitten ja köykäiseksi havaitsin. Tuskin se mitään uutta viisautta sen jälkeen on omaksunut, joten saa olla minun puolestani rauhassa puppusanamyllyineen. Muistaakseni hän yritti silloin eduskuntaan ja jäi rannalle. Valtuustoon hän pääsi, mutta en oikein jaksa uskoa sellaiseen äänivyöryyn, että EU-parlamenttiin asti... no, saammepa nähdä. Voin olla väärässä. Olen ennenkin yliarvoinut äänestäjien arvostelukykyä (en uskonut esim. George W. Bushin pääsevän toiselle kaudelle, mutta toisin kävi).
Jos ulkomailla on sellaista liikkeellä että talouslamasta pyritään syyllistämään vähemmistöjä ja mamuja, niin saisiko linkin uutiseen. Mielellään uutistoimiston tms luottavan lähteen..
Vai tarkoitko että 1930-luvun saksassa harrastettiin sellaista. Unohdit vain mainita vuoden?
Tietysti päättäjät rahoittavat heidän elättämistään, mutta siksihän nuita tulee tänne pohjoiseen asti, kun tietävät suomalaisesta sosiaaliturvasta. Eli kyllähän nämä itsekin ovat syyllisiä suomen köyhdyttämiseen ja perkele kuule ja jopa 50 000 e/nuppi vuodessa!, ja tuhansittain valuu. Töitä ei ole ja se kyllä tiedetään jo varmasti Zairen syvimmissä viidakoissakin.
Saatanan perkele ja samalla oma väki jonottaa sosiaaliavustuksia, jotka on kuntien velvoitettu maksamaan hakijoilleen, joille se kuuluu, vaan kuukauden jonot on vittu saatana että vituttaa...omat ovat nälissään perkele samalla kun nuita kaukaa tänne änkeäviä miehiä elätellään. Ei mene nyt oikein asiat kuule perkeleen saatana. Meidän ei tarvi syytää rahoja kasvavaan sosiaalipakolaisuuteen, kun kerran omat siitä näyttää kärsivän.
Elintasopakolaiset tosin syventävät sitä, koska heihin käytetyt rahat tuottaisivat parempaan koulutukseen sijoituksena tulevaisuudessa tuottoja. Nykykäytännöllä samat rahat käytetään nykyisiin haitakkeisiin, joka moninkertaistavat vaikutuksensa tulevaisuudessa.
Ero työssäkäyvän köyhän suomalaisen ja aina yhtä hyvin voivan pakolaisen välillä vaan kärjistyy entisestään laman aikana.
selvyyden vuoksi mainittakoon, että "aina yhtä hyvin voiva pakolainen" oli ilmeisesti mustaa huumoria. Oikeastihan työssäkäyvät suomalaiset tienaavat yhä paremmin ja työttömät pakolaiset yhä vähemmän.