Eihän teidän kanssa kehtaa edes tällaista hassun hauskaa sananvaihtoa harrastaa kun teidän porukat kirjoittelee täällä kännissä, eivät lue edes omia lähteitään, väittävät ihan mitä sattuu, ja ovat selvästi ad hominem-tyyppisiä ihmisille haistattelijoita, eivät asiasta puhuvia :)
Mutta ymmärrän, psykologisesti on vaikeaa hyväksyä totuutta 9/11:sta.
Onnea vaan vieläkin siihen suuntaan, plus mämmiä ja pashaa :)
Mikä vaikeus esim minulla olisi hyväksyä jokin totuus 9/11:sta. Kerro ensin mikä se on se totuus. Sekö että herra Atta ei ohjannut konetta, joka törmäsi torniin. SFW eli so fucking what. Missä se loppu totuus on. Termiitissäkö? SFW ja taas so fucking what. Kumpikaan ei hetkauta pätkääkään. Mutta jos kerrot jotain hätkähdyttävää niin sitten fuckin' what eli kappas vaan. Asiaa on pidetty salassa.
Jos se oli vain normaali purku operaatio lavastettuna terroriteoksi, niin siinä ei ole mitään hätkähdyttävää. Lusitaaniat ja Pearl Harbourit ovat normaalia käytäntöä. Jos tämä oli jatkoa sille, niin kuinka paljon kadun ihmisiä oli sekaantunut juttuun valehdellessaan mediassa tapahtumista. Minä pidän heitä yhtä syyllisinä kuin jotain Bushin administraatiota. Ja myös syyllisinä sotilaita, jotka menivät väärin perustein sotaan.
Turha sinun on täällä mollata kilttiä Bush-setää tuollaisen suunnitelman etukäteen suunnittelemisesta. Miten luulet hänen voivan elää omantunnon tuskissaan lapsenlapset polvillaan hyppelemässä, jos isoisä olisikin joku hirviö. Ajattele nyt vähän mikä juttu tämän takana on.
Sen takana on salaliitto, johon kuuluu tuhansia ihmisiä jotka tämän lavastivat meidän kaaleihimme kuvina, että näin ja näin tapahtui. Salaliittolaiset ovat siellä. Eikä täällä, jotka yrittävät saada järjellistä kuvaa asiasta.
Onko termiittipölyteoria nyt se lopullinen teoria sun mielessäs. Kuupölystä suutuit niinmaan perusteelliseti, kun sitä ei olisi saanut leijjailla missään. Painovoima nääs ei toimi kuupölyteoriassa.
Mämmistä puheen ollen, niin olisit jättänyt sen pashan pois onnen toivituksistasi.
Mutta ymmärrän, psykologisesti on vaikeaa hyväksyä totuutta 9/11:sta.
Onnea vaan vieläkin siihen suuntaan, plus mämmiä ja pashaa :)
Mikä vaikeus esim minulla olisi hyväksyä jokin totuus 9/11:sta. Kerro ensin mikä se on se totuus. Sekö että herra Atta ei ohjannut konetta, joka törmäsi torniin. SFW eli so fucking what. Missä se loppu totuus on. Termiitissäkö? SFW ja taas so fucking what. Kumpikaan ei hetkauta pätkääkään. Mutta jos kerrot jotain hätkähdyttävää niin sitten fuckin' what eli kappas vaan. Asiaa on pidetty salassa.
Jos se oli vain normaali purku operaatio lavastettuna terroriteoksi, niin siinä ei ole mitään hätkähdyttävää. Lusitaaniat ja Pearl Harbourit ovat normaalia käytäntöä. Jos tämä oli jatkoa sille, niin kuinka paljon kadun ihmisiä oli sekaantunut juttuun valehdellessaan mediassa tapahtumista. Minä pidän heitä yhtä syyllisinä kuin jotain Bushin administraatiota. Ja myös syyllisinä sotilaita, jotka menivät väärin perustein sotaan.
Turha sinun on täällä mollata kilttiä Bush-setää tuollaisen suunnitelman etukäteen suunnittelemisesta. Miten luulet hänen voivan elää omantunnon tuskissaan lapsenlapset polvillaan hyppelemässä, jos isoisä olisikin joku hirviö. Ajattele nyt vähän mikä juttu tämän takana on.
Sen takana on salaliitto, johon kuuluu tuhansia ihmisiä jotka tämän lavastivat meidän kaaleihimme kuvina, että näin ja näin tapahtui. Salaliittolaiset ovat siellä. Eikä täällä, jotka yrittävät saada järjellistä kuvaa asiasta.
Onko termiittipölyteoria nyt se lopullinen teoria sun mielessäs. Kuupölystä suutuit niinmaan perusteelliseti, kun sitä ei olisi saanut leijjailla missään. Painovoima nääs ei toimi kuupölyteoriassa.
Mämmistä puheen ollen, niin olisit jättänyt sen pashan pois onnen toivituksistasi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin saksalaiset varoittivat ihmisiä menemästä tuohon laivaan amerikkalaisissa sanomalehdissä. Vain yksi julkaisi tuon varoituksen. Amerikkalaiset itse aiheuttivat Lusitanian uppoamisen saadakseen kansan puolelleen sodan julistamisessa Saksalle.
Estonian uppoaminen on mielenkiintoinen. Venäläisvastaisuus oli korkealla. Viron ja Baltian maiden itsenäisyys sai tuta.
Saksa väitti Lusitanian kuljettavan sotamateriaalia Yhdysvalloista Britanniaan ja piti siten aluksen upottamista oikeutettuna. Britannia kielsi sotamateriaalin kuljetuksen. Lusitanian upotus käänsi Yhdysvaltojen yleisen mielipiteen entistä myönteisemmäksi Britanniaan kohtaan ja oli osaltaan vaikuttamassa maan liittymiseen ensimmäiseen maailmansotaan ympärysvaltojen puolelle.
Vähän niiku Pearl Harbour.
Kuules.
Oo-oo-o, peee-iii-pi, OPI, äluu-uu-LU, kee-KE, äm-aa-aa-än-N, LUKEMAAN = OPI LUKEMAAN! Lukeminen kannattaa! Aina.
En ole syyttänyt Bushia tästä asiasta, enkä ollut sanomassa jotain yksioikoista totuutta 9/11:sta. Tuollainen omien fantasioiden laittaminen toisten päähän on todella lapsellista.
Olen ollut kyllä kyseenalaistamassa virallista tarinaa 9/11 päivän tapahtumasta. En tiedä tekijöistä tai monista yksityiskohdista tms. paljoakaan, mutta sen verran tiedän, että ns. virallinen tarina on paljon epäuskottavampi kaiken todistusaineistoin (niin yksityiskulmien kuin kokonaiskuvan) valossa kuin yleisimmät ja vahvimpina pidetyt ns. Totuus-liikkeen esittämät vaihtoehtoiset teoriat. Esitän siis kysymyksiä ja etsin vastauksia. Piste. Ja mielellään haluaisin nähdä asiasta uuden puolueettoman ja perusteellisen tutkimuksen, kuten miljoonat muut. Siitä ns. Totuus-liikkeessä on kyse, totuuden etsimisestä. Taitaa olla teillä itsellänne päässä tuollainen kiveen hakattu aabrahamin aikainen totuus, sen verran sellainen mentaliteetti työntää esiin jatkuvasti näistä posteistanne.
9/11 määritteli sen jälkeisen maailman radikaalilla tavalla uudestaan. Jos itse tapahtuma ei mennyt kuten yleinen tarina kertoo, menee huima määrä tuota "terrorismin vastaista sotaa" yms. sen kautta tullutta "isoveli valvoo"-menoa aika uuteen valoon. Mielestäni kuuluu demokraattisissa valtioissa (tai sellaisissa väitetyissä) ihan kansalaisten perusvelvollisuuksiin esittää tällaisia kysymyksiä ja koettaa pitää checks-and-balancia voimassa vallassa olevien kanssa. Ettei päädytä minkään sortin diktatuuriin tms. älyttömyyksiin. Ja sellaisiin sitten 9/11:n on menty - ja lujaa. Sitäpaitsi, tämä ei ole mikään vain jenkkien juttu, kuten lapsikin tietää. Terrorismin vastainen sota ja sen johdannaiset vaikuttavat eri tavoin koko maailmaan. Suomikin on tässä yleisessä skeemassa mukana mm. pienimuotoisella Afganistanin sodan bäkuppauksellaan, meitä pompotetaan kaikenmaailman uusilla passivaatimuksilla, yms. isoveli-valvoo-skeidalla siinä missä monia muitakin euroopan maita. Pitääkö tällaisia itsestään selvyyksiä edes todeta? Taidatte olla täällä kirjoittelijat oikeasti jotain 11-vuotiaita nulikoita.
Jos teillä on ongelma sen kanssa, että ihmiset koettavat hahmottaa mitä maailmassa tapahtuu, että he esittävät kysymyksiä vaikka 9/11:sta, kuten ns. Totuusliike -- niin suosittelen että muutatte vaikka munkkiluostariin. Siellä on kiveenhakatun naiivin maailmankuvan totuuden kanssa paljon helpompaa.
Suomikin on tässä yleisessä skeemassa mukana mm. pienimuotoisella Afganistanin sodan bäkuppauksellaan, meitä pompotetaan kaikenmaailman uusilla passivaatimuksilla, yms. isoveli-valvoo-skeidalla siinä missä monia muitakin euroopan maita.
Terrorismin vastainen sota ja Suomi. Mikkelin pamaus ja Jore Takala. Hän ei tainnut olla terroristi siinä mieleessä, että hänellä olisi ollut jotain polittisia vaatimuksia. Sitten meillä on ollut nämä koulusurma jutut. Paljonko näillä lavastetuilla tempauksilla veronmaksajien euroja on kulutettu poliisien varusteihin sun muuhun turhanpäiväisyyksiin.
Kahdeksan surman luotia pätee vieläkin Suomessa. Ei ainakaan suomalainen mies tee muuta kuin juo päänsä täyteen ja ajaa muijansa ja perheensä pellolle ja alkaa ryyppäämään ja ampuu pidättämään tulleita poliiseja hirvikiväärillään, jos ovat niin tyhmiä, että ryntäävät mökkiin pidättämään suinpäin miestä.
Eikä edes täällä asuvat ja tänne tottuneet ulkomaalaiset ryhdy mihinkään terroritekoihin. Koulusurmat ja se yks sekopää ovat lavastettuja hommia määrärahojen saamiseksi poliisille ja samoin oli Palmen ja Lindhin murhat ja se laaser-mies. Täyttä showta median puolelta.
Kaikki menee teihin tyhmiin lampaihin täydestä, kun ette osaa ajatella omilla aivoillanne.
Ei täällä kirjoittavat ihmiset ole kaikkien kanssa samaa mieltä, ei kaikki nekään jotka näkee, että jossain salaliittoteoriassa on jotain perää.
Tuo sun postisi niputtaa kaikki salaliittoteorioista tavalla tai toisella kiinnostuneet samaan nippuun, mutta se ei tietenkään pidä paikkaansa. Eihän tämän 9/11:n yhteydessä nämä virallisen teorian kyseenalaistajat ole puhuneet muusta kuin tuosta teemasta. Itse asiassa tuollainen yleistyksesi on lapsellista ja tekee korkeintaan vahinkoa omalle kannallesi, koska tekee sinusta lapsellisen pellen. Kuinka vanha olet?
Jos katsomme maassa olevaa koiran paskaläjää ja sanon: 'kappas vaan siinä on koiran paskaa, niin onko se paskaa vai ei, jos vaikka sinä satut olemaankin sitä mieltä, että se onkin mämmiä. Maista sitä perkele niin tiedät varmasti onko se pashaa vai mämmiä. Oletko sitten sitä mieltä, että se oli koiran paskaa vai vaaditko minuakin maistamaan sitä ennenkuin tulemme samaan johtopäätökseen, jonka minä tein pelkästään katsomalla sitä. Niin niin sinä empiirisenä tutkijana ja tiedemiehenä haluat kaikesta kaikenkattavan tieteellisen varmuuden ennenkuin voit sanoa asiasta kuin asiasta yhtään mitään varmaa.'
Hohhoijjaa teitä retardeja. Ottakaa nyt vaan ne lääkkeenne ja menkää nukkumaan, vaikkei kello ole vasta kuin vähän yli viis.
"Hohhoijjaa teitä retardeja. Ottakaa nyt vaan ne lääkkeenne ja menkää nukkumaan, vaikkei kello ole vasta kuin vähän yli viis."
HAHAHHAA! :D
Poitsulla sama levy päällä kuin viime yönä. Nyt osasit jättää tunnustamatta vaan, että itse otat lääkkeitä. Viime yönä sulta loppui omien sanojesi (katso sieltä threadista) mukaan viski kesken, nyt taitaa olla sama juttu kun alkaa jutut toistua. Niin ne humalaisilla usein ;)