Miksi Saksan anarkistit

marssivat Saksassa turkkilaisten äärioikeistolaisen harmaat sudet-porukan kanssa.
Ja puolustavat fasistisen islamin maahannousua samoin Saksassa.

Ja muutenkin näyttää äärivasemmisto täysin rinnoin hyväksyneen marsseille euroopassa islamistit jotka huutavat kuolemaa juutalaisille.

Onko fasismi ja natsismi hyväksyttävää kun sitä tekee tummemman väen edustajat.

7

738

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • AFA Front

      Turkkilaiset maahanmuuttajat ovat olleet Saksassa jo usean sukupolven ajan, mutta vieläkin heitä voidaan pitää saksalaisen rasismin ja kapitalismin uhreina. Israelin kanssa liitossa oleva Saksan hallitus yrittää lietsoa muslimivihaa ja tehdä islamilaisista siirtolaisista talouslaman syntipukkeja ja kärsijöitä. Samaahan yrittää muuan tohtori Halla-aho täällä Suomessa.

      • "Israelin kanssa liitossa oleva Saksan hallitus yrittää lietsoa muslimivihaa ja tehdä islamilaisista siirtolaisista talouslaman syntipukkeja ja kärsijöitä.Samaahan yrittää muuan tohtori Halla-Aho..."

        Tuo nyt ei alkujaankaan pidä paikkaansa.Saksa saattaa sen suuntaisessa yhteistyössä Israelin kanssa olla että maksaa sinne korvauksia holokaustista.Mutta logiikkasi mukaan sen pitäisi olla aivan oikein koska juutalaisia on sorrettu ja kaiken muunkin tuen antaminen myös aseellisen.
        Eiköhän Saksan hallitus ole samanalaisella tavalla epäterveellisen ylisuvaitsevainen islamia kohtaan kuin muutkin euroopan.
        Halla-Aho taas arvostelee islamia ihan asiasta oikeasta syystä, ihan muusta syystä.
        joten väitteesi on puppua.


        Jotenkin haistan tässä sellaisen asenteen että vähemmistön edustaja on uhri riippumatta siitä onko oikeasti uhri.

        Jos kerran ajattelutapasi mukaan on oikeutettua olla rasisti,natsi,fasisti kun on sorrettu niin sitten Israelilla on oikeus olla niin fasistinen kuin haluaa koska juutalaisia on sorrettu ei sitten valiteta Israelin teoista.

        Muuten ne harmaat sudet ne joiden kanssa Saksan anarkistit on


      • L.J.H kirjoitti:

        "Israelin kanssa liitossa oleva Saksan hallitus yrittää lietsoa muslimivihaa ja tehdä islamilaisista siirtolaisista talouslaman syntipukkeja ja kärsijöitä.Samaahan yrittää muuan tohtori Halla-Aho..."

        Tuo nyt ei alkujaankaan pidä paikkaansa.Saksa saattaa sen suuntaisessa yhteistyössä Israelin kanssa olla että maksaa sinne korvauksia holokaustista.Mutta logiikkasi mukaan sen pitäisi olla aivan oikein koska juutalaisia on sorrettu ja kaiken muunkin tuen antaminen myös aseellisen.
        Eiköhän Saksan hallitus ole samanalaisella tavalla epäterveellisen ylisuvaitsevainen islamia kohtaan kuin muutkin euroopan.
        Halla-Aho taas arvostelee islamia ihan asiasta oikeasta syystä, ihan muusta syystä.
        joten väitteesi on puppua.


        Jotenkin haistan tässä sellaisen asenteen että vähemmistön edustaja on uhri riippumatta siitä onko oikeasti uhri.

        Jos kerran ajattelutapasi mukaan on oikeutettua olla rasisti,natsi,fasisti kun on sorrettu niin sitten Israelilla on oikeus olla niin fasistinen kuin haluaa koska juutalaisia on sorrettu ei sitten valiteta Israelin teoista.

        Muuten ne harmaat sudet ne joiden kanssa Saksan anarkistit on

        tai ainakin olleet. Ne on Turkissa nimenomaan tappaneet kurdeja ja vasemmistolaisia.


    • ....

      nehän on olleet aina samalla puolella. niillähän oli jo aatun aikoihin tiivit kontaktit toisiinsa.

    • K.niin.kuin.Vapaus

      L.J.H, onko sinulla kertoa tai näyttää joitakin todisteita Saksan anarkistiliikkeen ja tämän turkkilaisen äärinationalistisen uusfasistisen järjestön väitetystä yhteistyöstä? En siis todellakaan väitä etteikö sitä olisi (en todellakaan tiedä asiasta), mutta tietenkin suhtaudun kriittisesti ja epäilen väitettäsi. Hieman jopa huolestuin siitä. Olen näet itse anarkisti, ja onhan anarkismi sentään täysin vastakkainen poliittinen filosofia fasismin ja rasismin kanssa. Ja tästä johtuen siis väitteesi tuntuu mielestäni aika uskomattomalta.

      Olen siinä kanssasi samaa mieltä että monissa Euroopan maissa suhtaudutaan tavallaan liiankin, jos ei suvaitsevaisesti, niin varovaisesti islamiin. Minulla ei välttämättä ole mitään järjestäytyneitä uskontoja vastaan, kunhan ketään ei pakoteta niihin kuulumaan, mutta ei uskontojen tai edes minkään tietyn yksittäisen uskonnon kritisoiminen vielä välttämättä mitään rasismia tai natsismia ole.

      Minulla ei ole mitään juutalaisia, muslimeja ihmisinä, siirtolaisia, eikä siirtolaisuutta vastaan, mutta kaikkia kaikenmaalaisia fasistijärjestöjä ja kaikkia hallituksia sekä valtioita (luonnollisesti mukaan lukien Israelia) vastaan tulee taistella.

      • http://iltalehti.fi/ulkomaat/200711046803511_ul.shtml
        Meinasin unohtaa tämän palstan.

        Vaikutat olevan fiksuimmasta päästä anarkisteja. Tosin toi Israel-vastaisuus siitä mä en tykkää.Se on demokraattisempi ja ihmisoikeuksia kunnioittavampi kuin muslimimaat ja taistelee terrorismia vastaan. Sen ihmisoikeusrikkomukset ovat hyvin vähäisiä jos verrataan vaikka Sudaniin. Ja Sudan tais olla vielä YK:n ihmisoikeusneuvostossa ellen väärin muista.


      • Bagunin=pahainen nilkki

        Anarkismille käy liittolainen kuin liittolainen, sillä suurin piru ei anarkotiedostavalle ole Aatu ja fasismi, vaan Raha ja kapitalismi.

        Baguninin luoma aate pohjautuu kapitalisminvastaisen opposition muodostamiseen siinä kuin kommunismikin, ja yhä vieläkin käyvät anarkot rahan valtaa vastaan, enkä näe mitään syytä siihen, ettei anarkoliikkeet liittoutuisi äärioikeistonkin kanssa kapitalismivaltiota vastaan.
        Nyt jo on käynyt niin, että anarkopuoli on puolensa valinnut ja Israel juutalaisineen on paha ja muslimi fasistit hyviä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka oli töllöntyön tekijä?

      Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt
      Pieksämäki
      33
      3194
    2. Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja

      Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.
      Pieksämäki
      44
      1599
    3. Kun kohtaat jotain ainutlaatuista

      ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö
      Ikävä
      19
      991
    4. Mua ahdistaa

      Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi
      Ikävä
      32
      979
    5. Minkälaisessa asunnossa

      haluaisit kaivattusi kanssa asua?
      Ikävä
      59
      943
    6. Ei tämä enää tervettä oo

      Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.
      Ikävä
      22
      938
    7. Tuli vain mieleen

      että etkös sä yritäkin muiden miehiä? Se sun tuttava kertoi. En arvosta tuollaista naista, ihmekös kun oot sinkku. m -
      Ikävä
      37
      850
    8. Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista

      Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä
      Savonlinna
      36
      813
    9. Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!

      Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os
      Maailman menoa
      173
      803
    10. Mikä siinä on että sinkku yrittää varattua?

      Siis ihan aina yrittävät muiden puolisoita.
      Sinkut
      48
      719
    Aihe