Taas afganistanistanista tunkeilijoita

Oli taas muutamia päiviä sitten tullut Suomen rajan yli 4 afganistanilaista. Kumma kun kaikista maapallon maista nämä sankarit tuntuvat suuntaavan juuri Suomeen. On sanomattakin selvää että nämä neljä afgaania ilmoittivat hakevansa turvapaikkaa kiinni jäätyään...

Eikö olekin hassua että eivät hakeneet turvapaikkaa mistään muusta maasta Afganistanin ja Suomen väliltä? Tietääkseni tuossa on aika paljon lääniä välissä mutta näillä on jokin erikoinen halu tunkeutua juuri Suomeen elätettäväksi.

Mikä esimerkiksi Virossa, Liettuassa tai Latviassa on vikana että sieltä ei voi turvapaikkaa hakea jos kerta on "henkensä edestä" pakenemassa? Tai vaikka Ukrainasta, Romaniasta, Kreikasta, Venäjäkin on ihan turvallinen maa.

On se jännää... mutta kyllä vituttaa veronmaksajaa tällainen mamujen valehtelu viranomaisille.
11283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

ei ole maantieteellistä eikä muutakaan eroa siinä, onko maa Suomi. Viro, Liettua vai Latvia. Pieniä, kummallisia maita maapallon toisella laidalla.

Kyse on myös ihmissalakuljettajien reiteistä. Nämä neljä (ja edellinen erä) joutuivat sellaisen salakuljettajan kyytiin, jonka rekat kulkevat tänne. Toiset epäilemättä päätyvät Baltian maihin. Maat, joihin he todella haluavat (ja joihin pääsystä he todennäköisesti ovat maksaneet) ovat Ranska ja Englanti.

Valehtelusta tuskin on kyse. Afganistan ei ole kenenkään toivemaa, ja turvapaikkaa on sääntöjen mukaan haettava ensimmäisestä maasta, johon päätyy.

Ihan vain mielenkiinnosta - mitä he mielestäsi ovat valehdelleet?

Äänestä
  • Otahan se kartta käteen ja katso montako maata siinä on Afganistanin ja Suomen välillä.

    Perin hassua että nämä afgaanit eivät sitten hae turvapaikkaa sieltä minne ensimmäiseksi menevät eli esimerkiksi Venäjä tai Baltian maat. Tosin idän naapurit ovatkin sen verran roturealisteja että siellä ei somalia pitkään elätetä varsinkaan jos alkaa vaatimaan ja tekemään uhkauksia vaan saa niin sanotusti isän kädestä ja tämä on aivan oikein.

    Mitä sitä elättämään jotain somaleita, irakilaisia ja afgaaneja jotka eivät suostu sopeutumaan tai tekemään töitä elättämisensä eteen vaan sen sijaan tekevät listan vaatimuksista, tekevät rikoksia ja käyttävät yhteiskuntaa hyväksi?

    Jos ei maa kelpaa ilman tukirahoja kun töitäkin on tarjolla (katsoppas niiden somalien ja irakilaisten työllisyys vaikka ovat olleet maassa jo toista kymmentä vuotta) niin ei tarvita täällä.

    Mitä tulee maan oloihin niin ei tuo ole Geneven sopimuksen mukaan lähtökohtaisesti mikääån syy antaa turvapaikkaa eli ulos vaan mokomat kun edellisistäkin on jo tarpeeksi harmia. Joten ei mitään oikeutta hakea turvapaikkaa ainakaan Suomesta.

    Ranska ja Englanti ovatkin uponneet jo tähän monikulttuuripaskaan aikoja sitten ja lisää tulee käsi ojossa joka ikinen päivä. Ranskan ja Englannin monikulttuurilähiöissä ei passaa valkoisen naamaansa näyttää tai tulee ruumisarkussa ulos.

    Elämä on julma mutta sellainen se vain on. Ei auta mennä käsi ojossa vaatimaan tuhansia euroja tukirahaa kuukaudessa, paitsi jos iho sattuu olemaan normaalia mustempi.

    Ikänsä, kansallisuuden ja taustansa valehtelevat häikäilemättömästi ainakin. Mikä nyt parhaiten omaa etua parhaiten ajaa.

    Äänestä

  • tuskin.... kirjoitti:

    Otahan se kartta käteen ja katso montako maata siinä on Afganistanin ja Suomen välillä.

    Perin hassua että nämä afgaanit eivät sitten hae turvapaikkaa sieltä minne ensimmäiseksi menevät eli esimerkiksi Venäjä tai Baltian maat. Tosin idän naapurit ovatkin sen verran roturealisteja että siellä ei somalia pitkään elätetä varsinkaan jos alkaa vaatimaan ja tekemään uhkauksia vaan saa niin sanotusti isän kädestä ja tämä on aivan oikein.

    Mitä sitä elättämään jotain somaleita, irakilaisia ja afgaaneja jotka eivät suostu sopeutumaan tai tekemään töitä elättämisensä eteen vaan sen sijaan tekevät listan vaatimuksista, tekevät rikoksia ja käyttävät yhteiskuntaa hyväksi?

    Jos ei maa kelpaa ilman tukirahoja kun töitäkin on tarjolla (katsoppas niiden somalien ja irakilaisten työllisyys vaikka ovat olleet maassa jo toista kymmentä vuotta) niin ei tarvita täällä.

    Mitä tulee maan oloihin niin ei tuo ole Geneven sopimuksen mukaan lähtökohtaisesti mikääån syy antaa turvapaikkaa eli ulos vaan mokomat kun edellisistäkin on jo tarpeeksi harmia. Joten ei mitään oikeutta hakea turvapaikkaa ainakaan Suomesta.

    Ranska ja Englanti ovatkin uponneet jo tähän monikulttuuripaskaan aikoja sitten ja lisää tulee käsi ojossa joka ikinen päivä. Ranskan ja Englannin monikulttuurilähiöissä ei passaa valkoisen naamaansa näyttää tai tulee ruumisarkussa ulos.

    Elämä on julma mutta sellainen se vain on. Ei auta mennä käsi ojossa vaatimaan tuhansia euroja tukirahaa kuukaudessa, paitsi jos iho sattuu olemaan normaalia mustempi.

    Ikänsä, kansallisuuden ja taustansa valehtelevat häikäilemättömästi ainakin. Mikä nyt parhaiten omaa etua parhaiten ajaa.

    vaikka kuinka tohkeissasi olisit, niin yritä nyt edes päättää keihin kiukkusi purat. Aloit puhumaan afgaaneista ja hetken päästä olivat jo irakilaiset ja somalit samassa lauseessa. Uskottavuutesi kärsii tällaisesta. Minun käsittääkseni afgaanit eivät nimittäin ole syyllistyneet täällä ollessaan mihinkään rikoksiin. Minulla on myös sellainen mielikuva että he oppivat joutuisasti suomea, sopeutuvat hyvin ja ovat ahkeria, nöyriä ja kiitollisia.

    Äänestä

  • - mutta kirjoitti:

    vaikka kuinka tohkeissasi olisit, niin yritä nyt edes päättää keihin kiukkusi purat. Aloit puhumaan afgaaneista ja hetken päästä olivat jo irakilaiset ja somalit samassa lauseessa. Uskottavuutesi kärsii tällaisesta. Minun käsittääkseni afgaanit eivät nimittäin ole syyllistyneet täällä ollessaan mihinkään rikoksiin. Minulla on myös sellainen mielikuva että he oppivat joutuisasti suomea, sopeutuvat hyvin ja ovat ahkeria, nöyriä ja kiitollisia.

    Kannattaisiko avata silmät, ja katsoa esim. rikos- ja työllisyystilastoja ennen kuin uskoa mutuun? Samaan sakkiin Irakin ja somalialaisten kanssa he kuuluvat sopeutumisen suhteen.

    Äänestä

  • Jaakko kirjoitti:

    Kannattaisiko avata silmät, ja katsoa esim. rikos- ja työllisyystilastoja ennen kuin uskoa mutuun? Samaan sakkiin Irakin ja somalialaisten kanssa he kuuluvat sopeutumisen suhteen.

    koska niitä ei ole, et tietenkään voi. Niinpä joudut turvautumaan mutuun.

    Äänestä

  • - mutta kirjoitti:

    koska niitä ei ole, et tietenkään voi. Niinpä joudut turvautumaan mutuun.

    Toinen syy on se, että palstan moderaattorin ohjeiden mukaisesti rikostilastoja saa käsitellä vain niitä käsittelevissä ketjuissa.

    Mutta sama se toisaalta minulle on mitä uskot ja mitä et.

    Äänestä

  • Jaakko kirjoitti:

    Toinen syy on se, että palstan moderaattorin ohjeiden mukaisesti rikostilastoja saa käsitellä vain niitä käsittelevissä ketjuissa.

    Mutta sama se toisaalta minulle on mitä uskot ja mitä et.

    jos haluat kumota väitteeni, todistustaakkka on tietenkin sinulla... ei minun tarvitse todistaa väitteitäni vääriksi, enkä siihen edes pystyisi, koska ne eivät sitä ole. Kaikki mitä sanoin on siis totta kunnes toisin todistetaan... revi siitä.

    Äänestä

Tietoa eräässä maassa seinäjulisteessa matkoista erääseen tuntemattomaan ja pieneen Pohjolan maahan:

Olemme järjestäytynyt rikollisliiga ja järjestämme Sinut turvaan ulkomaille. Matkan hinta on noin 2000 euroa. Järjestämme sillä rahalla matkasi tämän maan raja-asemalle asti.

Taloudellista riskiä matkastasi et ota, sillä se maa ottaa kaikki rajalleen tulleet vähintään vuodeksi täysihoitoon.
Jos olet 'alaikäinen' tai sen näköinenkin, saat olla siellä sukulaistesi kanssa loppuikäsi tekemättä pätkääkään töitä.
Jos olet lähestymässä eläkeikää, lupaamme siellä myös eläkkeen jolla tulet toimeen.

Siellä saat asunnon mukavuuksilla, täysihoidon, sosiaali-ja terveuspalvelut, lakimiespalvelut, opiskelu, kuljetuspalvelut.. jne.. ja joka päivä saat käteen käyttörahaa. Töitäkään et joudu koskaan tekemään.
Siellä saat olla ainakin vähintäin vuoden. Aikasi ei tule siellä pitkäksi, koska tapaat runsaasti omia kansalaisiasi ja voit viettää aikaasi heidän kanssaan.
Suosittuja harrastusmuotoja ovatkin kahvilat, baarit ja ravintolat. Yöelämä on vaarallista mutta kun kuljet isossa joukossa on olosi turvallinen.


Tämä kohdemaa on Hölmölä-Suomi.

Äänestä
  • kaikille lukutaitoisille selvisi varmaan pian, että se oli keksitty

    Äänestä

  • - mutta kirjoitti:

    kaikille lukutaitoisille selvisi varmaan pian, että se oli keksitty

    jollain tapaa. Tottavissiin on sovittu millä rahalla ja mihin asti. Sana alan yritäjistä leviää. 'Köyhät älkööt vaivautuko' - periaatteella homma toimii. Suomeenhan niitä kuskataan. Tänne pääsee kun rajalla sanoo kaksi taikasanaa 'haluan turvapaikan' ja poks! oleskella täysihoidossa saa pitkät ajat.

    Äänestä

  • Matka eessä....... kirjoitti:

    jollain tapaa. Tottavissiin on sovittu millä rahalla ja mihin asti. Sana alan yritäjistä leviää. 'Köyhät älkööt vaivautuko' - periaatteella homma toimii. Suomeenhan niitä kuskataan. Tänne pääsee kun rajalla sanoo kaksi taikasanaa 'haluan turvapaikan' ja poks! oleskella täysihoidossa saa pitkät ajat.

    "ketäpä ei kiehtoisi legenda ja ikävystyttäisi tosi"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tänne...... kirjoitti:

Oli taas muutamia päiviä sitten tullut Suomen rajan yli 4 afganistanilaista. Kumma kun kaikista maapallon maista nämä sankarit tuntuvat suuntaavan juuri Suomeen. On sanomattakin selvää että nämä neljä afgaania ilmoittivat hakevansa turvapaikkaa kiinni jäätyään...

Eikö olekin hassua että eivät hakeneet turvapaikkaa mistään muusta maasta Afganistanin ja Suomen väliltä? Tietääkseni tuossa on aika paljon lääniä välissä mutta näillä on jokin erikoinen halu tunkeutua juuri Suomeen elätettäväksi.

Mikä esimerkiksi Virossa, Liettuassa tai Latviassa on vikana että sieltä ei voi turvapaikkaa hakea jos kerta on "henkensä edestä" pakenemassa? Tai vaikka Ukrainasta, Romaniasta, Kreikasta, Venäjäkin on ihan turvallinen maa.

On se jännää... mutta kyllä vituttaa veronmaksajaa tällainen mamujen valehtelu viranomaisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu