Nyt kun suomalaiset ovat yksissätuumin todenneet että Lilius on paha poka, joka laitettiin nurkkaan häpeämään niin eikö kukaan osaa kadehtia Ollilaa joka ymmärtääkseni teki paljon rahaa.En tiedä summia mutta jonkun rovon hän kaiketi ansaitsi.
Missä ero näiden kahden välillä on?
Miksi toinen on paha poika ja toinen hyväntekijä?
Missä ero näiden kahden välillä on?
Miksi toinen on paha poika ja toinen hyväntekijä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
koyhat ajttelee etta jos jollain on enemmän se pitaa antaa heille röökiin ja kaljaan. Tää pitäs tajuta ilman etta siita jatkuvasti muistutetaan.
Ollila sai ainakin kertaalleen 400 miljoonan optiot. Tuo lienee ollut vielä markka-aikaa, sillä euroina tuo olisi hillitön luku. Vaan en ole kyllä varma, oliko euroja vaiko markkoja, sillä optionsa Ollila taisi lunastaa vain vähän aikaa ennen lopettamistaan Nokiassa.
Vaan Nokia on Nokia. Eikähän valtio siinä ole pääomistajana niin kuin Fortumissa ja siinä on iso ero. Sitä paitsi Ollila sai optionsa aikana, jolloin Suomella ja Nokialla meni vielä lujaa.
Kyllähän Ollilan optioista aikanaan kohuttiin. Ja kohtuuttomiahan nuo ovat riippumatta siitä, oliko kyse markoista vaiko euroista.
Liliuksen johtamana Fortum on nostanut jatkuvasti sähkön hintaa => kuluttajan kukkaro ohenee.
Ollilan tuotteet eivät vaikuta suoraan kuluttajan kukkaroon ja lisäksi "On hienoa", kun suomalainen menestyy maailmalla, kuten Nokia on menestynyt.
kumpi heistä saa "vähemmän " liksaa.Mene sinä porvarinpentu muualle keskustelemaan heidän liksoistaan.EVVK!!!!