monesti ELINTASOPAIKANHAKIJA olisi oikein !!!!ne todellisessa kurjuudessa ja hädässä olevat eivät pysvty eivätkä pääse lähtemään pois turvaan,vaan ne rikkaimmat,vahvimmat ja parhaiten pärjäävät tulevat tänne siivellä elämään ja sääliä kerjäämään
"TURVAPAIKANHAKIJA" usein väärä
nimike ????
7333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aikamoinen väite. Miten ajattelit sen todistaa?
Koitappas itse perustella miksi näin ei olisi.
Mistä "pakolainen" saa rahaa maksaakseen ihmissalakuljettajille?
... on taas ihan toinen asia. Joko tarvitsee turvapaikkaa tai ei, on se kysymys.
Sen takiahan ihmisten taustat tutkitaan että voidaan päätellä turvapaikan tarve. Elintasolla siinä tuskin on mitään merkitystä; köyhät ja rikkaat ovat ymmärtääkseni samalla viivalla.
kurjuudessa ja hädässä oleva tänne pääsee, niin ei luulisi heti pienen ajan täällä oltuaan esittämässä vaatimuksia asuinpaikkansa ym... suhteen, kuten nyt tekevät. Haluavat elää kaupungin sykkeessä, ei kelpaa maaseutu asumiset ym...Kesällä saattavat haluta jonnekkin hyvin varustetulle lomamökille järven rannalle.
näitä työikäisiä "elintasopakolaisia" Suomeen. Ei haluta turvapaikanhakijoita, he eivät tuota kansantalouteen riittävästi.
Jos tarkoitus on saada vuosittain tuhansia ulkomaalaisia muuttamaan työn perässä Suomeen, kannattaisi houkutella venäläisiä, virolaisia, itäeurooppalaisia, turkkilaisia ja ihmisiä lähi-idän maista.
"turkkilaisia ja ihmisiä lähi-idän maista. "
naisia. Silloin hyväksyn, ei muuten.
Turvapaikanhakija on henkilö, joka pysyvässä tarkoituksessa muuttaa toiseen maahan hankkiakseen siellä toimeentulotukensa.
Tässä se on määriteltynä, vaikka voihan siihen lisätä elementtejä halunsa mukaan, kuten vaikka lapsien ilmainen koulutus, sekä niillä ansaitseminen.
Tuo ansaitseminen tietysti tarkoittaa, että lapsia tehtaillaan kunnolla, mutta sitähän ei mamulle tarvitse opettaa.