Tämän takia kristityille homoseksuaalisuus on niin kova pala! Kun ei saa masturboida ja esiaviollista seksiä harrastaa niin himo kasvaa suunnattomaksi. Tällöin "rakkauden" tärkein tarkoitus on päästä naimisiin ja purkamaan himoaan. Ei pääse syntymään tilannetta jossa seksi on vain osa rakkautta. En väitä etteivätkö uskovat rakastaisi puolisoitaan, mutta kun tyydyttämättömän himo määrä on paljon suurempi kuin ei-uskovaisissa suhteissa, tällöin myös pukillepääsyn merkitys sitoutumisessa kasvaa. Tämä näkyy esim. homoseksuaalisuuden inhoamisessa siten että kuvitellaan homouden olevan samanlaista korostettua himoa kuin nuoruudenselibaatti-uskiksilla. Ei osata nähdä emotionaalisuuden suurta merkitystä homoudessa. Miksi muuten pilata maineensa homosuhteilla, reikä kuin reikä mihin panee munsaansa, jollei mukana ole rankkaa emotionaalista puolta. Kristitty ei tätä seikkaa selibaatin vinouttamassa maailmaassaan huomaa.
Kunhan pohdin, en esitä faktana. En ole ennen tällaisia ajatuksia nähnyt kenenkään esittävän, niin vähän uutta näkökulmaa tuon asiaan.
Kunhan pohdin, en esitä faktana. En ole ennen tällaisia ajatuksia nähnyt kenenkään esittävän, niin vähän uutta näkökulmaa tuon asiaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...siis ennen kristinuskoa mm. juutalaisuudessa oli selkeä korostus seksuaalisuuden kuulumisesta parisuhteeseen sekä homosuhteiden luonnonvastaisuudesta.
Väittämäsi on siis fiktio! Monissa muissakin kulttuureissa kuin vain kristinuskon värittämissä IHMINEN LUONNOSTAAN ei hyväksy homosuhdetta seksuaalisen toteuttamisen luonnollisena muotona.
Kyseessä on niitä kuuluisia asenteellisia "totuuksia" vailla mitään faktista tietoa. Siispä kannattaisi tutkia ja pohtia vielä lisää ihmisen historiaa eri kulttuureissa eri aikoina.
Toisaalta ihmisellä on täysin tasa-arvoinen oikeus muodostaa mielipiteitä, myös homoudesta. Sen syytähän ei kukaan tutkija tiedä, esitetään usein vain asenteellisia väitteitä vailla faktaa.
Kun aikanaan löytyy "homousgeeni", voidaan vasta sanoa, että homouteen on geneettinen taipumus, mutta senkin jälkeen on vielä ihmisen oma tahto, toteuttaako sitä vai ei. Vertaa vaikka kleptomania. Onko se sitten hyväksyttävä, tasa-arvoinen ominaisuus? Ihan oikeesti, jos kleptomaani vie omaisuutesi pala kerrallaan, hyväksytkö sellaisen synnynnäisen ominaisuuden tasavertaiseksi? Kristityt opettavat niin homouden, valehtelun, kateuden, ahneuden kuin varastamisenkin olevan väärin, ei niissä sinällään ole mitään eroa, vaikka ne olisivat kuinka "synnynnäisiä" tahansa. Ne ovat rikkomuksia kaikki hyvää elämää vastaan. Ne ovat huonoja tapoja käyttäytyä ja siis huonoja esimerkkejä tuleville polville.
Sinä monen muun tarkoitushakuisen kirjoittajan tavoin haluat nostaa vain homouden keskusteluun. Miksi? Mikä kiksi siitä tulee sinulle?
ja varsin vahvoja väitteitä.
"Monissa muissakin kulttuureissa kuin vain kristinuskon värittämissä IHMINEN LUONNOSTAAN ei hyväksy homosuhdetta seksuaalisen toteuttamisen luonnollisena muotona."
- Kyllä minä vaan hyväksyn homouden. Miksi en hyväksyisi. Ei se minun asiani ole, kuka mitäkin parisuhteessaan tekee.
"Toisaalta ihmisellä on täysin tasa-arvoinen oikeus muodostaa mielipiteitä, myös homoudesta. Sen syytähän ei kukaan tutkija tiedä, esitetään usein vain asenteellisia väitteitä vailla faktaa."
- Asenteellisia väittämiä? Kuten sinä omassa kirjoituksessasi?
"Kun aikanaan löytyy "homousgeeni", voidaan vasta sanoa, että homouteen on geneettinen taipumus, mutta senkin jälkeen on vielä ihmisen oma tahto, toteuttaako sitä vai ei. Vertaa vaikka kleptomania. Onko se sitten hyväksyttävä, tasa-arvoinen ominaisuus? Ihan oikeesti, jos kleptomaani vie omaisuutesi pala kerrallaan, hyväksytkö sellaisen synnynnäisen ominaisuuden tasavertaiseksi?"
- Viekö homo sinulta jotain, jos seurustelee toisen homon kanssa. Mitähän se mahtaisi olla?
"Ne ovat rikkomuksia kaikki hyvää elämää vastaan. Ne ovat huonoja tapoja käyttäytyä ja siis huonoja esimerkkejä tuleville polville."
- Kenen hyvää elämää homot rikkovat eläessään yhdessä? Sinunko? Sinä se olet juuri tuolla kirjoituksellasi kieltämässä homoilta hyvän elämän. Tajuatko sitä?
"Sinä monen muun tarkoitushakuisen kirjoittajan tavoin haluat nostaa vain homouden keskusteluun. Miksi? Mikä kiksi siitä tulee sinulle?"
- Eiköhän tässä ole kyse tasa-arvosta. Se tuntuu olevan uskovaisille niin kovin vaikea käsite.
huono esimerkki tervepohjaisessa yhteiskunnassa,jos sellaista ylipäätään on.mutta sellaiseen tulisi pyrkiä.
Homous on ollut normaali ominaisuus esim. pohjois-Amerikan intiaanien ja antiikin kreikkalaisten keskuudessa. Uusin tutkimus viittaa homouden synnynnäisyyteen. Vertaaminen varkauksiin on typerää: varkauksissa rikotaan toista ihmistä vastaan, homoudessa ei ketään sen enempää kuin heteruudessakaan.
Ja homous oli vain ilmeisimpänä esimerkkinä. Pysyn väitteeni takana että seksuaalinen tukahduttaminen vääristää hihhulien seksuaalisuutta. Himo paisuu paisuu paisuu, ja sen tyydyttämistä pidetään pahana. Mielestäni ihminen kykenee järkevämpään ja rakentavampaan toimintaan runkkaamalla ja nussimmalla säännöllisesti kuin käyttämällä kaiken aikansa jonkun nussittavan kanssauskovaisen löytymiseen että pääsisi nopeasti eroon paisuneista kiveksistään. Tämä näkyy myös raamatussa kun unohdetaan homouden emotionaalinen puoli (jota seksiin ei hirveän selibaatista paisuneen himon vuoksi raamatussa liitetä) ja puhutaan "himoissaan toisiin miehiin" liittymisestä.
mutta et mitään perusteluita sille.
Miksi homot ovat huono esimerkki? Mikä on tervehenkinen yhteiskunta, johon tulisi pyrkiä?
antiikin kreikassa homo suhteet olivat sallittuja jos pari oli nuorempi ja huonompi arvoinen (esim. orja)
perheen perustaminen on tervettä.ei se oikee homoilemalla etene.
lisääntymiseen pyrkivää elämää! Että sinkut, lapsettomat pariskunnat ja homoseksuaalisissa suhteissa elävät eivät miellytä. Jepjep, no mielipide se tuokin on...
mutta et mitään perusteluita sille.
"perheen perustaminen on tervettä.ei se oikee homoilemalla etene."
- Onko sinulla perhe? Siis lapsia. Entä ne parit, joilla ei ole lapsia? Ovatko he epäterveitä? Oletko sinä terve?
Kyllä homoilla on perhe ja lapsia. Minäkin muutamia tunnen.
Seksuaalisuushan on Jeesuksen mielestä ihan jees. Se on jumalan lahja, mutta kuten muutkin jumalan lahjat, sitä ei oikein passaa käyttää, muuten kuin jumalan hyväksymissä rajoissa. Sielunvihollinen helposti käskee katselemaan kaikenlaisia postimyyntikataloogin alusvaatemainoksia ja rokkitähtien kuvia ja ajatukset kääntyvät heikolla irstaiksi.
Kyllähän se on jumalasta tympeätä katsottavaa, kun pojat tumputtavat ja heittävät siemenensä mihin sattuu. Tytöistä puhumattakaan, heille seksi on vain lasten saamista varten siunatussa liitossa ja nautinto on siinä, että tietää jumalan käskyn mukaan lisääntyvänsä.
Saastaista ja hävettävää on antaa himoilleen (jotka ovat inhottavia, syntisiä ja ahdistavia) valtaa.
Harhaviettiset ovat sitten asia vielä erikseen. Synnin taakkaa ei saa pesemälläkään pois. Pitää katua ja lakata olemasta irstailija ja kauhistus jumalan silmissä.
Jumala on kaikessa laupeudessaa antanut ihmiselle vapaan tahdon kieltäytyä kaikesta mikä heikon ihmisen mielestä tarpeellista, kaunista, ja tyydytystä antavaa on.
Aamen ja pitäkää ajatuksenne, suunne ja genitaalinne puhtaina.
Vitsi tuo viestisi? Ihminen on käsittääkseni irstaampi himoissaan velloessaan kuin niitä säännöllisesti tyydyttäen.
Tarkoitus oli olla jotenkin ironinen. Sorry vaan.
Minä niin tuosta irstaudesta tai himosta tiedä. Kukin tehköön ja kuvitelkoon mitäs lystää, kunhan ei muita luontokappaleita hyväksi käytä, vahingoita tai tarkoituksella pyri loukkaamaan.
liikkuu niin vitun irvokasta väkeä uskonnolliuuksineen että välillä täytyy varmistaa. Jos ei olisi ollut ironista sävyä niin olisin olettanut "uudesti syntyneen" neropatin tulleen laukomaan viisauksiaan.
En tiedä, osaanko yhdistää sitä asenteeseen homoseksuaalisuutta kohtaan, mutta ainakin tiedän omakohtaisesta kokemuksesta, että kun seksuaalisuuteen oppii liittämään jo varhaisessa vaiheessa syyllisyyden, ei normaalia seksuaalisuutta niin vain rakenneta. Itse olen hetero eikä minulla ole ongelmia homoseksuaalisuutta kohtaan, mutta minulla on suuria ongelmia oman seksuaalisuuteni kanssa noin muuten. Enkä usko, että niistä eroon pääsen täysin ikinä.
Seksuaalisuuden pitäisi olla kaunis asia. Sen sijaan siitä tehdään kristinuskossa niin helposti ruma, syntinen ja hävettävä ja kaduttava asia. Yritä siinä sen jälkeen sitten kuin napsauksesta papin aamenen jälkeen alkaakin suhtautua siihen kauniina ja iloisena asiana! Jepjep...
Kyllähän se jollakin tavalla ilman muuta vaikuttaa asenteisiin seksuaalisuuteen liittyen - miksipä ei homoseksuaalisuuteenkin, vaikkei minulla itselläni sellaista kokemusta olekaan.
Kiitokset siitä, että toit asian esille. Tuskinpa olen ainut kristillisen kasvatuksen saanut (nykyään onneksi ateisti!), joka kärsii traumoista sillä sun tällä elämän tärkeällä alueella.
seksuaalisuuden vahtiminen tuntuu olevan se ykkösjuttu. Mistähän sekin johtuu?
Mistähän sekin johtuu?
Siksi että se on tehokas vallan väline. Teki mitä vaan niin aina voi syyttää ja ja aikaansaada syyllisyyden tunnetta ja sen kautta ote "uhristaan".
mutta miksi juuri seksuaalisuus? Miksi ei esimerkiksi syöminen tai jokin muu.
Kuinka paljon onkaan saatu pahaa aikaan tuolla ihmisyyteen olennaisesti kuuluvan alueen tukahduttamísella ja syyllistämisellä?