Jenkkiviranomaiset julkaisivat tiedotustilaisuudessaan yksityiskohtaisia kuvia Saddamin pidätyksen jälkeen suoritetusta lääkärintarkastuksesta. Lääkärin ja potilaan välinen suhde on kuitenkin luottamuksellinen, eikä siitä saa antaa tietoja ulkopuolisille. Erityisesti USA:n oma lainsäädäntö on hyvin tarkka tällaisen yksilönsuojan suhteen. Saddam onkin jo suunnitellut kanteen nostamista kuvat julkaisseita viranomaisia, USA:n armeijaa ja liittovaltiota vastaan. Taustatietona on varmasti tupakkayhtiöiden maksamat miljardikorvaukset tupakoijille ja kahviloiden rajoittamaton korvausvelvollisuus, jos asiakas läikyttää kahvit syliinsä. O.J. Simpsoneiden oikeusvaltiossa kaikki on mahdollista. Näyttävä pidätys kääntyy vielä jenkkejä itseään vastaan, kun koko maailma pääsee taas naureskelemaan heidän Las Vegasiksi muuttuneelle oikeusjärjestelmälleen.
Saddam haastaa jenkit oikeuteen
lakimies Laatunen
10863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinulla taitaa pipo kiristää kun murhamestari Saddamille riittää noin paljon sympatiaa...
ennenkuin teloittavat saddamin, sille ois täällä suomessa pikku duuni; vois "poistaa" joukostamme kaikki jenkki-ihannoijat ja nato-nuoleskelijat sinne mihin ne kuuluu
Länsimaisen käytännön mukaanhan ihminen ei ole syyllinen ennenkuin toisin todistetaan.
Nuo uutisissa näytetyt lääkärintarkastuspätkät toivat mieleen metsästäjän ja avuttoman saaliin kohtaamisen. Reality-TV:n voimaa, henkisesti nöyryyttävin tuomio minkä Saddam ikinä tulee kohtaamaan. Entinen yksinvaltias on alistettuna, maailman kaikkien televisiokatsojien pällisteltävänä.
Nämä kuvat tulevat jäämään historiaan, muistammehan Romanian Ceaucescun romahtamisen jouluna 1989 ja tilanteesta otetut kuvat.
Onkohan se edes oikea saddam Hussein?
Amerikkaankaan ei ole luottamista.
Varmaan suunniteltu juttu, se parta jiesus ei ole oikea saddam,vaan juttu on lavastettu ja tää parta jiesus saa suuren summan rahaa jne...
Mitäs arvelette mun teoriasta?
Kaiken kiistäminen ilman mitään todisteita ei mielestäni vielä tee teoriaa.
On henkilökohtainen arvioni.
Ne DNA testit kuitenkin tehtiin, eikä niitä voi ihan salaisina pitää. Haavat tutkittiin paikan päällä ja varmasti niitä tullaan esittelemään myöhemminkin. _AIVAN_ liian moni on osallisina näissä tilanteissa, että mitään voitaisiin oikeasti pitää salassa. Salaisuuksia ei voi pitää kun kaksi ihmistä tietää niistä, ja tässä tapauksessa niistä tietäisivät vähintäänkin sadat, luultavammin tuhannet. Vaikka onnistuisikin, niin kuvitteletko että USAn johto ottaisi sellaista riskiä. Peliteoria sanelee heidän toimensa varsin hyvin tässä.
Pieni voitto olettaen ettei kukaan kerro mitään. Pieni tappio jos ollaan rehellisiä. Suuri tappio jos joku kertoo jotain... Kaikki rationaaliset toimijat toimivat samalla tavalla tällaisessa tilanteessa.
Vaikka en Saddamia rakastakaan, se olis niin oikein jenkeille, jos Saddam haastais ne jostain tällasesta oikeuteen. Käytännössä sen ei varmaan oo mahdollista sitä tehdä, mutta ajatuksena se on aika kutkuttava.
Huomaisivatpa kertarysäyksellä, kuinka älytön ja idioottimainen niiden oikeussysteemi onkaan. Miten meillä Suomessa ei oo menty tohon? Miten siellä on mahdollista tollanen?
Suomessa taas lastenraiskaajat selviävät ehdollisilla rangaistuksilla, jos vain on esittää työtodistus.
Suomen oikeusjärjestelmä se vasta on perseestä.
Suomen lakien mukaan tuomittaessa Saddam ei voi missään olosuhteissa voisi saada 15 vuotta pidempää vankeustuomiota.
Voit lahdata vaikkapa 100 000 suomalaista, murhata presidentin vallankaappauksessa tai räjäyttää ydinpommin Helsingin keskustassa, niin rangaistus on korkeintaan 15 vuotta Suomen valtion kustantamissa lomakohteissa, joita vangit pitävät lomakeskuksina.