Tarkoitukseni ei ole provosoida, kerron sen jo heti alkuun.
Voisiko joku raamattua tunteva henkilö kertoa minulle oliko Aatamin ja Eevan lapset sukurutsareita? Ja jos oli olemassa muita ihmisiä niin eihän A&E olleet ensimmäisiä ihmisiä?
Mulla menee tämä yli hilseen, en osaa ottaa koko kirjaa (raamattua) vakavasti kun on tällaisia epäkohtia....
Voisiko joku raamattua tunteva henkilö kertoa minulle oliko Aatamin ja Eevan lapset sukurutsareita? Ja jos oli olemassa muita ihmisiä niin eihän A&E olleet ensimmäisiä ihmisiä?
Mulla menee tämä yli hilseen, en osaa ottaa koko kirjaa (raamattua) vakavasti kun on tällaisia epäkohtia....
Vastaukset 26
Vanhimmat
Muistaakseni (ainakin) lukion uskontotunnilla jo opetettiin, että Raamatun ensimmäiset tarinat (luomiskertomus, Baabelin torni, vedenpaisumus jne.) eivät nykyisen Raamatun tulkinnan mukaan ole tarkoitettu tulkittavaksi kirjaimellisesti, vaan ovat vertauskuvallisia opetustarinoita. Opettavat mm. miten käy kun rikkoo Jumalan käskyjä vastaan, tai yrittää kurkotella taivaisiin. Näin ollen Raamattu ei myöskään ole ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.
Vaikka lukion uskonto tunnilla opetetaan paskapuheilla ja muilla evoluutiosaduilla tehdään niin sanottuja viisaita immeisiä niin
Raamatun kanssa evoluutio-satu on kyllä ristiriidassa.
Raamattu ei ole mikään tieteellinen kirja mutta kyllä sieltä löytyy siihen ihan oikeat vastaukset. Esimerkiksi ajattele, mitä Raamattu sanoo Maasta. Jobinkirja luku 26 ja jae 7 sanoo: Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle. Sitten vielä on se missä "tiedemiehet" ovat tulleet siihen tulokseen että maa on ollut semmoinen paikka missä on yksi manner tuo ajatus on jo ollut tuhansia vuosia Raamatussa eli ensimäinen Mooseksenkirja 10 luku ja 25 jae Eeberille syntyi kaksi poikaa: Toisen nimi oli Peleg, sillä hänen aikanaan jakaantui maa . Hänen veljensä nimi oli Joktan.
Aina kun raamattu todistetaan olevan väärässä joku ovela kristillinen löytää siihen porsaanreikä. Se että se olisi vertauskuvallinen on yksi tälläinen porsanreikä.
Mutta raamatussa ei tiedetä että on olemassa avaruus. Eikä siinä tiedetä että maalla on aina ollut melkein yhtä paljon vettä. Lisäksi sanotaan että maa oli ensin pelkkää vettä. Faktoja voi olla muutama, mutta humbuggeja on olemassa satoja.
Ootko lukennu Raamatun kun tiedät noin paljon?
minkä takia ramatussa ei ole dinosauriita? Vai onko nyttemmin löytyneet luut/fossiilit jotakin muuta?
Jobinkirjassa on Leviantti
joka oli dinosaurus
vaikka jotkut kääntää sen Krokotiiliksi
mutta kun lukee sen kuvausta niin ei muistuta krokotiiliä
entäpä kuinkahan vanaha mailman ikä? Ja neandrelin immeiset?
Mitä niistä alku ihmisistä nehän ehkä olisivat
jopa ehkä tai sitten he luultavasti tämöisiä ovat tiedemiesten sanoma ehkä sitten nähtävästi.
Mutta tuosta niistä neatraali ihmisistä
ei oo mitään varmoja todisteita ja jopa on
oli yhtä kehittyneitä niin sanotusti.
ensimmäiset neandertalin ihmisen jäänteet löydettiin neandertalin kylästä v.1856.Neanderthalensis ihmiset eläneet n. 300 000-30 000 vuotta sitten. Taitanut tulen teon ja löydetty myös 45 000 vuotta vanha huilu.
Oli vaan merenelävä tämä "leviantti" lisäksi monipäinen ja taisi olla satuolentokin...
lue itse se raamatun paikka niin huomaat että ei se ollut monipäinen
Leviatan on raamatussa monessa paikkaa, Psalmi 74:14 sanoo "sinä ruhjoit rikki Leviatanin päät"
Jumala loi Aadamin ja Eevan paratiisiin, ja heillä oli mitä parhaimmat olosuhteet siellä. Myöskään lähisukulaisuuden tuomia rasitteita ei ollut olemassa.
Näin ollen ihmisten lukumäärä maan päällä lisääntyi aluksi aivan yhdestä ja samasta suvusta.
Aadam ja Eeva olivat luomistapahtuman loputtua ainoat ihmiset maan päällä.
Koska Aatami ja Eva olivat alkuihmisiä ei he silloin olleet mitään sukua toisilleen.
Mutta jatko onkin se mielenkiintoinen pointti... Adam ja Eeva saivat lapsia, ok. Mutta väistämättä jossain vaiheessa jompi kumpi tai molemmat ovat olleet sukupuoliyhteydessä lapsiinsa ja sisarukset keskenään (tai siis jomman kumman vanhempansa kanssa). Ja he kyllä ovat olleet lähisukua toisilleen.
myöskin joidenkin lasten on, ennemmin tahi myöhemmin, täytynyt olla keskenään.
Ja sitten se oikea kysymys: Eikös adamilla ollut vaimo jo ennen evaa? (Lillith)
Eihän tuosta ollut kyse. Oletetun Aatamin ja Eevan lapset olivat silti lähisukulaisia keskenään.
Mistä kohtaa raamattua tämä tieto löytyy?
Joo, oli se kyllä. Huhutaan Lillithin olleen ensimmäinen Adamin vaimo, mutta samalla ensimmäinen feministi tai jopa lesbo ja siksi kyllin vahva ja päättäväinen jättääkseen Adamin ;-)
Lillith (Lilit suomalaisessa käännöksessä) löytyy Jesaja 34:14
"Villikoirat ja sakaalit siellä kohtaavat,
villivuohi villivuohta kutsuu.
Siellä lepäilee Lilit, öinen velhotar,
sieltä hän löytää rauhallisen sijan."
Lilit on lainaa kaksoisvirtain maasta -lilitu alkuperäiseltä nimeltään. Hepreassa yö on laijla joten lilit käsitettiin jonkinlaiseksi yön hengeksi vaikkei nimellä yhteyttä tähän sanaan varsinaisesti olekaan.
Aatamiin Lilitin liittivät vasta myöhäiset midrashit, selitykset. Niin ja Kabbalaan Lilit on tietenkin myös löytänyt tiensä.
Toi taitaa olla uudesta käännöksestä joka vie muutenkin harhaan. Vuoden -38 käännöksessä (vanha) lukee.
Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär saa rauhan ja löytää lepopaikan.
Joten lukekaa -38:kasia koska se on käännetty kreikan kielisestä eikä ole laitettu hienompaan muotoon niikuin -92:nen.
Itse asiassa silloin kun raamattu kirjoitettiin niin sukurutsaus oli hyvä asia. Kuninkaaliset perheet tekivät sitä pitäkseen suku "puhtaana". Ei ihme siis että raamatussa sukurutsausta ylistetään kerta toisensa jälkeen.
Mä meen vaan enemmän sekaisin teidän vastauksista:-)
Jos raamatun jutut pitää ottaa vertauskuvallisesti, kuka sen sanoo mitkä luetaan kirjaimellisesti ja mitkä ei?
Mä en ole mikään raamatuntuntija mutta niillä kuuluisilla lukion uskontotunneilla on tullut istuttua...
Olivat sukua keskenään koska siitähän se on lähtenyt. Pitää ottaa huomioon uusi ja vanha testamentti ja niiden erot. Jos perehdyt asiaan ja opiskelet niin jotain saattaa aueta myös sinulle ja aukeaakin. Mutta kysymykseesi vastaus on kyllä.
tarkoitatako että siinä toisessa luomistarinassa kerrotaan Eva-paran olleen lähtöisin Aatamin kylkiluusta?