Harmikseni olen muutaman kuvan nähnyt, mieluummin olisin näkemättä ja loisin mielikuvan kirjoittajasta ihan itse.
Vähän samaan tapaan kun kirjaa lukiessa. Sitä silmissään näkee, minkälaisia ne henkilöt ovat. Joku toinen voi nähdä ne ihan erilaisina.
Vähän samaan tapaan kun kirjaa lukiessa. Sitä silmissään näkee, minkälaisia ne henkilöt ovat. Joku toinen voi nähdä ne ihan erilaisina.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Luonnekuva kylläkin hahmottuu.
Intissä kaikilla oli tasaisen harmaat päällä ja silloin arvelin luonteen perusteella ketä mitäkin siviilissä "edustaa"
Ennen kotiutusta vedettiin siviilit päälle ja taytyy sanoa ettei ennakkokuvani pitänyt lainkaan paikkaansa. Juppi oli hippi ja punkkari juppi ect .
Tämän jälkeen en ole koiraa karvoihin katsonut tai veikannut karvoja.
Kirjaa luen kyllä kuvitelmin.
mutta sen lisäksi jotain ajatusta siitä, miltä joku ihminen näyttää.
Joistain palstalaisista minulla on mielikuva, joka ei varmaan yhtään vastaa todellisuutta. Mutta silti se vaan pysyy mielessä.
Voisi miltei sanoa, että kun näkee jonkun nimimerkin kirjoituksen, niin on jo jonkinlainen hahmo mielessä.
Vähän niin kuin kirjaa lukiessa.
Minusta taas on kiva nähdä kirjoittajien omat kuvat... Yksi joka on pisimpään ollut muistissa on Jason Dax. Aina kun näkee sen kirjoituksen, niin pompsahtaa heti mieleen kuva. Ja samoin on Bubastiksen kanssa, heti muistuu mieleen miltä näyttää. Ja monen muun kanssa sama juttu. Sitten ne taas joilla ei ole kuvaa, niin ne on sitten vain nimimerkkejä joista on joku oudonlainen ajatuskuva, mutta joka ei ole niin vahva ja selkeä kuin valokuva...
Eli mulla on juur toisinpäin, en oikein osaa kuvitella ihmisille kasvoja, ja musta on ihan kiva nähdä muiden nassut... Nassusta tuli mieleen Nasse, ja sillä on kanssa sellainen kuva että se paukahtaa heti mieleen kun Irmelin juttuja lukee.
ja mielikuvat pettäviä.
Terkuin Irmeli :)
Siis joo, onhan tuo toki muistettava. Kuvakseen voi laittaa tietty ihan mitä vaan haluaa, eikä se välttämättä vastaa totuutta.
Kun nyt muistaisi kaikki. Ei millään voi muistaa. Laitan tähän jonkun tunnetun hahmon lisäksi kuvaukseksi.
Hanna on paksu tätipermanenttinen hompsu. - Liisa Jaakonsaari
Tähdenlento on kaunis, joskin hieman yksinkertainen nuori nainen, tai vaihtoehtoisesti joku ilkikurinen psykologianopiskelija. - Krisse Salminen
Puusilimä on vaalea vihainen noin kolmekymppinen nainen. - Peppi Pitkätossu/Madonna
Saag paneer on ihmissuhteissaan epäonnistunut Puolimatka-klooni, joka käyttää milloin mitäkin nikkiä ja veikkaisin, että hän on keski-ikäinen pyylevä mies. - Kimmo Sundström
Eikkari näyttää Ville Vallattomalta. - Tai sitten Pate Mustajärveltä. Ei, kyllä se on ennemmin Ville Vallaton.
Pittsburgh on alati haltioituneen näköinen Hinn/Kuhlman-fani. - Kari Lehtola
Alffa-Omegasta saan kuvan noin 30-vuotiaasta uteliaasta ja asioita pohtivasta jatko-opiskelijasta. - Jyrki kiiskinen
HattiWatti on iloinen kaunis nainen jossain Epsanjassa, joka on unohtanut ääkköset kotiin, mutta kynä on terävä. - Rosa Meriläinen
Kössönöm on vaihtelevasti mies tai nainen. Ehkä keski-ikäinen. - Kaari Utrio
Keke-65 on 65-vuotias harvahiuksinen nihilisti. - Mauri Pekkarinen
Ylermi Nakki on raamikas ja nuorehko herrasmies. - Marcus Grönholm
H3mmo on älykäs tuleva kirjailija. - Arno Kotro
En enää nyt muita saa mieleeni.
kaiken kaikkiaan. Kyllähän sitä itsekkin on luonut kustakin vakio nimimerkillä kirjoittavasta jonkinlaisen 'raamittoman' yleiskuvan. Tosin jollain tapaa jo nimimerkki itsessään antaa viitettä kirjoittajasta, toisaalta tekstin sisältö sitäkin enemmän.
Jos jotain saan kommentoida näkemyksistäsi, niin minusta tuo Ville Vallaton sattuu Eikkarille, jotenkin vaan. Kuin myös Pitsburgillekin, tavallaan, tosin toisaalta hän vaikuttaa todella rauhalliselta ja tyyneltä kaverilta.
Vaikka Hannakin vaikuttaakin erittäin tyyneltä, niin jotenkin tämä tyyneys tuo mukanaan vähän 'pitkäpiimäisen' vaikutelman vai onko se sitten jotain sellaista syvää hartauden vivahdetta?
Ja Kössönöm on mies. Tämä on selkeästi ilmitullut eräässä hänen kirjoitelmassaan. Kuten myös Nasse ja Puusilimäkin. Retrosta et maininnut mitään, mutta mielestäni hän on sellainen hepuleita saava hermokimppu, kenties myöhäismurrosiässä elävä nuorukainen, joka ei todellakaan ole vielä paikkaansa löytänyt.
Ja kuvauksesi Tähdenlennosta, meni joiltakin osin täysin perseilleen! Huomio, siis vain joiltakin!
Mitä kirjoitelmaani mahdat tarkoittaa?
Sinä kirjoitit kait joskus ennen jouluja, ja kirjoitelman sisältö koostui kuvauksestasi lähteä joko karaoke -baariin, pikkujouluihin tai jonnekin juhliin kuitenkin.
Ja siinä kirjoitelmassasi käytit sanontaa, jota nainen ei ymmärtääkseni koskaan käytä! Ja se lausahdus on vaan jostakin syystä jäänyt mieleeni.
En yhtään muista. Kerro heti!
se ei aiheuta 'harmia'! Tosin ihan viaton ja arkipäiväinen juttu se oli.
iten niin muka. Ole nyt kiltti ja kerro mitä olen sanonut, kun ei sitä enää vanhana kaikkea muista, jos ei silloin nuorenakaan.
tällain se juttu jotenkin meni. Eli, jos nyt tarkkaan muistelen, niin olit lähdössä tilaisuuteen, jossa oli booliakin tarjolla. Eli taisi siis olla jokin kenties sellainen hivenen juhlavampikin tilaisuus.
Sinäkin taisit olla, siis jo ennen lähtöäsi hivenen juhlatuulella, koska aika tarkkaan kuvasit pukeutumistasi ja mielentilaasi. Ja lopuksi sitten totesit, että kaikki onkin tässä jo valmista lähtöön, paitsi:
että lompakko puuttuu takataskusta!
Ei nainen koskaan sijoita lompakkoaan takataskuun, arkipäivisinkään. Puhumattakaan, jos kyseessä on jokin hivenenkään juhlallisempi tilaisuus?!
en yhtään muista. Kai sitten olin jo menotuulella. Hmm.
olet voinut olla, muttet kuitenkaan liian pyörryksissä, koska muistit että lompakkokin pitää olla mukana.
Sitähän yleensä reissuun lähtiessä tarvitaan, oli rahaa tai ei.
Vierailen tällä palstalla usein vain lueskelemalla keskusteluja ja minulle on muodostunut tietynlaisia mielikuvia siitä, millaisia kirjoittajat ovat niin luonteeltaan kuin ulkonäöltään. Harmi kun en itse aina viitsi kommentoida, osittain siksi, kun en voisi lisätä mitään erikoisempaa tai koska kommenttini voisi olla liian kärkäs. Joka tapauksessa tämä palsta on hyvin mielenkiintoista seurattavaa.
Kuitenkin, voin kertoa että ulkonäön repäisen kullekin luultavimminkin jo päässäni valmiina olevista mielikuvista... Eräskin täällä palstoilla viihtynyt näyttää minusta ihan Jack Nicholsonilta ja yksi saattaa näyttää tiedekuntani professorilta. En siis tiedä miltä he oikeasti näyttävät, vaan jostain syystä yhdistän heihin jo aiemmin tutut kasvot. Toisaalta tämä ulkonäkö on jollain lailla kytköksissä hänen kirjoituksiensa perusteella saamaani kuvaan hänen luonteestansa. Tämä tällainen on kuitenkin ominaista minulle muuallakin, ei pelkästään tällä palstalla.
Hassua, kuvittelin toooooosi kauan aikaa että lähes kaikki kirjoittelijat ovat täällä miehiä (tai miehenalkuja). Sitten on pikkuhiljaa alkanut avautumaan että yksi jos toinenkin, itseasiassa suurin osa tänne raapustajista onkin ollut naisia. Aina se vaan silti jaksaa yllättää. Kiva juttu kokonaisuudessaan.
Niin ja mulla on muuten munas-kuukkelit.
naiseksi. Mutta olet siis turkulainen mies.
Olen minä ennenkin erehtynyt. (Minä vai?)
Luulenpa, että jotkin kannanotot aiheuttavat sellaisen mielikuvan, että tuo on varmaan nainen, tai tuo on ihan miehinen mielipide, mutta ei se niin yksinkertaista kuitenkaan ole.
Minulle on oikeastaan ihan samantekevää mitä sukupuolta kirjoittajat ovat, kunhan jonkinlaista ajatustenvaihtoa syntyy.
Juuri näin(;) yksinkertaista se ei ole.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi sukupuolen lisäksi iästä, kansalaisuudesta, tai miltä planeetalta kukin on.
Ja oikeastaan täällä en edes halua välttämättä ajatella moisia asioita kirjoittajista, tällä palstalla jos missä ne useammin kuin usein karahtavat
uppotukkiin.
Joo. Itseäni ehkä hieman "harmittaakin" että olen saanut kuvan, jotta palstalla viihtyy parhaiten juuri miehet ja vielä jotenkin sellaisen herrasmiesmäisen iän ylittäneet (liukuva käsite... Tuo ikä on enemmänkin henkinen), verbaalisesti lahjakkaat ja omilla aivoillaan terävästi ajattelevat henkilöt.(Tämä kuvaus avautuu täydellisesti vain minulle, eikä kannata ottaa tätä minään loukkuksena vaan ehdottomasti kehuna!) Tämä kuvaus liittyy siis juuri Ateisteihin tai ainakin "jumaliin uskomattomiin".
Ainakin on vaikea kuvitella että joukossa olisi kovinkaan montaa minunlaistani, naispuolista, 19-vuotiasta ja "edustamassa" juuri "jumalattomia".
Uskovaisista on vaikeaa sanoa mitä sukupuolta he edustavat tai mitään muutakaan on vaikea heistä sanoa, en tiedä mikä senkin tekee...
Joka tapauksessa minulle on ihan sama millainen henkilö on kommentin aiheisiin jättänyt. Pääasia tosiaan on että on edes kommentoinut. Ja eiköhän se ole ihan vaan parempi, kun ei liikaa saa tietää... minä niistä toisista ja toiset minusta.
Celwentääxeni edellictä wiectiäni huomautamme ceuraawaa:
encimmäicen lauceen puolivälimaastocca ollut ötökki ei cuinkaan ollut epämuodoctunut hymiö waan puolipicte culuicca.
Minä haluaisin taas selitellä noita lainausmerkkejä, miksi niitä esiintyy tuossakin viestissäni niin santtaanan paljon... Ihan vain siksi että esimerkiksi "edustaa" ei todellakaan tarkoita viestissä aatteiden tai ajatusmallien edustamista... Mielestäni näillä palstoilla kerrotaan vain omia mielipiteitä...
Niin ja sekin että lainausmerkeillä saatan saada pelivaraa silloin, jos viestini "pilkkuja" aletaan niin sanotusti hinkkailemaan. (Itsehän en koskaan viilaa...)
Hepp !
Hassu juttu, mä kun aloin lukemaan sun viestiäs, taas kerran ajattelin että sä olet..no juuri tuollainen kuvailemasi henkisen herrasmiehen iän ylittänyt henkinen herrasmies kunnes totuus taas kolahti puolessa välissä. Mä taidan olla ennakkoluuloinen, sinisilmäinen, ehkä joskus herrasmiesiän saavuttava herrasmies.
Täh ?
Ai jännä!
Olen aika yllättynyt kyllä, että pystyn noin salakavalasti vaikuttamaan joltain ihan päinvastaiselta.
Sinusta en uskalla sanoa, mutta jotenkin tuossa yhdessäkin sanataiteellisessa coriauswiectissä ollut ötökki (Siis sanankäytöllisesti ötökkinä, ei hymiönä) nuorensi olemustasi kuvitelmissani jonkin verran. Huikeaa. Nyt en kyllä taida uskaltaa yleistää yhtään enkä ketään!
Niin ja henkinen herrasmiesikä on esimerkiksi eräässäkin tapauksessa ollut 18 vuotta, joten voi olla että tuo käsite ja samalla osittain ominaisuus siirtyykin futuurista kohdallasi preesensiin... (Vai miten se nyt oli?)
Jeps, taisin tossa jo aikaisemmassa viestissä todeta että jos jossain, tällä palstalla ihmisistä on todella vaikea saada todellista kuvaa ja useammin kuin usein niissä erehtyyppi.
Oli niin taitavasti väännetty tuo sinun viimeinen lauseesi etten oikeen yrittämyksedisyynellänikään onnistunut täysin selvittämään tuota mysteeriasi että viittasitkos noilla enempi itse käsitteeseen vai siihen edelliseen lauseeseen.
Terv. "aviokaarin"
Nyt menee selitykseni varmaan niin vaikeaksi että ei saa kukaan selviötä. Sanotaanko että viimeisen lauseen sisältö liittyy siihen että kuvittelin sinun olevan vanhempikin henkilö, ennen kuin huvittuen lukaisin erään korjausviestisi. Sitten jotenkin mielikuvissani et ollutkaan "niin vanha" kuin kuvittelin aluksi... Ja tämän jälkeen luin toisaalta kirjoituksesi, jossa mainitsit olevasi muun muassa "ehkä joskus herrasmiesiän saavuttava herrasmies" niin jotenkin ajattelin, että henkinen herrasmiesikä olisi mielestäsi (ja varmaan muidenkin mielestä)aiheellinen käsite silloin, kun ihminen on esimerkiksi yli 50-vuotias. Tätähän en siis käsitteellä tarkoita... Mutta joo. Se viimeinen lause oli siis enemmän tarkoitettu selittämään käsitettä, joka siis tahattomasti ja korostuneesti linkittyi siihen pääni sisälle pyörimään jääneeseen kommenttiisi... (Joka siis liittyi vain käsitykseeni siitä, ettet voi olla kovinkaan vanha, eikä sinun pitäisi siis tuntea itseäsi vanhaksi ainakaan kommenttini perusteella)...
Pahoitteluni jos hämmensin, mutta tarkoitukseni ei todellakaan ollut analysoida mitään luonnekuvauksia kenestäkään tietystä henkilöstä sen syvemmin tai leimata ketään miksikään...
Itseasiassa tässä nähdäänkin juuri yksi syy, miksi minun on niin vaikea kirjoittamalla selittää oikein yhtään mitään, ilman että tekstistä tulisi vaikeaselkoista eeposta tai että siinä ei olisi tuhottomasti lainausmerkkejä. Oikeastaan olen selityksistäni surullisen kuuluisa, kun yritän vältellä pilkkuja, joita pitäisi myöhemmin vielä viilailla.
No niin. Minä ymmärsin tuon ihan hyvin, mutta en tiedä mitä siitä muut saavat irti :D
Joka tapauksessa, voin poistaa kommenttini jos se antaa jonkun ikävän kuvan mistään... Mitä en siis tarkoittanut.
Aivot kyllä kipeytyivät... hmmm.
Hihhihii, noniin-noniin. :o)
Olipas mahtava selitys, kiitos. Kyllähän mä ymmärsin ihan tarkalleen mitä sä tarkoitit, oli vaan ihan pakko hiukkasen kiusata sua. Suanethan anteex oi metkuni nää ?
Keep on rockin'.. loistavastihan sä kirjoitat, munhan tässä pitää aina selitellä itseäni. Se mun hymiö-juttukin tuolla oli selittelyä aikaisemmin sen tagia eli sixi että tuota koska sillä puolipilkulla koko lauseen merkitys muuttui ja molemmat lauseet (sekä ilman että kanssa ;) pitivät kuitenkin kutinsa. Mahtaakohan tätä taas kukaan ymmärtää ? Noniin. Ja lausetta ei sitten saa sitten aloittaa ja-sanalla.
Eih, nyt on parempi pinkaista pihalle muutaman tunnin unien jälkeen. Jos vaikka oikeesti heräisin. Toivottavasti tämä kävi aivojen etähieronnasta ? Onhan ne kunnossa..eek ?
Huh! No hyvä sentään...
Minä jo säikähdin. Onneksi tarinoistani saa sittenkin edes jotain selvää. Sehän positiivista.
Ehkä sitä uskaltaisi kommentoida enemmän muutenkin palstan mielenkiintoisimpia viestejä ja keskusteluja, kun nyt tiedän etten ihan niin vaikeastiymmärrettävä olekaan... Tosin ei olisi kiva suututtaa ketään eräitä, mielestäni jo hieman peloittavia palstalla vierailevia jumaluskoisia... Jos he käsittäväisivätkin ihan väärin...
Ja aivot... Eiköhän nuo toimine vielä... Varmaan nyt jopa paremmin, kun niin kovasti piti ajatella järkevien lauseitten muodostelua.
Kiinaorava !
Kaikenlaisia hauskuutuksia saa nimestäsi väännettyä.
Niin ja hei Koiruli, rohkeasti vain palstan kimpppuun ja kommentoimaan lukemiasi. Tosin useat mielikuvituskaverin omistavat toimivat täällä palstalla lokin tavoin; lentävät paikalle, kakkivat päähäsi ja lentävät kirkuen pois palaamatta koskaan enää rikospaikalle.
Kommunikointi yleensäkin suomessa on lapsenkengissään. Itse olen lueskellut aiheesta kirjan tai pari, ja täytyy sanoa että se muutti täydellisesti elämäni. Ihan joka suhteessa.
Jos tuota toisten suuttumusta pelkäät, niin esitä asiat omana mielipiteenäsi; kukaan ei koskaan voi suuttua mielipiteistäsi ja jos suuttuu, hän ei ole keskusteluseuran arvoinen, hänellä on sairas asenneongelma. Voit aloittaa lauseet vaikkapa: "Mielestäni....."
Ja koska mielikuvituskaverin omaavilla on tapana loukkaantua asiasta kuin asiasta niin voit ottaa varman päälle ja heittää joka viestin loppuun signeerauksen, vaikkapa tällainen mitä minä olen viime aikoina viljellyt:
-----------------------------------------------
Tämänkään viestin tarkoituksena ei ole loukata ketään
Itsekin olen joskus sortunut ajattelemaan nimimerkkien takana olevista henkilöistä - millaisia he todellisuudessa ovat. Kyllähän jotakin persoonallisuuden näkymättömästä puolesta kuvastuu, mutta miltä he näyttävät ihan fyysisesti. Kössö, sinustakin minulla on ihan oma mielikuvani, mikälainen fyysisesti olet. Tietysti se on vain minun "harhani".
No niin kai useimmilla jotain ajatuksia päässä liikkuu, kun vaikka kirjoja lukee.
Harhoja sinulla varmaan on, en yhtään epäile, mutta se mikä mielikuva sinulla minusta on, on tietysti sinun oma mielikuvasi, eikä ehkä pidä paikkaansa. Olisko jotain saatanallissävytteistä infantiilikuvitusta a la raamattu?
Aika vähän minulle on kehittynyt omia mielikuvia kustakin kirjoittajasta. Realistisesti ajatellen se on hyvä juttu, sillä kerran IRL olen muodostanut mielikuvan yhdestä henkilöstä, kun hänet sitten vuosien jälkeen tapasin, mielikuvani ei ollenkaan vastannut todellisuutta.
Nykyään pyrin selvittämään onko mies vai nainen ja seurailen sitä. Kun aikaisemmin joku totesi minun keskustelevan vain miesten kanssa.
Misukka, olet urheilutermeillä kuvaten ollut miesvartioinnissa jo pitkään;)
"Nykyään pyrin selvittämään onko mies vai nainen ja seurailen sitä. Kun aikaisemmin joku totesi minun keskustelevan vain miesten kanssa."
:D
Olette kerran vain täällä reissunne varrella virralla 100-vuoden, mitä siitä sen enempää yleistämään, olevaiset maan..
Toisaalta en minä muodosta mielikuvaa sellaisena kuin esim: minkä näköinen joku on, mitä suokupuolta hän edustaa taikka minkä ikäinen kyseinen henkilö sattuu olemaan.
Mielikuvat joita minä muodostan ovat ideologisia mielikuvia ei niinkään ulkoisia.
Tämä saattaa johtua siitä että minä täysin tietoisesti pyrin olemaan välittämättä siitä keitä kirjoittajat ovat ja keskittyä siihen mitä kenelläkin on sanottavanaan.
>> Vähän samaan tapaan kun kirjaa lukiessa.> Sitä silmissään näkee, minkälaisia ne henkilöt ovat. Joku toinen voi nähdä ne ihan erilaisina.
Terve,
Olen katketa utelijaisuudesta tietää millaisen kuvan oma nimimerkkini on itsestään antanut.
Kössöstä minulla on kai selkein kuva, vaikkei se todellisuutta vastaisikaan. Eläkkeellä oleva turkulaismies. Herra on myöhäisälykkö vailla muodollista akateemista koulutusta, mutta on vahhemmilla päivillä ottanut kiinni ja lukenut itsensä varsin tietäväksi. Avoin kissarakkaus antaa myötätuntoisen ja sympaattisen kuvan.
Menikö ihan pieleen? Pyynnöstä voin perustella.
Olet jotenkin hieman varovainen toisinaan mielipiteissäsi, silti kuitenkin selkeä. Ja huumorintajuinen myös.
No, henkilöhahmona olet noin nelikymppinen mies, joka ei juurikaan halua kaikkiin räävittömyyksiin lähteä mukaan. Mitä vielä... Asialinjalla olet pysynyt niissä kirjoituksissa, joita olen lukenut.
Veikkauksesi minusta oli jotakuinkin pieleen, mutta oli siinä jotain paikkansa pitävääkin.
"No, henkilöhahmona olet noin nelikymppinen mies, joka ei juurikaan halua kaikkiin räävittömyyksiin lähteä mukaan. Mitä vielä... Asialinjalla olet pysynyt niissä kirjoituksissa, joita olen lukenut."
Iän voit puolittaa. Muuten voisi hahmotus toimiakin. Tosin moni voi olla eri mieltä siitä, pysyttäydynkö asialinjalla.
Vai meni veikkaukseni pieleen? Niinhän siinä käy kun yrittää heittää perusteettomia arvauksia. On kuitenkin hienoa että jaksat täällä päivystää. Saat palstan tuntumaan kotoisalta ja päivinä jolloin paskaketjuja tulvii avaan vain sinun ja muutaman muun aloittamat ketjut.
Minä ymmärrän hyvin että pidät Karkkia täysvertaisena perheenjäsenenä. Oma kattimme on vain setisemän vuotta minua nuorempi ja ehdottomasti perheenjäsen.
tuo selkeä kirjoitustyylisi sai sinut tuntumaan vanhemmalta.
Olisi kiva jos täällä olisi enemmän aloituksia ihan maailmanmenosta ja eri ilmiöistä sen sijaan, että aina veivataan noita samoja juttuja jumalan (kristinuskon) mahdollisesta olemassaolosta.
Aloittaja on ainakin välillä pienessä turkulaisessa turbulenssissa...
turkulainen mies, eläkkeellä, jolla on henk. koht. patoutumia kirkkoa kohtaan ja levittää tietämättään marttyyri pandemiaa ateistiystävilleen....
on välillä rehellinen tietämättömyydelleen ja avoin moraalittomuudelleen, välillä taas yhteisöllisyys vie voiton, siis kissa...uskoisin, että ihan normikundi turust..
Puusilimaa luettuani silimissani alkoi muodostua pelko, onkohan siellä kaikki ihan ok?
Itse olen erittäin kaunis, viisas ja vanhurskas
sanoi bubi ja tuohon voi hyvin yhtyä.
Jaaha, no sepä onkin kummallista jos kirkkoa ja uskontoja kritisoi ateismipalstalla.
En minä marttyyrinviittaa ole päälleni halunnut, toisin kuin uskikset, jotka tulevat ateismipalstalle itkemään, kun ateistit on niin tuhmia, nyyh.
Moraaliton en ole, mutta sinulla on tietysti toisenlainen kuva, uskis kun olet.
Kaunis voit ollakin, mitäpä minä siihen voisin vastaankaan sanoa. Paitsi että kauneus on katsojan silmissä.
Luin täällä kisuleiden pelastamisesta ennen ihmistä enkä voi yhtyä- käsittää- bonjata assiaa
Psykiatriassa tunnetaan henkisesti invalidisoiva marttyyrius, joka on tietämätöntä itsetuhoa
Silloin haetaan koko ajan negatiivisia uutisia, joka puolelta, mistä rakennetaan sisältöä elämään
Pahoin pelkään, että ns. uusateismi rakentuu juuri
tähän. Jumalahan ei ole mielen patoutuma, koska
kyseessä on sydäntä ravitseva positiivisuuden lähde. Sanotaan että asenne ratkaisee !
Koirien ja kissojen kans ollaan pohdittu assiaa
jos et sitä ymmärrä, niin ei voi mitään.
Meillä on kolme "perheenjäsentä", mutta yhdessäkään he eivät muodosta ihmistä.
Myös hiiri voi olla perheenjäsen,
tai Barbie-nukke.
se on sinun ajatustapasi. Minulla on omani.
Mitä nyt muutamien kuvia nähnyt jälkikäteen, niin en nyt ihan metsään ole mennyt ulkoisissa avuissa. Tietynlainen luonneanalyysikin tulee väistämättä tehtyä, etenkin kaikkien aktiivisimpien kirjoittajien kohdalla. Pidän ne mielikuvat ominani enkä taida tässä nyt ketään luonnehtia :)
Toki on mielikuvia. Kaikista neljästä eri ihmisestä kaikkien eri hihhulinikkienkin takaa.
on hyvinkin vahva mielikuva. Palstalle kirjoittelu taitaa olla monien kohdalla kuitenkin jonkinlaista roolipeliä. Ei ehkä vastaa todellisuutta ollenkaan. Vaikka onko silläkään mitään väliä?
olen nähnyt unessani.
Hänellä oli tummat hiukset ja kleopatra-kampaus. Yllään intialaisilla koristeilla varustettu beessi puolipitkä tunika ja mustat housut.
Ihan vaikuttava ilmestys;))))
sanoisi Jorma Uotinen. Mutta kun en ole Uotinen, niin sanonpa vaan, että sinua panettaa.
Teeskentelet vanhusta ja krymppää, mutta veikkaanpa, että olet hoikka tiukkaperseinen sinisilmäinen (tai sitten vihreät) laskelmoiva, mutta ah niin romanttinen ja ihmisyyttä kunnioittava nautiskelija. Tajuat estetiikkaa. Muistan kun kerran sanoit, että pidät tummista rotukissoista.
Jostain syystä en kuitenkaan saa mieleeni miltä naamasi näyttää. Siis en osaa kuvitella sitä.
Mutta kaikenkaikkiaan olet mielestäni sellainen ihminen, jonka kanssa joku nainen voisi olla jopa onnellinen. Onko Kristiina vielä maisemissa?
Kyllä se uni oli kaikinpuolin ihan viaton, mutta siinä loppukohtauksessa, jossa Bubis alkoi tarjoilemaan "viiden pennin karamelleja" minulle suusta-suuhun -menetelmällä, minä valitettavasti heräsin. Loppui nääs henki ilmatorvesta. Hurja likka:D
"Onko Kristiina vielä maisemissa?"
Tiina viestitteli äsken, että oli yrittänyt osallistua keskusteluun atte-palstalla, mutta viesti oli poistettu! Ei oikein tykännyt asiasta. No, kerroin hänelle tämän meidän (Eniron) poistopolitiikasta joitain valittuja sanoja.
Eli kyllä vain, enhän minä emännästä luovu, tai emäntä minusta:D
Et kai ole siis maatalon isäntä?
Törmäsin muuten vanhaan kaljoittelukaveriisi ja huulilla jo pyöri, että terveisiä konnalta, mutta sivuutin hänet siistiti mitään sanomatta.
Mihin ketjuun rakkaasi yritti vastata? Tämän palstan poistopolitiikka alkaa olla jo pahempi kuin Turun Sanomien itsesensuuri.
niin, että se oli hänen oma avauksensa, mutta tiedä nyt sitten siitä. Joo, eihän näissä poistoissa ole tosiaan mitään tolkkua. Ja hänkin oli ymmärtänyt, että sheriffi oli sen poistanut. Vaikka hän itse on siis ateisti, tietenkin...Kuinkas tänne voi saada "uusia" ateisteja, jos viestit lähtevät heti käpälämäkeen?
Tuosta SP:stä halusin sinulta kysyä, että kannattaiskos se sinusta jättää jo omaan rauhaansa? Vaikuttaa vain puhtaalta häiriköltä koko tyyppi. Kuittailee sille sitten vain jotain lyhyttä, jos siltä tuntuu. Tai ei sitäkään.
Bubis on muuten varmaan löytänyt oman Adoniksensa, kun on ollut viime aikoina niin hiljaa. Sillai me Teotwawkin kanssa asia on päätelty:)
Ja lopuksi musiikkia, jolla Suomi naurettiin jälleen maailmankartalle:
Fredi - pylly vasten pyllyä
http://www.youtube.com/watch?v=O6yFvYOBeXo
Voithan sinä sitä Reijoa kiusata, ja kysyä tuleeko hänelle mieleen ketään satunnaista tuttua ajalta hänen esikoiskirjansa julkaisemisen ja paikkakunta oli Heinola. Olimme samalla kurssilla siis.
Puheenaiheena tarjoilijattarille oli WC-ankan monipuoliset käyttömahdollisuudet:D
Ehkä muistaa, ehkä ei;)
kun itse jonkun saparossa roikuit, etkä antanut periksi. Niin että älä yhtään toppuuttele.
En edes jaksa pitää enää lukua mitä kaikkia on poistettu. Mutta hauskimmat ketjut olen tallentanut tikulle. Kuten sen ketjun jossa funtsittiin Reijo Mäkeä, Valtaojaa, Puolaa ja jalkapalloa.
Katso tuosta kunnon tanssia ja jätä Fredit ihan suosiolla. Älä välitä tuosta alun löpinöistä.
http://www.katsomo.fi/?progId=11991&itemId=13458