Olit jättänyt vastaamaatta (unohtanut?) tuohon solukeskustelusta johtaneeseen viestiin, ja uteliaana keskustelua seuranneena päätinkin ystävällisyyttäni siirtää viestin tähän, ennen kuin se painuu unholaan (anteeksi viestin alkuperäiselle kirjoittajalle lainausta..)
Ethän toki ole karannut keskustelusta tahallaan..?Eihän se kuulu tapoihisi hyvänä ja rehellisenä kristittynä?
Joten kerskustelun jatkoa toivoisin ja vastauksia minuakin vaivaaviin kyymyksiin.
"Ei kai
Kirjoittanut: sentään ? 14.4.2009 klo 13.17
>
Siis tieteen teossa vallalla on naturalistinen metodologia. Tuota metodia käytetään ihan jokaisessa tieteenalassa. Tuohon metodiin et löytänyt mitään huomautettavaa vaikka tuolla täsmälleen samalla metodilla saadaan tulokset: painovoima, sähköoppi, evoluutioteoria, ydinfysiikka jne.
>
Siis tieteenfilosofisesti naturalistinen metodologia pätee jokaisella tieteenalalla - myös fysiikassa. Fysiikassa ei ole mitään erilaista kuin evoluutiobiologiassakaan: täsmälleen samat metodit pätevät molemmissa. Fysiikassakin puhutaan kaaoksesta ja sattumasta (Heisenberg !), joten sielläkin on todennäköisyysprosesseja kuten evoluutiobiologiassa. Parahaiten tämän havaitsee eräästä sovelletun fysiikan alasta, nimittäin kemiasta: On paljon reaktioita, missä reagoiva kohta voi olla eri erilaisissa olosuhteissa (tai noiden reaktiivisten kohtien välillä on jokin jakautuma): siis vain tietyllä todennäköisyydellä tulee juuri tietty esim. isomeeri. Tämä tietysti vaikuttaa myös jatkoreaktioihin. Siis tuote itsessään vastaan reaktiivisuudestaan. Mielenkiintoista vai mitä ? Vähän kuin evoluutio.
Missä kohdassa evoluutioteoriaa olet törmännyt kehotukseen naturalistisesta ajattelusta ?
Ethän toki ole karannut keskustelusta tahallaan..?Eihän se kuulu tapoihisi hyvänä ja rehellisenä kristittynä?
Joten kerskustelun jatkoa toivoisin ja vastauksia minuakin vaivaaviin kyymyksiin.
"Ei kai
Kirjoittanut: sentään ? 14.4.2009 klo 13.17
>
Siis tieteen teossa vallalla on naturalistinen metodologia. Tuota metodia käytetään ihan jokaisessa tieteenalassa. Tuohon metodiin et löytänyt mitään huomautettavaa vaikka tuolla täsmälleen samalla metodilla saadaan tulokset: painovoima, sähköoppi, evoluutioteoria, ydinfysiikka jne.
>
Siis tieteenfilosofisesti naturalistinen metodologia pätee jokaisella tieteenalalla - myös fysiikassa. Fysiikassa ei ole mitään erilaista kuin evoluutiobiologiassakaan: täsmälleen samat metodit pätevät molemmissa. Fysiikassakin puhutaan kaaoksesta ja sattumasta (Heisenberg !), joten sielläkin on todennäköisyysprosesseja kuten evoluutiobiologiassa. Parahaiten tämän havaitsee eräästä sovelletun fysiikan alasta, nimittäin kemiasta: On paljon reaktioita, missä reagoiva kohta voi olla eri erilaisissa olosuhteissa (tai noiden reaktiivisten kohtien välillä on jokin jakautuma): siis vain tietyllä todennäköisyydellä tulee juuri tietty esim. isomeeri. Tämä tietysti vaikuttaa myös jatkoreaktioihin. Siis tuote itsessään vastaan reaktiivisuudestaan. Mielenkiintoista vai mitä ? Vähän kuin evoluutio.
Missä kohdassa evoluutioteoriaa olet törmännyt kehotukseen naturalistisesta ajattelusta ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
>
Anna mennä vaan. Otan lainauksen oikeastaan kunnianosoituksena, että olen ilmeisesti (kerrankin) saanut jonkun asian esitettyä järkevästi.
Siiderin vastinetta tuskin näemme, mutta pitäkäämme kysymykset näkyvillä aina kun hän tänne ilmaantuu.
Saas nähdä tuleeko sitä vastausta vai katoaako koko siideri kuin pieru saharaan...
No, ei se mitään, kyllähän tämänkin viestin voi taas uusia.. ;)
Ja jatka ihmeessä keskustelua, tätähän on ilo seurata.. ;)