http://iltalehti.fi/ulkomaat/200904139405722_ul.shtml
"Kolme laukausta pimeässä
Yhdysvaltain laivaston erikoisjoukot ampuivat kolme merirosvoa operaatiossa, jossa pelastettiin kaapattu amerikkalaiskapteeni.
Navy SEAL -joukko-osaston tarkka-ampujat ampuivat aalloissa keinuvan sotalaivan kannelta pimeässä kolme tarkkaa laukausta, jotka päättivät sunnuntaina noin viisi päivää kestäneen panttivankidraaman.
SEAL-joukot pudottautuivat laskuvarjoilla mereen Somalian edustalla, mistä sota-alus USS Bainbridge poimi heidät mukaansa. USS Bainbridgellä käytiin neuvotteluja panttivangin vapauttamisesta ja se hinasi pelastusvenettä, jossa kolme merirosvoa piti kapteeni Richard Phillipsiä vankina.
Laukaukset ammuttiin pian sen jälkeen, kun aluksen miehistö huomasi, että pelastusveneen somalialaiset merirosvot olivat "pää ja hartiat näkyvissä".
Laukaukset ammuttiin samanaikaisesti
USA:n puolustusviranomaiset paljastivat uutistoimisto AP:lle, että laukaukset käskettiin ampua sen jälkeen, kun yksi merirosvoista nähtiin pitämässä AK-47-rynnäkkökivääriä niin lähellä Phillipsiä, että ase näytti koskettavan häntä. Sen jälkeen myös kaksi muuta merirosvoa tuli näkyviin, ja tarkka-ampujat saivat kaikki kohteensa tähtäimeen.
Laukaukset ammuttiin samanaikaisesti kohteisiin, jotka olivat yli 20 metrin päässä.
Ampumishetkellä Phillipsin kädet olivat sidotut.
Viranomaiset kommentoivat tapausta nimettöminä, sillä heillä ei ole lupaa puhua operaatiosta julkisesti.
Heidän mukaansa neljäs merirosvo, arviolta 16-20 vuoden ikäinen mies, oli antautunut jo ennen ampumista.
Navy SEAL -joukot saavat rankkaa koulutusta maalla, merellä ja ilmassa. He muun muassa taistelevat terroristeja vastaan, käyvät informaatiosotaa ja suorittavat muita salaisia operaatioita, joihin suuremmat joukot eivät kykene."
*********
Aika hyvin "lukutaidottomilta ghettojen köyhiltä", jollaisiksi USA:n ammattisotilaat Suomessa leimataan! Suomen varusmiehistä ei sodassa olisi sitäkään vastusta jenkeille, kuin somalimerirosvoista jotka sentään ovat aseitaan tositilanteissa käytelleet. Toisin kuin Suomen propaganda jauhaa, USA:ssa ammattisotilaat ovat hyvin koulutettuja (suurimmalla osalla on ylipistotutkinto) ja motivoituneita, ja armeijaan pääsee vasta tiukkojen älykkyys- ja muiden testein perusteella.
Sama tilanne on muissakin ammattiarmeijoissa. Onhan se selvää, että ammattimies on aina kovempi tekijä kuin amatööri. Paitsi Suomessa, jossa armeija koostuu "Tuupovaaran Pallo-Seuran" puulaakipelaajista, jotka naureskelevat "Real Madridin" pelaajien väitetylle lukutaidottomuudelle.
"Kolme laukausta pimeässä
Yhdysvaltain laivaston erikoisjoukot ampuivat kolme merirosvoa operaatiossa, jossa pelastettiin kaapattu amerikkalaiskapteeni.
Navy SEAL -joukko-osaston tarkka-ampujat ampuivat aalloissa keinuvan sotalaivan kannelta pimeässä kolme tarkkaa laukausta, jotka päättivät sunnuntaina noin viisi päivää kestäneen panttivankidraaman.
SEAL-joukot pudottautuivat laskuvarjoilla mereen Somalian edustalla, mistä sota-alus USS Bainbridge poimi heidät mukaansa. USS Bainbridgellä käytiin neuvotteluja panttivangin vapauttamisesta ja se hinasi pelastusvenettä, jossa kolme merirosvoa piti kapteeni Richard Phillipsiä vankina.
Laukaukset ammuttiin pian sen jälkeen, kun aluksen miehistö huomasi, että pelastusveneen somalialaiset merirosvot olivat "pää ja hartiat näkyvissä".
Laukaukset ammuttiin samanaikaisesti
USA:n puolustusviranomaiset paljastivat uutistoimisto AP:lle, että laukaukset käskettiin ampua sen jälkeen, kun yksi merirosvoista nähtiin pitämässä AK-47-rynnäkkökivääriä niin lähellä Phillipsiä, että ase näytti koskettavan häntä. Sen jälkeen myös kaksi muuta merirosvoa tuli näkyviin, ja tarkka-ampujat saivat kaikki kohteensa tähtäimeen.
Laukaukset ammuttiin samanaikaisesti kohteisiin, jotka olivat yli 20 metrin päässä.
Ampumishetkellä Phillipsin kädet olivat sidotut.
Viranomaiset kommentoivat tapausta nimettöminä, sillä heillä ei ole lupaa puhua operaatiosta julkisesti.
Heidän mukaansa neljäs merirosvo, arviolta 16-20 vuoden ikäinen mies, oli antautunut jo ennen ampumista.
Navy SEAL -joukot saavat rankkaa koulutusta maalla, merellä ja ilmassa. He muun muassa taistelevat terroristeja vastaan, käyvät informaatiosotaa ja suorittavat muita salaisia operaatioita, joihin suuremmat joukot eivät kykene."
*********
Aika hyvin "lukutaidottomilta ghettojen köyhiltä", jollaisiksi USA:n ammattisotilaat Suomessa leimataan! Suomen varusmiehistä ei sodassa olisi sitäkään vastusta jenkeille, kuin somalimerirosvoista jotka sentään ovat aseitaan tositilanteissa käytelleet. Toisin kuin Suomen propaganda jauhaa, USA:ssa ammattisotilaat ovat hyvin koulutettuja (suurimmalla osalla on ylipistotutkinto) ja motivoituneita, ja armeijaan pääsee vasta tiukkojen älykkyys- ja muiden testein perusteella.
Sama tilanne on muissakin ammattiarmeijoissa. Onhan se selvää, että ammattimies on aina kovempi tekijä kuin amatööri. Paitsi Suomessa, jossa armeija koostuu "Tuupovaaran Pallo-Seuran" puulaakipelaajista, jotka naureskelevat "Real Madridin" pelaajien väitetylle lukutaidottomuudelle.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Aika hyvin "lukutaidottomilta ghettojen köyhiltä", jollaisiksi USA:n ammattisotilaat Suomessa leimataan! "
Aika surkeasti ghettopohjasakalta. 20:n metrin etäisyys on lyhyt matka.
"Suomen varusmiehistä ei sodassa olisi sitäkään vastusta jenkeille, kuin somalimerirosvoista jotka sentään ovat aseitaan tositilanteissa käytelleet. "
Mille jenkeille? Ai niille jotka eivät osaa sotia koska eivät osaa improvisoida?
"Toisin kuin Suomen propaganda jauhaa, USA:ssa ammattisotilaat ovat hyvin koulutettuja (suurimmalla osalla on ylipistotutkinto) ja motivoituneita, ja armeijaan pääsee vasta tiukkojen älykkyys- ja muiden testein perusteella. "
Pitää olla tyhmä jotta voidaan aivopestä. Motiiviksi sopii halu oppia sotimaan naapurijengiä vastaan. Valtaosa USA:n armeijasta on mainettaan huonompaa sakkia.
"Sama tilanne on muissakin ammattiarmeijoissa. "
Eli on olemassa ne itselle äärimmäisen turvallisiin PR-tehtäviin tarkoitetut showjoukot ja sitten se pohjasakka jota aivopestään tapettaviksi.
"Onhan se selvää, että ammattimies on aina kovempi tekijä kuin amatööri. "
Ei ole mitään takeita. Sotiminen kun on helppoa kun lapsetkin sen oppivat.
"Paitsi Suomessa, jossa armeija koostuu "Tuupovaaran Pallo-Seuran" puulaakipelaajista, jotka naureskelevat "Real Madridin" pelaajien väitetylle lukutaidottomuudelle. "
VÄitetylle? Enemmänkin todistetulle lukutaidottomuudelle ja aivokuolleisuudelle.
Mitä luulet saavuttavasi tuolla idioottimaisella hehkutuksella? USA:n armeija on osoittanut todellisen tehottomuutensa lukemattomissa sodissaan.
Eli tunnustat siis katkeruudellasi, että noille toiminnan tasoille et pääse ikinä. Happamia, sanoi kettu...
Ai osumaan ihmisen kokoiseen maaliin pyöristetysti 30:n metrin päästä? Kuka ei pysty siihen.
monessa asiassa.
"Mitä luulet saavuttavasi tuolla idioottimaisella hehkutuksella? USA:n armeija on osoittanut todellisen tehottomuutensa lukemattomissa sodissaan."
Tuo on jotain natsien tai kommarien puheita. Molemmat kuitenkin ovat hävinneet ja juuri siksi että meillä on nämä jenkit. Ilman jenkkejä me ilmeisesti joutuisimme nytkin kaikki elämään jonkinlaisessa fasistien tai kommonistien militaristisessa diktatuurissa.
Kaikista epäkohdistaan huolimatta juuri tässä asiassa jenkit ovat hyviä, ja ovat ne kyllä monessa muussakin asiassa hyviä. Mm. avaruusjutuissa ovat myös hyviä sekä johtavat kaikessakin uudessa n.s. huipputekniikassa. Tämä taas on aivan keskeisen tärkeä juttu myös sotilasstrategisesti.
Mitä tulee jenkkien kulttuuriin niin minusta siinäkin on paljon mielyttäviä piirteitä(Minulla on 2 vuoden kokemus jenkeistä). Jenkeissä on todellisuudessa myös paljon erilaisia ihmisiä, ja heidän myös sallitaan olla erilaisia.
Jenkkikeskiluokan yletön kuluttaminen on ehkä se pahin juttu nykytilanteessa. Mutta tässäkin asiassa juuri jenkit ovat nyt heräämässä tosissaan.
Joka tapauksessa jenkit ovat paljon mainettaan
parempia.
Monen eiurooppalaisen jenkkikritiikki näissä sotilasstrategisissa kysymyksissä on verrattavissa nuorison kapinaan vanhempiaan kohtaan tilanteessa jossa vanhemmat haluavat vain hyvää lapsilleen.
Se kuinka mukava jenkki saattaa olla henkilönä ei poista heidän politiikkansa öykkärimäisyyttä. Ihmiset saavat olla erilaisia, mutta vain omissa kehyksissään.
Kerropa mitä huonoa on siinä että jenkkien todellinen sotilaallinen kyvykkyys todetaan väitettyä alhaisemmaksi?
"Se kuinka mukava jenkki saattaa olla henkilönä ei poista heidän politiikkansa öykkärimäisyyttä."
No kyllä sitä on näitä ökyilijöitä ihan liian kanssa meillä täällä itsellämmekin. Sehän näkyy räikeällä tavalla jo vaikka näillä keskustelupoalstoillakin. Mutta on sillä paljon eroa silläkin kuka milläkin asialla ökyilee.
"Ihmiset saavat olla erilaisia, mutta vain omissa kehyksissään."
Tämä onkin syvällisiä luotaava lausunto. Minun tulkintani tuosta on kyllä varsin varauksellinen, ja arvannet kyllä miksi. Nimittäin juuri tällaisistakin syistä minä enemmän tällainen jenkkifani olen.
"Kerropa mitä huonoa on siinä että jenkkien todellinen sotilaallinen kyvykkyys todetaan väitettyä alhaisemmaksi?"
No saa sitä olla mieltä mitä tahansa jenkkien sotilaskyvystä, ja kyllä se aika lapsellista touhua oli ainakin se vankilajuttu Irakissa. Mutta toisaalta tuollaiset jenkkinuorten seksuaalissävytteiset hurjastelut poikkeusoloissa ovat myös ymmärrettäviäkin inhimillisinä nuorten toilauksina.
Tärkeä on kuitenkin huomata se seikka että jenkit eivät todellakaan käytä lähimainkaan kaikkea sitä sotilaallista voimaansa irakissa mitä heillä on. Strategiset aseet ja joukot ovat jenkeillä reservissä eikä niitä irakissa käytetä. Käsittääkseni jenkeillä on paljon juuri näitä n.s. kansalliskaartinkin (tai mikä hän nyt onkin) miehiä ja naisia Irakissa. Nämä ovat tietääkseni siviilejä jotka ovat hakeutuneet noihin hommiin ja saaneet siihen sitten jonkun lyhen koulutuksen.
"Minun tulkintani tuosta on kyllä varsin varauksellinen, ja arvannet kyllä miksi. "
En arvanne. Silti ei mikään sotilasorganisaatio katso hyvällä koko ajan vastaan haraavaa anarkistia tai narkkaria, eli ihmisten erilaisuustoleranssi on selkeästi olosuhderiippuvaista.
"No saa sitä olla mieltä mitä tahansa jenkkien sotilaskyvystä, ja kyllä se aika lapsellista touhua oli ainakin se vankilajuttu Irakissa. "
Entä jos kyseessä on tietoisesti tehty päätös ja syytetyt ovat pelkkiä syntipukkeja?
"Mutta toisaalta tuollaiset jenkkinuorten seksuaalissävytteiset hurjastelut poikkeusoloissa ovat myös ymmärrettäviäkin inhimillisinä nuorten toilauksina. "
Hyvin on oppi mennyt jolppeihin perille. Eivät välitä ihmisistä.
"Strategiset aseet ja joukot ovat jenkeillä reservissä eikä niitä irakissa käytetä. "
Strategisiin aseisiin käytännössä on laskettavissa vain WMD:t. Niiden käyttö taas herättää suunnattoman kiukun.
"Käsittääkseni jenkeillä on paljon juuri näitä n.s. kansalliskaartinkin (tai mikä hän nyt onkin) miehiä ja naisia Irakissa. "
Eli miehitysjoukkoja.
"Nämä ovat tietääkseni siviilejä jotka ovat hakeutuneet noihin hommiin ja saaneet siihen sitten jonkun lyhen koulutuksen. "
Lyhyesti sanoen weekend-warriors. Surkeampia kuin reservijoukot, sillä reservijoukot irroitetaan siviilitoimestaan sotimista varten, mutta kansalliskaarti ei niin tee.
löi minua päin pläsiä täällä sivaripalstalla on se että täällä on näitä näinkin äkkijyrkkiä armeijan käymisen välttämättömyydestä puhuvia ja myös sivareita paskasakikiksi sanovia. Tuossa sinullakin on tätä leimaamista, kun vihjaat että mielestäsi kaikki sivarit ovat anarkisteja ja huumeiden käyttäjiä.
Kyllä minä hyvin olen ollut titoinen koko ikäni että meillä tällaisia kauhiastas armeijaa diggaavia on aika paljon. Mutta miksi niin agressiivisesti pitää paasata tällaisista asioista sivarien keskustelupalstalla.
Kyllä minun tietääkseni suurin osa nuorista nykyään armeijaan ihan haluaakin mennä, ja siten ei pitäisi mitään vaikeuksia olla saada riittävästi soipivia ja asiaan hyvin motivoituneita riveihin. Parempihan se minusta vaan on armeijankin kannalta jos sellaiset menevät sivariin tai jättävät asepalveluksen jotka eivät jostain syystä katso itse olevansa kovin sopivia sotilaiksi tai ei heitä puolustusvoimat sopiviksi katso. Ymmärtäisin kyllä huolen tällaisesta asiasta hyvinkin siinä tapauksessa jos puolustusvoimilla olisi vaikeuksia saada riittäväst miehiä riveihinsä.
Minä en tällaisesta pidä ja en minä sellaisia kannata jotka tällaista peliään tämän asian kanssa pitävät.
Silti on omituista että juurikin ns. sivart itse käyttävät kaikista törkeintä ja rasistisinta retoriikkaa ja valehtelevat kaikista röyhkeimmin. Lisäksi heiltä kuulee eniten väkivaltafantasiointia.
että Suomessa varusmiehet lentelee Horneteilla.
Luuletko sinä, että sivareille tehdään patsaita.
Voitaisiin tehdä. Laitetaan se kaikkien ihmeteltäväksi Vaalimaalle...
"USA:ssa ammattisotilaat ovat hyvin koulutettuja (suurimmalla osalla on ylipistotutkinto) ja motivoituneita, ja armeijaan pääsee vasta tiukkojen älykkyys- ja muiden testein perusteella. "
HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAAHHAHHHAAAAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAAA
Tiukin testi on se, että tulet niin köyhästä ympäristöstä, ettei sinulla ole muuta vaihtoehtoa kuin
a) paskaduuneja minipalkalla loppuelämä
b) armeijaan henkiriepu alttiiksi ja sitä kautta muiden kautta samalle viivalle
Asia oli sama jo Vietnamin sodassa - ne, joilla on valinnan varaa ja suhteita, eli ns juipit, eivät armeijaa hyppien mene.
Ehkä siitä että sotiminen on ulkoistettu "ammattilaisille" amerikkalaiset ovat niin innokkaita sotimaan ja väkivaltaan.
"Paitsi Suomessa, jossa armeija koostuu "Tuupovaaran Pallo-Seuran" puulaakipelaajista, jotka naureskelevat "Real Madridin" pelaajien väitetylle lukutaidottomuudelle."
Yhdysvaltojen Seal-joukkojen kokonaisvahvuus on n 500 miestä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Navy_SEAL#Navy_SEAL_-joukkojen_rakenne_ja_ryhm.C3.A4t
Suomi, joka on hyvin pieni maa jenkkilään verrattuna kouluttaa erikoisjoukkoja vuosittain huomattavan määrän. Koulutettavat saavat kohtuullista palkkaa. Koulutus on miltei yhtäpitkä kuin Seal-joukkojen koulutus, eikä koulutuksen tasossakaan juuri häviä em. joukoille.
http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/utjr/erikjaakari.dsp
Ilmeisesti sinulla ei ole kovin vahvaa käsitystä voimankäytön periaatteista ja eri tilanteiden vaativuudesta. Siksi myöskään omaan mielipiteeseesi perustuvaa fiktiota eri valintaperustaisten armeijoiden eroista ei voi ottaa vakavasti. Suomessa sotilaita ei kouluteta teloittamaan rosvoja. Täällä rikosten torjunta ja selvittäminen kuuluvat poliisin vastuulle.
mistä näitä vitun tyhmiä oikein tulee tälle palstalle. Poliisi pyytää virka-apua PV tai Rajavartiostolta, jos vastassa on aseistettu rosvolauma. Eikä tarvitse olla edes aseistettu, vaan joku mielenosoitus joka on jotenkin kansainvälisesti merkittävä. Vai ei muka suomalaisia sotilaita kouluteta tappamaan!? Mitä helvettiä sinä idiootti luulet niiden opettelevan. Sänkyjen petaamista vai?
Suomessa panttivankitilanteet hoitaa poliisi, jolla on sitä varten omat erikoisryhmänsä, kuten Karhukopla. PVn virka-apu rajoittuu kaluston lainaamiseen, alueiden eristämiseen tai vartiointiin. Sotilaita ei käytetä Suomessa rikollisten surmaamiseen.
Mitä hourit? 42 prosenttia USA:n armeijan alokkaista vuonna 2006 kuului etnisiin tai rodullisiin vähemmistöihin. Koko amerikkalaisväestöstä 18-24 vuotiaista liki 50 prosenttia on saanut college-tasoista koulutusta. USA:n armeijassa samasta ikäluokasta vastaavasti vain 6.5 prosenttia! Tyypillinen USAn armeijan sotilas on siis peruskoulutaustainen vähemmistön edustaja. Lisäksi tulee muistaa, että USA on saanut YKlta moitteet alaikäisten värväämisestä.
Vaatiikin todellista ammattitaitoa osua ihmiseen kahdenkymmenen (20!) metrin päästä. VAU! Suomessa varusmiestarkka-ampujan on kyettävä osumaan ihmiseen 800 metrin päästä.