Olen tässä pohtinut kehonrakentajien ja muidenkin voimailijoiden, sekä kuntoilijoiden halua kasvattaa iselleen isot lihakset. Ajattelin siksi kysyä teidän mielipiteitänne Janne Holmenista ja Tony Halmeesta. Kumpi heistä olisitte, jos olisi aivan pakko valita? Holmenillahan on erittäin hyvä fyysinen kunto (maratonin Euroopan mestari), mutta varmastikin vähemmän voimaa, kuin jollakin kehonrakentajalla. Halmeella taas voimapuoli on kunnossa, mutta fyysistä kestävyyskuntoa miehellä ei varmastikaan ole nimeksikään. Kommenttejanne odotellen, Jyväskylän yliopiston professori.
Halme vai Holmen?
Andrei
9981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
noista kahdesta ruumiinrakenteesta niin eiköhän se olisi Holmen. Edessä luultavasti pidempi ja terveellisempi elämä. Ideaali varmaan on jotain siltä väliltä.
Niin.. Halmehan ei vartaloltaan kyllä mikään kehonrakentaja ole! (Nuoruudessaan kyllä kilpailikin kehonrakennuksessa, mutta silloin hänellä ei pahemmin ollut edes lihaksia..).
Tämä on näitä todella typeriä kysymyksiä mihin ei voi vastata järkevästi yhtään mitään, vähän sama kun kysyis "kumpi olisit mielummin lehmä vai kalkkuna"!
Mielummin olisin Halme, mutta pudottaisin painoa reilusti. Halmeen lihaksia en kyllä ikinä tule saavuttamaan puhtain menetelmin, joten sinänsä turha spekuloida.
Ja kyllä sen Halmeenkin aerobinen kunto on parempi kuin suurimmalla osalla suomalaisista miehistä... Holmen menee tietenkin vielä valovuoden päässä.
Omat tavoitteeni lihasten kasvatuksessa ovat aivan puhtaasti ulkonäköseikat. Aerobinen kunto on sitten sellainen, että pärjää harrastuksissa ja elämässä hyvin.
yhdyn vastaukseesi.
Et sä mikään professori ole. Kukaan vakavaa tutkimusta tekevä ei kysyisi näin hölmöjä ja yleistäviä kysymyksiä.
Sekä Halme että Holmen ovat molemmat erinomaisia ääriesimerkkejä, joita on vain pieni osa väestöstä. Kumpikaan ei varmasti ole kovin suuren kuntoilijaryhmän esikuva tai malli, jos semmoisia ihmisillä nyt yleensä on. Minä en ainakaan haluaisi olla kumpikaan, koska molemmat ovat vetäneet hommansa överiksi eli antaneet omalle liikuntalajilleen liian ison osan elämästään. Riippuvus on aina riippuvuus, oli sitten riippuvainen huumeista, hormoneista, juoksemisesta tai naisista.
Itse treenaan säännöllisesti salilla, lenkkeilen ja uin ja haen pääasiassa terveyttä, sitten hyvää lihaskuntoa ja voimaa sekä hyvää ulkonäköä. Olen mielummin voimakasrakenteinen kuin langan laiha kestävyysurheilijatyyppi. Mutta pääasia, että on sinun itsensä kanssa, tekee ja näkee elämässä paljon mielenkiintoisia asioita, eikä uhraa kaikkea vain yhden päämäärän saavuttamiseksi.
aamulla holmen et ehtii hyvin töihin....
illalla halme et saa naista...
Ikävä tosiasia on että vedetään sitten minkälainen galluppi tahansa koska ja missä vaan niin kyllä Holmen tulee enemmän naista samaan. Monilla suomalaisilla on asiasta täysin vääristynyt kuva...mitä isompi sen parempi. iskee vauhtisokeus ja kohta näytetäänkin karseelta läskiltä kun bulkit menee totaalisen överiks.
Nöyrä asenne on valttia ja se näkyy ihmisestä myös fyysisesti.
nimim. Muija jätti bodauksen takia.
vaihdetaan salikortti vähän käytettyihin verkkareihin ja lenkkitossuihin
nimim.tahtoo naista.
En kumpikaan.
En halua olla itseään kituuttava maratoonari, saati sitten hormonipumpattu senaattori.
"Kyllä miehessä lihaa täytyy olla"- kuuluu naisten suusta.Siksi olen tehnyt itsestäni Halmeen kaltaisen-ilman tabuja.Olen siis Halme, toivoin sitä tai en.Mistään hinnasta en vaihtaisi päiviäni leijonana muuhun, kun näihin kissanpäiviin olen tykästynyt.
haluan olla minä.eli alibaba.