Risikon (kok) hallitsema sosiaali ja terveysministeriö haluaa saattaa mielenterveyspotilaat ali-ihmisten luokkaan. Heiltä kielletään oikeus vapaaehtoiseen hoitoon kerta ovat ilmeisesti ali-ihmisiä.
Emme halua
psyykelääkkeitä
32883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
nyt masentuneilta ja muilta psyykisesti sairailta kielletään kielletään luontaishoidot mm.homeopatiaym. Mistä tämä johtuu? Olen tullut siihen tulokseen, että jos henkisesti sairaat parantuukin luontaishoidoilla, niin psyykelääkkeiden kulutus laskee ja lääketehtaat kärsivät tappiota, myös psykiatrian virat ovat vaarassa. Olen henkisesti ahdistunut ja masentunut ja mulle syötetään psyykelääkkeitä, nyt kun saan rahaa kasattua niin menen uhallakin luontaishoitoihin, sillä kielletty hedelmä maistuu, tuskin luontaishoitaja tietää minun henkisestä pahasta olosta.
kieltänyt luontaishoidot masentuneilta ja muilta mielenterveysoireilevilta?Ei kukaan.Jokainen saa hakea hoitoa juuri mistä haluaa.
auta esim. psykoottisissa tiloissa. Placebovaikutusta voi tapahtua, muttei niin sanotuissa varsinaisissa mielisairauksissa. Esim. joku
helokkiöljy ei tehoa vaikkaba hebefreeniseen skitsofreniaan jne.
Lisäksi joillakin luontaistuotteilla saattaa olla haitallisia interaktioita (yhteisvaikutuksia) vaikkapa eräiden neuroleptien kanssa käytettynä. Luontaistuotteet eivät ole lääkkeitä!
Pitkälti yli 90% näistä vaihtoehtohoidoista on täyttä humpuukia. Joillakin vaihtoehtohoidoilla on kyllä saatu tuloksiakin aikaan. Tämä on kuitenkin harvinaista. Moni lääke on kylläkin alunperin lähtöisin luonnon kasveista.
Kyllähän lääketeollisuus on ahne, sitä en kiellä, mutta lääkkeiden kehittäminen on myös todella kallista puuhaa.
Ps. Minulla ei ole mitään kytköksiä mihinkään lääkevalmistajaan. Ei tule provikoita yms.
aikaa,joten myöskin masentuneisiin,skitsofreenikoihin ym.psyykkisistä oireista kärsiviin suhtautumisen tulisi muuttua.Elämme vuotta 2009.Mutta todellisuudessa kuitenkin tilanne ei ole niinkuin voisi kuvitella.Mielenterveyspotilaat ovat usein niin sanotusti toisella sijalla.
Kyllä mielenterveyspotilas voi aivan hyvin hakea apuaan muualta kuin psykiatrilta ja psykiatrin määräämistä kovista lääkkeistä tulee kaiken lisäksi riippuvuus.Jokainen hakee apunsa sieltä mistä haluaa.Mielenterveyspotilaiden tulisi muistaa aina se asia,että he ovat itse myöskin päättämässä oman rahansa käytöstä.He määräävät aikuisina aivan itse,minne menevät,mihin ja keiden taskuihin heidän rahansa kulkeutuu.
Ei vaihtoehtohoidot mitään humpuukia ole ja riippuu siitä millaista vaihtoehtohoitoa ihminen lähtee hakemaan.Hoitoja ja auttajia on todella paljon.Jopa akupunktiohoitokin auttaa moniin psyykkisiin vaivoihin,mutta asiasta ei psykiatrien keskuudessa puhuta,koska se olisi heille rahanmenetys.
Monia ammatillisesti pitkälle koulutettuja lääkäreitä työskentelee mm.homeopatian ym. luontaisten hoitojen parissa.Siis antaen hoitoja.
Luontaistuotteilla ei todellakaan ole niin paljon interaktioita(yhteisvaikutuksia) kuin on niillä monilla lääkkeillä,joita melenterveyspotilaat päivittäin nielevät.Jokainen heistä tietää,millaisia haittavaikutuksia yhdellä lääkkeellä on ja he myöskin tietävät millaista kemiaa lääke on.Lääketehtaan tuotteet ovat kaikkea muuta kuin luontaisista aineosista valmistettuja.
On hyvä,että mielenterveyspotilaat ajattelevat asioita ja todellakin miettivät omaa terveyttään.
Hyvä esimerkki psyykenlääkkeiden haittavaikutuksista on roima painonnousu eli siis ne lisäävät ruokahalua.Toinen on tietenkin maksasolujen vaurioituminen ajan mittaan.Sitten on tietenkin väsymys,voimattomuus,näköönkin vaikuttavia lääkkeitä on olemassa,mutta tuosta haittavaikutuksesta usein vaietaan.Moni lihoo psyykenlääkkeen aikana monia monia kiloja,toiset ovat lihoneet jopa 50-70 kg.Yleensä painonnousu on kuitenkin lievempää.Pakkoahmimista,se on tavallinen haittavaikutus.
Tulee myöskin huomioida se,että lääkkeet eivät paranna mitään sairautta,ne ainoastaan lievittävät oireita.Luontaishoitolat ja muut järkevästi ajattelevat ovat huomanneet,että sairauksia ei ole olemassa.Ihmisen elimistön toimiessa jostakin syystä "väärin",oireet ilmoittavat aivoihin,että jotain on vialla.Silloin ei kannata heti poistaa lääkkeillä niitä oireita,joita ihmisen oma elimistö "hälyttää".Sama koskee lääkkeiden syömistä.Haittavaikutus yksikin hälyttää ihmiselle,että nyt otit jotain sellaista ainetta,joka ei sovi sinun elimistöllesi.Ja puhumattakaan niistä useista pillereistä,jita mielenterveyspotilaille määrätään.Haittavaikutusten suma on roima.
Termi lääke tulisi uudelleen määritellä.Lääke-nimitys antaa käsityksen jostakin parantavasta ja hyvästä lääkitsevästä pilleristä.
Kyllä luonto on kautta-aikojen ollut ihmiselle se lähin ja paras.
mutta ammattisi ja tulosi perustuvat lääkkeiden syöttämiselle ja ihmisten leimaamiselle sekä vangitsemiselle.
Minkälaisia todisteita teillä muuten on tällä hetkellä minkään mielisairauden olemassaolosta?
Todisteista puheen ollen, suosittelen ottamaan psykiatrian teoksia/tutkimuksia luettavaksi.
Monet vakavat mielisairaudet kyetään kuvantamaan aivan neurobiopsykologisesti. Aivoissa on nähtävissä selkeitä muutoksia tiettyjen sairauksien osalta aivan somaattisestikin.
Psykiatria ei perustu enää jonkun Freudin kokaiinihumalassa kehittelemiin psykoseksuaalisiin teorioihin. Psykiatria lähti alunperin neurologiasta, ja se on jälleen lähentymässä sitä kiihtyvällä tahdilla.
Monissa psykiatrisissa sairauksissa on kyseessä selkeä aivojen biologinen toimintahäiriö.
Mitä tuohon vangitsemiseen tulee, niin joudumme noudattamaan mielenterveyslakia aivan kuten poliisit rikoslakia. Psykiatria on myös vallankäyttöä yksilön yli. En voi kiistää sitä.
En voi myöskään väittää, etteikö tuntuisi pahalta viedä henkilö väkisin turvahoitoon yms. Tämä kaikki tapahtuu kuitenkin potilaan/asiakkaan parhaaksi loppupeleissä.
Mutta mitä tuohon alkuperäiseen kysymykseen tulee: minkälaisia todisteita teillä on..., on helppo vastata. Todisteet ovat kyllä ihan kiistämättömät.
Tosin, joka kulttuuri määrittelee ns. normaaliuden, ja se on joskus hyvin paljolti veteen piirretty viiva, joka noudattaa tiettyjä tehtyjä kategorisointeja kunkin yhteisön kulttuurisessa kontekstissa.
Sitä pitävät humpuukina kautta linjan. Sen sijaan akupunktio ja muu itämainen lääketiede on saanut länsimaisen lääketieteen huomion.
Hyvin moni ns. koululääketieteen edustaja käyttää ainakin joissain tapauksissa avuksi myös itämaista lääketiedettä. Lääkäreiden mielenkiinto on siis tässä mielessä herännyt vaihtoehtohoitojen suhteen. Tämä ei kuitenkaan koske homeopatiaa.
niin silloin ei ole kyse mielisairaudesta ja potilasta ei leimata, myrkytetä ja vangita. Aivokuvantamismenetelmillä voidaan nähdä mitä joku tekee tai ajattelee, mutta mikään teko tai ajatus ei ole eikä voi olla sairaus. Jos joku katsoo televisiota, niin näemme muutoksia aivokuvissa. Jos joku pelaa tietokoneella niin näemme muutoksia aivoissa. Jos joku on surullinen niin silloinkin näemme muutoksia aivoissa. Se ei kuitenkaan tee surusta sairautta. Sairaudet eivät ole riippuvaisia kulttuurista. Jos jollakin on aivokasvain niin hänellä on aivokasvain olipa hän missä päin tahansa maailmaa. Jos mielisairaudet ovat oikeita sairauksia, niin miksi niitä ei löydy patologian kirjasta?
Kyetään havaitsemaan aivoissa muutoksia eri aivojen kuvantamismenetelmissä. Skitsofrenian eri tyypit luokitellaan mielisairauksiksi. Psyyken sairaudet eivät tosiaan ole pääosin kulttuurisia, mutta suhtautuminen niihin on.
Homeopatiasta kiinnostuneita lääkäreitä on Suomessa,mutta ei monia.Googlettamalla HOMEOPATIA löytyy kyllä.On meillä täällä maassamme ihan todellakin homeopaattista hoitoja antavia lääkäreitä.Nimiä tällä palstalla ei saa manita.psyk. sh. tulee sinun olla rehellinen asioita kirjoittaessasi.
miten nimimerkki psyk.sh. puolustaa omaa ammattikuntaansa.Sellaista sairautta kuin skitsofrenia ei ole olemassakaan.Skitrofrenia on lääkäreiden keskuudessa kutsuttu nimitys tietynlaiselle oireilulle.Oireilu on eri kuin sairaus.Ne jotka ovat hakeneet apua psykiatrilta,ovat saaneet lievään oireiluunsa lääkitystä.Ko.lääkitys on aiheuttanut haittavaikutuksillaan lisäoireita ja niin aivoissa nähdään toisilla joitakin pikku muutoksia,jotka muutokset eivät välttämättä ole alkuperäisten ns. skitsofrenian oireistoa,vaan lääkkeiden aiheuttamaa solutuhoa. Aivosolut ovat äärettömän herkästi reagoivia erilaisille kemiallisille aineille,kuten lääkkeille.
äskeiseen kysymykseen,mitä kysyjä kysyi sinulta?
tosiaan ammattikuntaani. Tämä on aivan inhimillistä toimintaa, sillä jokainen meistä haluaa kuulua johonkin. Eli kyllä, tunnen kollegiaalisuutta. Skitsofrenia on sairautena olemassa. Sairaus nimeltä skitsofrenia on todella joukko erilaisia oireita. Ihmiset ovat sitten kategorioineet tietyt oireet tiettyyn sairauteen. Tämä on tärkeää esimerkiksi hoidon kannalta. Diagnostiikka on tärkeää. Monet lääkkeet aiheuttavat sivuvaikutuksia. Skitsofreniassa käytettävät lääkkeet (lähinnä neuroleptit) eivät ole poikkeus. Nyt koen eettiseksi velvollisuudekseni lopettaa kirjoittamisen. Kyllä, neuronit ovat herkästi reagoivia...
Aiheuttaa myös elimistössä tuhoa. Onhan meillä esimerkkinä esim. talidomidi-lapset jne. Joissakin lääkkeissä saattaa olla todella haitallisiakin aineita, mutta aloitettaessa tällainen lääkitys, katsotaan aina hyödyt suhteessa haittoihin. Me emme ole täydellisiä täällä ns. koululääketieteen parissakaan. Olemme vielä melkoisia noviiseja, joilla on todennäköisesti enemmän opittavaa kuin uskoisikaan. Tällä hetkellä elämme toki keskellä omnipotenssia. Ps. Olisi kiva nähdä kun tulevat sukupolvet nauravat meille. Taikka sitten halveksivat meitä.
aiheuttavat monenlaisia haittoja, hengenlähdön jälkeen pahimpia lienevät pysyvät aivovauriot, joita aiheutuu jokaiselle tarpeeksi pitkän käytön kuluessa. Neuroleptit siis korvasivat kirurgisen lobotomian kemiallisella, joka muuttaa käyttäytymistä sen verran, että ihminen voidaan sopeuttaa edes tyydyttävästi yhteiskuntaan, jos ei muuten, niin lukkojen takana. Minua häiritsee eniten se, että näitä tuhoisia kemikaaleja käytetään ensisijaisena "hoitona" ja samalla ylläpidetään potilaan "sairautta" kemiallisesti, poistamatta psykoottisuutta aiheuttavia tekijöitä täydellisesti, kuten esim. kofeiini. Mielisairaalassa ruokitaan siis skitsofreniaa päihderiippuvuuden ylläpidolla ja "hoidetaan" sitä samanaikaisesti tuhoamalla potilaan aivot lopullisesti, myös kofeiini aiheuttaa aivovaurioita. Psykiatria on suurimmaksi osaksi pelkkää puoskarointia.
samaa mieltä tuon kofeiini miehen kassa siitä, että neuroleptit aiheuttavat pysyviä aivovaurioita, mutta eri mieltä olen tuosta kahvista, kahvi on hyvää ja piristää.
samaa mieltä siitä, että jokaisella täysi-ikäisellä ihmisellä tulisi olla vapaus juoda tai olla juomatta kahvia.
kohtaa aivot ovat aktiivisia. Jos katsoo televisiota niin näkyy aktiivisuutta kohdassa x. Jos pelaa tietokoneella niin näkyy aktiivisuutta kohdassa y. Jos "sairastaa" "skitsofreniaa" niin näkyy aktivisuutta kohdassa z. Minkä takia aktiivisuus kohdassa z on sairaus mutta ei kohdissa x ja y?
että jokaisella täysi-ikäisellä, itseään hallitsevalla ihmisellä on oikeus käyttää mitä tahansa psykoaktiivista ainetta. Käyttöä on vain säännösteltävä siten, että se ei vahingoita yksilöä, eikä yhteisöä. Jos esimerkiksi kofeiinia saa käyttää täysin kontrolloimattomasti, kuuluuvat sen yhteiskunnalle aiheuttamat kulut kofeiinikaupan maksettaviksi. Ei ole oikein, että riippuvuutta aiheuttavan päihteen hyödyt menevät kansainväliselle suurteollisuudelle ja satojen miljoonien haitat jäävät veronmaksajien maksettaviksi.
aiheuttaa yhteiskuntaan sopimatonta käyttäytymistä.
kofeiinin haitoista on kerrottava rehellisesti, sehän on psykoottisuutta aiheuttava aine. Noin puolet mielisairaalahoitoa tarvitsevista kroonikoista tarvitsee hoitoa vain kofeiinin vuoksi ja heidän oireitaan ylläpidetään sairaaloissa kahvitarjoilulla.
Skitsofreniassa aivot ilmeisesti toimivat ns. omin päin eli ihminen kokee aistihavaintoja joille ei ole mitään ulkoista lähdettä. Kun tuijottaa tv:tä tai tietokonetta, näkee kuvan. Mutta skitsofreenikko voi nähdä kuvan vaikka ei tuijottaisi muuta kuin seinää. Ja äänien kanssa sama juttu ettei ole mitään oikeaa ulkoista lähdettä niille. Olettaisin siis ettei kysymys ole siitä että olisi aktiivisuutta "kohdassa z", vaan että on aktiivisuutta aivojen eri kohdissa ilman että aktiivisuudelle on mitään järkevää syytä.
että jokainen maksakoon omat sairastumisensa ja "sairastumisensa"?
voi olla sairaus? Sairaus on jotain mitä jollakin on, esimerkiksi syöpä. Ei mitä joku näkee tai on näkemättä.
nimittäin, tässä tapauksessa huumekauppias rikastuu edelleen ilmaiseksi ja kun nistiltä loppuu rahat, joutuu maksumieheksi taas veronmaksaja. Kun Suomessa on noin 500 000 ihmistä, jotka käyttävät päivittäin vähintään yhtä lääkettä kofeiinin aiheuttamiin oireisiin, voit päätellä millaisista summista on kyse ja millaisia ovat epäsuorat menetykset sairastelun takia.
vaan mahdollisen vamman, sairauden tai myrkytyksen oire.
rahoittaa kenenkään päihteidenkäyttöä. 500 000 kofeiininkäyttäjää saisivat maksaa itse elämisensä.
on kyse ruumiin sairaudesta tai vammasta eikä potilasta leimata, vangita ja myrkytetä.
psykistria on pelkkää puoskarointia, kemiallista lobotomiaa.
yhteiskunta maksaa viulut, mutta ne ihmiset maksavat siitä elämänsä kurjistumisella, sadat päätyvät itasemurhaan, ja kaikki vain siksi, että lääkärikunta ei seuraa valansa velvoitetta ja kerro heille, että he ovat päihderiippuvaisia ja siksi sairaita.
En valehdellut. Näin televisiossa yhden naispuoleisen lääkärin joka käytti homeopatiaakin. Oli ihan lähipäivinä. Olin kirjoittanut aiemmin sen "Lekureita ei homeopatia kiinnosta" MUTTA KYLLÄ SE TÄYTTÄ HUMPUUKIA ON! Siitä pidän kiinni.
tosiaan ilkeitä sivuvaikutuksia. Todella ilkeitä.