Niin oliko niitä ja kuinka paljon sota-aikana? Jatkosodan aikana kiersi villejä huhuja siitä että saksalaiset olisivat tappaneet suomalaisnaisia jopa sadismia käyttäen. Näyttää kuitenkin siltä, että kyseisistä rikoksista ei ole paljoakaan dokumentteja saatavilla ja kai Saksan asevoimissa oli ankara kuri tämäntapaisissa asioissa.
Saksalaisten rikokset
suomalaissiviilejä kohtaan?
9450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
löytyvät esimerkiksi Junila Marianne: Kotirintaman aseveljeytttä. Helsinki 2000.
Ne naisjutut ovat enimmäkseen pötyä. Ne olivat tietysti kiihdyttäviä ja viihdyttäviä. Varsinkin neuvostopropaganda ja äärivasemmisto levittivät niitä.
Kaikki rikokset ovat tietysti dokumentoituja mm. Pohjois-Suomen nimismiesten ja käräjäoikeuksien kirjanpidoissa. Myös Lapin ja Oulun lääninhallitusten papereissa on paljon tietoa.
Nyt niistä on julkaistu kirjojakin.
Sinulla on varmaan tietoa molempien lukumääristä?
tappoja, raiskauksia tai niiden yrityksiä oli Lapin läänissä vv 1942-44 seitsemän kappaletta.
Saksalaisen sotilaan ja suomalaisten siviilien keskeisiä välikohtauksia oli Lapin Läänissä 55 kappaletta. Useimmin oli kyseessä varkaus kuten heinien tai polttopuiden anastaminen tai esimerkiksi poron ampuminen. Juopottelu aiheutti joukon tappeluja, joita tuskin on kaikkia kirjattu. Monet riidat varmaan sovittiin paikan päällä.Välikohtauksia oli suhteessa vähän, joskin on muistettava, että taistelujoukot olivat kaukana NL:n alueella. Siviilien kanssa olivat tekemisissä erilaiset esikunnat, huoltoyksiköt ja rakentajaorganisaatio.
Sakslaisten kuri oli kovaa ja rikoksiin syyllistyneitä rangaistiin ankarasti jopa kuolemantuomiolla.
Väestölle jäi "omista" saksalaisista yleensä hyvin miellyttävät muistot.
ainakin 175 siviiliä, joukossa pikkulapsia. Naiset ja tytöt raiskattiin usein ennen surmaamista. Lisäksi noin 70 haavoittui, monet hyvin pahasti.
tai ainakin sotivat samalla puolella.
Miksi saksalaiset tappoivat ja raiskasivat suomalaisia? Oliko kilpailu samoista eduista liian ankaraa?
eikä raiskannneet! Muutama yksittäistapaus ei asiaa muuta.Rikoksia tapahtuu aina ja kaikissa oloissa.Keksinäinen toimeentulo oli hyvää ja kanssakäyminen antoisaa molemmin puolin.
Jos väkivallantekoja olisi ollut, niillä olisi jälkikäteen "herkuteltu" kuuluvasti ja näkyvästi. Sodan voittanut osapuoli olisi vastannut riittävästä julkaisutoiminnasta ja omat sopulimme olisivat täydentäneet.
Mutta kummana pitäisin, jos saksalaiset eivät olisi jotakin tehneet. Kun ihmiset kerätään sotilasjoukoksi, siellä on mukana niitä samoja hemmoja, jotka rauhankin aikana tekevät väkivaltaisuuksia. Armeijassa vaikuttaa ehkäisevänä kuri (eli saksalaisethan tuomitsivat raiskauksista mm. kuolemaan. Ranskan sotaretkeltä on tapauksia, joissa tuomio tuli vissiin alle 24 tunnin) ja lisäävänä se, että normaali seurusteluelämä ei toimi oikein mitenkään: tulee ylilyöntejä. Oletuksena voitaneen pitää, että sotilaat tekevät sen saman määrän väkivaltaisuuksia kuin siviilitkin, samalla joukolla. Mutta sitten on niitä kaikenlaisia poikkeuksia. Esim. neukkujen touhut Berliinissä...
...levitti eräässä kirjassaan näitä legendoja, joista ei kyllä löydy dokumenttiaineistoa. Se, että lehdistö ei näistä kirjoittanut on tietysti selvä juttu. Mutta joka tapauksessa viranomaisten papereista ei löydy tällaisia tapauksia joista tämä Paasilinna (veljessarjan tuntemattomin) kirjoitti romaanissaan.
Paasilinna pani kirjaan tapauksen joka kiersi kansan keskuudessa Rovaniemellä suusta suuhun. Jutun mukaan joku nainen oli löytynyt kuolleena, rinnat silvottuna (poltettuna). Tosiasiassa mitään tällaista ei löydy dokumenteista. Paasilinnan suku on tunnettua vasemmistolaista Neuvostoliitto-sympasoijaporukkaa.
Mauri Paasilinna saisi mennä Moskovaan tutkimaan Neuvostoliiton rikoksia II maailmansodan aikana ja ennen sitä ja sen jälkeen.