Kertokaapa kaikkitietävät tieteilijät MITEN JA MIKSI JA MISTÄ AJATUS SYNTYY?
AJATUKSEN SYNTY?
zx<<x<z<<<
21843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ainakaan kreationistin päässä.
Mitenkäs muuten, miten, miksi ja mistä teidän hihhuleiden mielestä?
Jumalan pierusta.
jo kaksi erittäin älykästä ateistista ajatusta. Kyllä ateisti on paljon älykkäämpi kuin uskovainen!?????????????????????????
Kiitos.
Voisiko innostunut evokki kertoa paljonko ajatus painaa?(kg), ja mitä ainetta ajatus on? Kyllä nämä asiat löytyvät varmasti jostain darvinismi kirjasta?
Moi
ettei täysin off-topic kysymykseen voi vastata järkevästi. Suomesta löytyy ansioituneita aivotutkijoita, vaikkapa Kai Kaila (@helsinki.fi), jolta voit kysyä tuota.
Eikös joku hihhuli ole jo laskenut sielun painoa?
Muistaakseni "sielu" painoi n. 28 g.
ole väittänyt olevansa kaikkitietävä. Itse asiassa evoluutiotutkijat ovat usein erikoistuneet hyvinkin kapeisiin alueisiin, jos ei puhuta teoreettisesta tutkimuksesta eli esim. valinnan voimakkuuden tai populaatiogeneettisten prosessien ja sitä myötä lajiutumisen matemaattisesta mallintamisesta - jota sitäkin suomalaiset tutkijat ansiokkaasti tekevät. Laitoksellamme työskentelee mm. matemaattisen evolutiikan dosentti joka vähän aikaa sitten julkaisi paljon huomiota herättäneen tutkimuksen Nature-lehdessä. Se herätti huomiota, koska tuloksia voidaan soveltaa luonnonsuojelussa.
No just joo. Tietysti, koska ilmastonsuojeluhihhulit maksavat parhaiten huuhaatutkimuksistanne. Vai onko ilmastoylipapit suorastaan pakottaneet vai pelkästään maksaneet propagandanne? Pitihän se arvata, että 2 tosi"tieteellistä" alaa on kimpassa. Ihminen syntyi yksisoluisesta alkulimasta vai?, heh heh. Ja hiilidioksidi tuhoaa maapallon, ellemme kaikki lahjoita rahojamme ilmastoylipapistolle = suurteollisuus ja poliitikot.
Mitä teorioita tieteellä on ajatuksesta?, se kun ei ole materiaa, eikä sitä silloin voi todentaa todeksi mitenkään.? Fyysikolle.
että lähes kaikki tuntemani evoluutiotutkijat suhtautuvat suurteollisuuteen ja nykyiseen talouspolitiikkaankin (mm. jatkuva kasvu) erittäin kriittisesti. Sinusta saa sellaisen käsityksen, että olet lievästi sanottuna käsittämättömän ennakkoluuloinen tai suorastaan vainoharhainen.
Vilpitön anteeksipyyntö; Anteeksi, tulipa sanottua tyhmästi, ilman tietoa. Ilmastonmuutoksen avulla tapahtuva globaali rahastus vain ärsyttää.
mutta asiasta on syytä olla huolissaan ja tehdä jotakin, mutta homma menee tietyissä suhteissa hiukan överiksi. Tosin se on Suomenkin ongelma siinä kuin kaikkien muidenkin maiden ja jokaisen meistä on tavalla tai toisella osallistuttava talkoisiin.
Ajatus syntyy aivoissa, hermokudoksen ja sähkökemian avulla.
Tämän todenperäisyyden voi kokeilla empiirisesti siten, että vaurioittaa fyysisesti aivoja esimerkiksi lyömällä usean kerran päähän jolloin tulee aivovaurio. Tämän jälkeen ajatus ei enää kulje niin hyvin ja mahdollisesti motoriikka ei toimi...
...ajatukset mielestäsi sattumalta? Miksi minulla ainakaan ajatus ei kulje, jos en päätä ensin ajatella? Voin jopa lopettaa ajattelemisen kesken jos niin tahdon. Kerrohan vielä miten mittaat siitä sähköstä mikä ajatus on kyseessä?
Kerro toki myös se, että miksi aivojen sähköinen toiminta ei aina vastaa ihmisen reaalista toimintaa?
Ups, menipä tieteilijät hiljaiseksi. Miten ajatus syntyy, tieteellisesti?
Tieteilijöillä voi olla vaikeuksia vastata, koska ajatuksesta on kovin vähän objektiivista havaintotietoa. Aivosähkömittaukset antavat vain yleisluonteista tietoa aivoalueista, jotka aktivoituvat erilaisissa tilanteissa. Ihmisen käyttäytymismallien vertailu ei myöskään päästä kovin lähelle yksittäistä ajatusta. Valitettavasti myös subjektiiviset tuntemukset kuten Kurvisella siitä, mitä omat ajatukset mahtavat olla ja miten toimia, ovat epäluotettavia. Löytyy paljon kokemuksia siitä miten aivot tulkitsevat asioita väärin tai kuinka omat toiveet ja halut ohjaavat ajatuksia. Ei ole keinoa objektiivisesti verrata eri ihmisten tällaisia havaintoja eikä tarvittaessa toistaa niitä. Tiedettä ei voi tälle pohjalle tehdä. Itse olen epäilevällä kannalla jo siitä, pystyvätkö ihmisaivot yleensäkään kovin pitkälle ymmärtämään omaa toimintaansa (voiko virta nousta lähdettään korkeammalle). Mekanistisesti voidaan ajatella, että esimerkiksi tietotekniikalla toteutettu aivotoiminnan kattava simulaatio olisi mahdollinen ja paljastaisi ajatuksen salaisuuden. Tietokoneet hyvin tuntevana näen kumminkin selvästi, että ainakin toistaiseksi niistä puuttu kokonaan arvonmuodostuksen ja tahtomisen ulottuvuus, paitsi siltä osin kuin sitä jäljitellään ihmisen tekemällä ohjelmalla. Jos on kiinnostunut tieteen aukkojen etsimisestä Jumalaa varten, tässä kohtaa näyttäisi olevan melko suuri ja pysyvä tapaus.
"Tiedettä ei voi tälle pohjalle tehdä." On tehty jo. Esim. psykologia ja vaikka fenomenologia. "Ei ole keinoa objektiivisesti verrata eri ihmisten tällaisia havaintoja eikä tarvittaessa toistaa niitä." On niitä mahdollista verrata ja toistaa. Siis ajatuksia ja muitakin tuntemuksia.
...syntyä samaan tapaan kuin elämä eli sattumalta, elämättömästä aineksesta ja vain hyvin harvinaisissa olosuhteissa.
"On tehty jo. Esim. psykologia ja vaikka fenomenologia." Tiesin toki. Mainitsemasi tieteet perustuvat siihen mitä ihmiset sanovat tai tekevät, mistä tietenkin voi tehdä objektiivisia havaintoja, joita voi myös verrata ja toistaa. Nämä eivät kuitenkaan ole ajatuksia ja tuntemuksia, vaan ainoastaan niiden tuottamia sanoja ja tekoja. On helppo todeta objektiivisesti, miten esimerkiksi asianomaisen kuvaus jostakin ajatuksesta muuttuu toistuessaan sekä tehdä muutoksesta päätelmiä. Yksi niistä onkin, ettei itse ajatusta näin voi tavoittaa tarkasti tai joskus ehkä ollenkaan.