Sotaa vastustaneet vastustavat vähemmän sotaa kuin minä, koska kannatan ihmisoikeuksia Irakissa. Jos hihhulit olisivat saaneet päättää Irak olisi vielä Saddamin kourissa, hänen psykopaattipoikiensa kourissa varmaan vielä vuosikymmenet, jotka raiskasivat ja tappoivat naisia.
Mutta mikä saa "rauhanpuolustajan" niin välittömäksi miljoonien ihmisten kärsimykselle Irakissa? Eikö miljoonia saisi muka pelastaa, koska USA saa sodan jälkeen Irakista bonuksena jälleenrakennusurakat? Todella outoa logiikkaa.
Todellinen rauhanpuolustaja kannattaa ihmisoikeuksia, vapaata demokratiaa ja ei elä pilvilinnoissa, joihin ei mahdu se tosiasia, että joskus sota on välttämätöntä.
PAITSI ETTÄ SOTA LOPETTI NATSISMIN, ORJUUDEN, KOMMUNISMIN, FASISMIN JA FUNDAMENTALISMIN, SOTA EI OLE KOSKAAN RATKAISSUT MITÄÄN.
Aika ironista. John Stuart Mill sanoi, että yksilö, joka on kykenemätön puolustamaan oikeuttaan ja vapauttaan tarvittaessa tai nojaa turvallisuudessaan vain suurempien tukeen, on säälittävä yksilö. Ajatukseni ovat yhteneväiset John Stuart Millin kanssa ja pidän näitä ihmisoikeuksien vastaisia rauhan ihmisiä melko säälittävinä.
www.protestwarrior.com
Mutta mikä saa "rauhanpuolustajan" niin välittömäksi miljoonien ihmisten kärsimykselle Irakissa? Eikö miljoonia saisi muka pelastaa, koska USA saa sodan jälkeen Irakista bonuksena jälleenrakennusurakat? Todella outoa logiikkaa.
Todellinen rauhanpuolustaja kannattaa ihmisoikeuksia, vapaata demokratiaa ja ei elä pilvilinnoissa, joihin ei mahdu se tosiasia, että joskus sota on välttämätöntä.
PAITSI ETTÄ SOTA LOPETTI NATSISMIN, ORJUUDEN, KOMMUNISMIN, FASISMIN JA FUNDAMENTALISMIN, SOTA EI OLE KOSKAAN RATKAISSUT MITÄÄN.
Aika ironista. John Stuart Mill sanoi, että yksilö, joka on kykenemätön puolustamaan oikeuttaan ja vapauttaan tarvittaessa tai nojaa turvallisuudessaan vain suurempien tukeen, on säälittävä yksilö. Ajatukseni ovat yhteneväiset John Stuart Millin kanssa ja pidän näitä ihmisoikeuksien vastaisia rauhan ihmisiä melko säälittävinä.
www.protestwarrior.com
Vastaukset 10
Vanhimmat
käyttänyt Naiswen logiikkaa ja käsittänyt koko asian aivan väärinpäin, ylösalaisin;) kannattaa samalla maailmanvalloitusta suunnittelevia sotahulluja ihan huomaamattaan, no semmoista sattuu, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa.
Helpolla kyllä sortuu tuohonkin: sodalla saadaan rauha. Näin ajatteli mm. A.Hitler ja kumppanit.
Eli ajatuksissasi on paha ristiriita. Periaatteessa ole ajatellut asioita - mutta et loppuun asti.
Luulet siis että natsit olisi voitettu hihhuliprotestein?
Siis Neuvostoliittohan olisi alkuvaikeuksien jälkeen lopulta jyrännyt Saksan ja halutessaan pidemmällekin Eurooppaan, siksi jenkitkin kiinnostu koko sotkusta.
"PAITSI ETTÄ SOTA LOPETTI NATSISMIN, ORJUUDEN, KOMMUNISMIN,
FASISMIN JA FUNDAMENTALISMIN, SOTA EI OLE KOSKAAN RATKAISSUT
MITÄÄN. "
Öö.. tuota... ja mikäköhän sota kommunismin lopetti? Tai fundamentalismin?
kiristäminen. Reagan aloitti aseistuskisan, jota kaikki pasifistit vastustivat, koska se johtaisi maailman tuhoon! Ainoa minkä tuhoon se johti oli Neuvostoliitto.
Yks pikku juttu: kylmä sota ei nimenomaan ole sotaa, vaan poliittista hermopeliä.
demokraattista rauhaa ja sitten USA:n malli. sivistyneempi Eurooppa kannattaa demokratiaa, punaniskat haluaa rynkyt kotiinkin, siksi jenkit/jenkeissä myydään eniten aseita maailmassa, ovat maailman suurin asekauppias.
Suomen Sotilas lehden mukaan EU myy käsiaseita 170 miljoonalla dollarilla enemmän kuin USA.
... että on tässä joukossa sentään joku järkeväkin! Kiitoksia terveestä mielipiteestäsi!