Tämä raks pikku USA nosti talebanit valtaan Afganistanissa ja Saddamin valtaan Irakissa. Myöhemmin molemmat nousivat kapinoimaan tätä kilttiä pikku kummisetää vastaan ja nyt USA joutuu niittämään sitä, mitä on kylvänyt. Mitäköhän seuraavana?
Sitä niittää mitä kylvää...
tyttö vaan
12798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
olla, liika päsmäröinti ja ylimielisyys aiheuttaa vastareaktioita alistetuilta
http://www.aerenlund.dk/cgi-bin/pict/wtc_11092001.jpg
http://fly.hiwaay.net/~garson/wtc-RobinWeiner0901.jpg
Miten USA nosti Saddamin valtaan?
USA ainakin tuki erittäin voimallisesti Saddamia vielä reilut kymmenen vuotta sitten. USA ummisti silloin silmänsä kansanmurhilta ja työnsi miljoonia dollareita ystävälleen.
Tämän tietänevät kaikki vähänkin maailman menoa seuranneet.
vallassa jo kauan ennen tätä sotaa. Sodassa Saddam taisteli Irania vastaan, jossa Amerikan lippuja polteltiin vielä päivittäin. Ei mielestäni niin kauhean kohtuuton valinta näiden kahden välillä... Huomaa että NL ja Ranska molemmat olivat tukemassa Irakia.
hyökkääjää. Irak aloitti sodan Irania vastaan, koska arveli Iranin olevan shaahin kukistumisen jälkeen heikkouden tilassa. USA tuki tässä hyökkäyssodassa Irakia ja ummisti silmänsä mm. Irakin kaasuaseiden käytöltä. USA ei ollut millään lailla tuomitsemassa Irakia hyökkääjänä kuten se teki Kuwaitin kohdalla. Siinäkin amerikkalaisdiplomaatti oli ensin näyttänyt Saddamille vihreää valoa.
...Saddam kai teki sentään itse työt?
USA ei hyväksynyt hyökkäystä Kuwaittiin ja olivat vain myötämielisiä kun saddam pikkasen kuritti USA:n vihollista Iran! Ylilyönnit saddam teki itse...
En usko, että Halonen tai Vanhanen tappaisi ketään vaikka USA "näyttäisi vihreää valoa"!
Käsittääkseni tuki alkoi vielä sodan aikana, kun tuli selväksi että Iran ei ollutkaan helppo nakki. Yhtäkkiä oli uhkana, että tämän Irakin kova jätkä antaisi valtionsa lahjaksi Iranille. Kaikki teollisuusmaat totesivat yksissä mielin tämän vaihtoehdon Helvetin Huonoksi(tm), jonka takia harvinaisen selvä koalitio Neuvostoliitosta Yhdysvaltoihin muodostui tukemaan Irakia kulissien takana.
Saddam oli aggressiivinen diktaattori, mutta kontrolloitavissa. Iran oli suurempi valtio, ja kenelläkään lännessä tai idässäkään ei ollut pienintäkään aavistusta mitä Khomeini voisi keksiä. Kukaan ei suoraan sanoen halunnut ottaa selvää mitä Khomeini tekisi istuessaan Jihadinsa kärjessä Bagdadissa...
Eiköhän noihin ole jo vastattu moneen kertaan. Avaa vaikka historiankirjat niin sieltä se vastaus paistaa päin naamaa.
pressanvaalit ja kun vanha juoppo Bush voittaa sen niin heti alkaa hyökkäys Syyriaan tai Iraniin.Tai molempiin. Ehkäpä jopa Pohjois-Koreaan. Viimeksi mainitussa ei tosin ole mitään rahan arvoista kuten öljyä. Tämä on veikkaus.
Hmm..... no eiköstä sitten ole hyvä että USA korjaa jälkensä???
Onhan se vähän onkelma noissa islamilaisissa maissa se että kun sinne jotain järjestöjä tai sitten hallituksia perustaa ja asettaa länsimaisin arvoin niin ne tuppaa islamin mädättämidä päätyä kaikenmaailman talebaneiksi.
Meinaan et sunkaan sinä väitä että USA perusti sitä talebania minkä se meni kukistamaan. Toisaalta kun ottaa huomioon tiettyjen tahojen salaliitto intoilun niin en ihmettelekkään että kaikki paha minkä usa menee korjaamaan on sen salajuoni oman valtansa kasvattamiseksi....
...älä sitten ihmettele jos sinua ei oteta vakavasti, ainakaan niiden toimesta jotka joutuu tekemään valinnan toimiiko ne käytännön elämässään kaiken maailman sekoilijoiden piikkiin vai sitten yhteistyössä suuren saatanan kanssa...
Onhan se niinkin että jos maailmasta kaadetaan kaikki diktatuurit niin sittenpähän teillä hörhöillä on sananvapaus julistaa tarinoita ihan vapaasti niin korealaisille kuin arabeillekkin. Menkää sitten joukolla osoittamaan mieltä sotaa vastaan kun ensin on vapautettu ne kaverit sodalla diktaattoriensa kynsistä...
se on sananvapautta se!
sananvapaus on siitä ihmeellinen asia että se on laillista rökitystä, voivat sitten kommunistitkin rökittää sananvapauden pelisääntöjen mukaan kristittyjä kiinassa jos haluavat sanoillaan jos haluavat kun ensin on otettu diktaattorit pois vallasta jotka estää vapaan ideologioiden kilpailun. Katotaan sitten kuka rökittää ja kenet.
Tällä hetkellä ihmisoikeudet antaa pahasti turpiin diktaattoreille.
:)
paskaahan satut sinäkin puhumaan tai et ole lukenut historian kirjoja, usa auttoi osama bin ladenia ja talebani laumaa kukistamaan neuvostoliiton hyökkäyksen afganistaniin, usa koulutti talebanit ja toimi heidän liittolaisenaan, myöhemmin jenkit lähtivät tappamaan itse kouluttamiaan sotilaita. (eli tuo WTC - Afhganistan sota)
Eipä tuo USAn ja Talebanien suhde tuntunut kuitenkaan kovin hyvä olleen kun eivät luovuttaneet Bin Ladenia. Jos siis tarkoitat että WTC iskut oli USAn syytä....? ELI SIIS sinun logiikan mukaan USA teki kouluttaessaan ym, ym näille 'talebanin alkioille' niin paljon pahaa etä heille jäi pysyvä viha USAta kohtaan jonka ne purkivat tarjoamalla suojan veljilleen. Tietääkseni USA ei hyökännyt talebaneja vastaan vastakun ne kieltäytyi luovuttamasta Bin Ladenia ja tukemasta terroria.