Saddam ynisee nauhalta, kuinka jokaisen irakilaisen tulisi tehdä itsemurhaiskuja ja samaan aikaan itse maakuopassaan antautuu USA:lle ilman minkäänlaista vastarintaa.
Todellinen johtaja olisi kuollut marttyyrina, eikä ikinä olisi antanut ottaa itseään kiinni elävänä, vaan olisi lupauksensa mukaisesti taistellut loppuun asti, ottanut mukaansa niin monta vihollista kuin mahdollista ja tehnyt mielummin vaikka itsemurhan kuin antautunut vihollisen ja median riepoteltavaksi.
Tämä osoittaa vain Saddamin pelkurin luonnon ja kuinka hänen listallaan muiden henki on täysin arvoton samaan aikaan kun se paska pelkää oman henkensä puolesta. Jopa Saddamin pojat osoittivat enemmän rohkeutta kuin roisto itse.
No, toivottavasti se paska saa ansaitsemansa kivitystuomion.
Todellinen johtaja olisi kuollut marttyyrina, eikä ikinä olisi antanut ottaa itseään kiinni elävänä, vaan olisi lupauksensa mukaisesti taistellut loppuun asti, ottanut mukaansa niin monta vihollista kuin mahdollista ja tehnyt mielummin vaikka itsemurhan kuin antautunut vihollisen ja median riepoteltavaksi.
Tämä osoittaa vain Saddamin pelkurin luonnon ja kuinka hänen listallaan muiden henki on täysin arvoton samaan aikaan kun se paska pelkää oman henkensä puolesta. Jopa Saddamin pojat osoittivat enemmän rohkeutta kuin roisto itse.
No, toivottavasti se paska saa ansaitsemansa kivitystuomion.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Johtaja ei osallistu taisteluun. Mikä johtaja se sellainen on joka itsensä tapattaa? Sotilaan tehtävä on kuolla. Johtajan tehtävä sanoa sille koska on tarpeen kuolla.
kyllä joukkoja johdetaan edestäpäin, ei turnipsikasan alta..
Khihiihiiihiii...
Irakin suursankari tarkastelee poikiensa taistelua turnipsikasan alta kurkkien...
Sankaruus vaatii niin suurta tarkkaavaisuutta, ettei ehdi partaakaan ajaa, khihihihiiii...
Viime keväänä kun Jenkit vyöryivät Baghdadiin arabit odottivat suuren sankarinsa seisovan etulinjassa ase kädessä ja kaatuvan saappaat jalassansa. Jos näin olisi käynyt, hänestä olisi tullut sellainen marttyyri, että arabien vastarinta jenkkejä vastaan olisi ollut jotain aivan toista luokkaa kuin nyt on.
Vielä lauantaina pidätyksen yhteydessä Saddulla oli piilopaikassansa ase mukana. Olisi nyt ampunut yhdenkin jenkin piilostansa ja sitten kaatunut taistelussa, niin Irakilaisten vastarinta olisi saanut uutta puhtia.
Mutta, ei.. Julkisuuteen kyllä lähetetään ääninauhoja joissa yllytetään vastarintaan mutta mitä tekee johtaja itse? Antautuu ilman mitään vastarintaa "suurelle saatanalle" ja häpäisee koko kansansa.
Olisi laittanut maakuoppansa räjähteitä täyteen niin että jos joku avaa luukun, pommit räjähtävät.
käyppäs kuule peruskoulusi loppuun, ennen kuin tulet tänne vaahtoamaan, sinulla on taitaa olla vielä pari yhteiskuntaopin vuotta opiskelematta, kun noin kiihkeästi vaahtoat yhdysvaltojen puolella, en minä sitä tarkoita että itse tukisin saddamia, sehän on ihan paska jätkä, mutta samanlainen on george w. bush sehän on tappanut samanverran väkeä kuin saddamkin, mutta eihän usa:n sotaretkiä luokitella tapoiksi, eihän?
Suurimpia rikoksia ihmiskuntaa vastaa on sinun kirjoissasi varmaan esim Yhdysvaltojen sisällissota, jossa julma Lincoln aiheutti massiivista kuolemaa Etelävaltioissa.
Kuolema on ainoa jolla on jotain merkitystä, ihmisoikeudet ovat ihan turhia.
Luojan kiitos luultavasti sinunkin ukkisi on joskus ajatellut eri lailla, ja on ollut valmis pistämään yksilötasolla varmaan ihan viattomia Neuvostosotilaita hengiltä sinunkin vapauksiesi puolesta.
Eihän tämän keskustelun avaaja mitenkään vaahdonnut USA:n puolesta, vai? Hänhän vain totesi kuinka loppupeleissä Saddamista ei sitten ollutkaan seisomaan kovien sanojensa takana. Ja sitähän ei tosiaankaan kukaan voi kiistää, vai?
Oli ihan pakko kommentoida tuota sinun kirjoitustasi hyvä -noone-, että oletkohan itsekkään käynyt peruskoulua loppuun? Et kuitenkaan oppinut siellä tekemään isoa alkukirjainta tai käyttämään pistettä lauseiden välissä.
Saddam oli ja on edelleen Irakin laillinen johtaja. Tosin laki on eri maissa vähän erilainen ja kulttuuri myös joten ei voida aina odottaa että kaikissa arabimaissa rukoilijat kääntyisivät USA:ta kohti Mekan sijaan.
Jos Saddam kerran oli paha, niin miksei sitten toimittu kymmeniä vuosia aikaisemmin? Syy on se että länsimaat hyötyivät Saddamin johtajuudesta, tosin sitä ei ääneen sanota.
Ja kunnon johtaja ei kuole taistelussa. Ei taistelu siihen ole päättynyt että jää kiinni. Elävällä on aina mahdollisuus, kuolleella ei ole mitään. Sen vuoksi oli ihan fiksu teko antautua taistelematta, kuka nyt kuolla haluaisi?
Amerikassakin on käytössä kuolemantuomiot, tosin Irakissakin on tapettu tuhansittain ihmisiä. Mutta tekeekö se tapettujen ihmisten määrä toisesta pahan? Eikö jo yksi murha ole liikaa? Bush ei tietääkseni ole tehnyt mitään kuolemantuomioiden poistamiseksi. Liikemies kun pohjimmiltaan on.
Vielä juttu pelkuruudesta. Pelkuruus on ihan normaalin ihmisen reaktio. Ei se ole pelkuruutta että menee piiloon jonnekin sodan sattuessa. Kyllähän Bushkin on pahemman sortin pelkuri kun ei edes kertonut amerikkalaisten kiitospäivänä menevänsä Irakiin. Se se vasta pelkuruutta on.
...pyhä yksinkertaisuus tuotakin rdfgfdgfd-hölötystä ajatellen.
Miten ihmiset viitsivät tulla tänne paljastamaan
ajattelukykynsä mataluuden :))