- 'Pelle Pelottomien' aika on lopussa!
USA:n taholta on kuultu uhkailuja ja painostusta ympäri maailmaa, he ovat kovia poikia painostamaan - hyvä. Silloin USA-/-NATO yksinapaisuus saa haljeten räjähtää –pitäköön hyvänään ja syököön ne jäljelle jääneet ’krämäleet’ kaikki Nato-fanit ja USA-uskovaiset kautta maailman.
EU ja Nato eivät sovi samoihin suunnitelmiin, mikäli suunnitelmat ovat jokseenkin mielekkäitä meille eurooppalaisille.
Sen sijaan Euroopalle toivon ensisijaisesti parempaa. En sitä, että ensin yhdistytään Unioniksi, jonka ongelmana on ikävä kyllä se - ettei oikein tiedetä tavoitetta... ja sitten pahimmassa tapauksessa joudutaan tilanteeseen, jossa hajotaan ääritapauksessa sellaisiksi pieniksi keskiajan Linnanherran ruhtinaskunniksi – joita oli Pyhässä - saksalais-roomalaisessa keisarikunnassa -Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation Imperium Romanum Sacrum Nationis Germanicae pilvin pimein.
Valtakunnan pienet linnat ympäröivine kylineen ja pienine kaupunkeineen saattoivat olla useamminkin keskenään sodissa - vaikka linnat saattoivat olla naapuri kallion jyrkänteellä. Nyt yhdistytään liian innokkaasti ja liian suureksi, jolloin lopulta pirstaloidutaan.
Näitä keskiaikaisia "ritarilinnoja" voi nähdä todella tiheään vaikkapa maaseudulla junasta matkustaessa pohjoisesta kohti Müncheniä. Siellä kallioisen ja vuoristoisten rotkojen alueella voi kaksikin linnaa olla jyrkänteen molemmin puolin, etäisyys toisistaan saattaa olla joskus jopa vain kivenheiton päästä toinen toisiaan. Nämä ovat usein Keskiajalla käyneet keskenään sotiakin – jopa toistuvasti, kuitenkin kaikkien "linnan ruhtinaiden" kuuluen osana Pyhään saksalais-roomalaiseen keisarikuntaan.
Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta oli ainutlaatuinen instituutio maailman historiassa, ja sen luonteen ymmärtäminen on hankalaa.
On helpompi esittää, mitä keisarikunta ei ollut, kuin määritellä se:
Se ei koskaan ollut kansallisvaltio. Vaikka suurin osa hallitsijoista ja asukkaista oli germaanista alkuperää, sen alueella puhuttiin myös muita kuin germaanisia kieliä.
Valtakunnan kukoistuksen aikaan siihen kuului osia nykyisestä Saksasta, Itävallasta, Sloveniasta, Sveitsistä, Belgiasta, Alankomaista, Luxemburgista, Tšekistä, Itä-Ranskasta, Pohjois-Italiasta ja Länsi-Puolasta.
Osan ajasta se oli kuitenkin enemmän kuin löyhä valtakunta.
Keisarikunnalla oli oma keskushallintonsa, ja kristinusko yhdisti sitä voimakkaasti.
Paavi kruunasi Saksan kuninkaan keisariksi vuoteen 1508 asti.
1100-luvulta lähtien keisarikuntaa muokkasivat paikallisten, pitkälti itsenäisten ruhtinaiden pyrkimykset siirtää keisarin valtaa itselleen. Kuninkaat (keisarit) antoivat toistuvasti ruhtinaille (herttuoille, kreiveille jne.) myönnytyksiä vahvistaakseen oman valintansa tai saadakseen tukea pyrkimyksilleen. Samalla valtakunta hajaantui entistä pienemmiksi yksiköiksi. Prosessi päättyi vuonna 1648 Westfalenin rauhan yhteydessä.
Tällaista tämä on, kun maailma muuttuu: Ensin kootaan ja rakennetaan hiekkalinna (tai hiekkainen taideteos), kuin Buddhalainen munkki konsanaan ja sen jälkeen tallataan hiekkataideteokset ja ne häviävät sekoittuen muuhun hiekka ainekseen tuulen hönkäistessä.
Jos palapelin palat menevät sikin sokin, eivätkä pelkät markkinat voi tietenkään tuoda turvaa ja yhteisöllisyyttä, on seurauksena aluksi levottomuutta, lopulta anarkiaa.
Vahva valtio on kansakunnan kallio, johon sen tulee asettaa perustuksensa. Jos tulee riittävän suuri ja laaja häiriö Kansakunnan eloon jokin kriisi, jolla pahimmillaan on fyysinen ulottuvuus, kuten sota tai luonnonmullistus, joutuu Valtion perustus aina koetukselle.
EU ei ole liittovaltio, loppuen lopuksi ei oikein kukaan tiedä millaiseksi se sitten oikeasti kehittyy? Tiedetään vain, että se on Euroopan Unioni. Millaiseksi Unioni on todellisuudessa mahdollista rakentaa? Kansanäänestyksiä ja päätöksiä, joista epäilen etteivät kaikki tiedä riittävästi päätöstä tehdessään mitä kaikkea tulikaan käytännössä päätettyä. Monia muutoksia valtion ja valtioiden rakenteissa, kun ne useat rattaat liikuttavat vielä useampia rattaita EU-koneistossa.
Kuka on itse arkkitehti? Viimeaikoina Ranskan Amerikkalais-mielinen Presidentti on ollut kovin äänessä puheenjohtajakausi on menossa Ranskalla, mutta tuskin hän ainoastaan on ideoinut, että päätettäviä prosesseja lähettelee niin monta kertaa, että ne hyväksytään. Tässä tulisi toimia vain niin, että kaikki maat eivät mahdu Euroopan Unioniin -laajentuminen on ollut - hätäisen kiivasta, kuin himo viinin juoja joka haluaa maistella kaikkien maiden kaikki viinit heti ja nopeasti, kun siitä voi seurata kallis haiseva läjä ja lopulta välien selvittely. Tosin vielä pahempi voi olla jos asioita ei selvitetä ja ne jäävät pienenä talipäänä itämään ja purskahtavat sitten vuosikymmenien jälkeen kipeänä paiseena, jopa väkivaltaisuuksina.
Ajoissa toimittuna talipää olisi voinut puristaa pois paisetta ei olisi syntynyt ja se olisikin jo pian kuivunut ja kokonaan unohtunut.
Olemme kuitenkin valitsemallamme tiellä, siitä ei voi noin vain kääntyä 180 astetta, käännökset on hitaita ja ne on tehtävä harkiten ja järkevästi. Ensin kun päästään siihen "järkevyyteen" tulee eri EU-maiden ihmisten ja politiikkojen avoimesti tuoda esiin halunsa ja visionsa, keskustella niistä verkostoituneena ja laittaa uusia asioita alulle. Pysyä myös kohtuullisen vahvasti lupaamassaan, ei niin että taktikoidaan kimpassa aihe alue josta ei puhuta ennen vaaleja vaan vaalien jälkeen. Näin kävi maalisvaalien 2007 Nato asiassa.
Jos Irlantia ei kiinnosta se jääköön nyt niiltä osin pois tai kokonaan pois, ihan sama. Se on heidän asiansa, heillä on oikeus siihen, se voi olla järkevää - juuri sopivaa siellä saaressa, lampaiden ja kauniiden nurmikenttien keskellä.
Sen sijaan näitä muita "itäisiä" ei olisi vielä pitkään aikaan pitänyt ottaa jäseniksi. Jos Euro-valuutassa ollaan jatkossa vähän tiukempia, ettei se tipu suuhun kuin kypsynyt omena. He eivät ainakaan häpeile ajaessaan etujaan. Maiden välisiä hyviä suhteita ja solidaarisuutta ei sovi tällä tavoin osoittaa ( - liittämällä ne Unioniin, vaikka meillä on yhteinen Eurooppa, Demokratia ja hyvinvointi oikeusvaltion periaatteet kunnia-asiana, on vääränlaista solidaarisuutta liitättää aina vain uusia valtioita yhteisöön, kuten myötätunto esim. Georgiaa kohtaan. Tämän maan edesottamuksista voi olla montaa mieltä mutta jääköön se nyt tässä pois... ), on parempia tapoja, jolla ei vaaranneta omia asioita ja riskeerata oman maan asioita.
Nyt on Euro- EU, Itäinen -EU, sekä Euro -EU:ta lähellä olevat Skandinaavinen -EU (Ruotsi, Tanska) ja Anglosaksinen -EU.
On kerrottava selkeästi kansalle menneet, käsiteltävät ja tulevat asiat. Missä olemme ja mihin pyrimme? Tämän päätöksen teon tulisi olla koko Unionissa synkronoitu, päätöksen tekoon siten, että äänestäjät tietävät mitä asioita he äänestävät henkilön myötä. Vaikka Demokratiamme tuleekin olla edustuksellinen, Kansan tulisi olla enemmän mukana päätöksen teossa. Päätettävistä asioista tiedotettava Kansalle hyvissä ajoin ja selkeästi, jotta se saa ansaitsemansa huomion osakseen. Kansan osallistumiseen ikään kuin "valmisteluvaiheessa" on ainakin nykyaikana paremmat tekniset edellytykset, kuin aikaisemmin.
Se pärstäkerroin ja hyvä imago ei tule riittää, siksi Kansallisten tietoutta ja aktiivisuutta on lisättävä. Peruskouluissa, ammattikouluissa, lukioissa ja yliopistoissakin on lisättävä pakolliseksi enemmän yhteiskuntaoppia, hieman lakia, ripaus filosofiaa ja historiaa. Sillä painotuksella mitä kukin opiskelee. Näin saadaan itsetietoisia ja aktiivisia kansalaisia, jolle helppo-heikkien poliittiset näkemykset eivät enää mene kurkusta alas.
Toisaalta ei tarvita niin paljon lööppejä se on juuri sen Imago-puolen toiset kasvot, yksityisyyden suoja tulee olla myös politiikoilla, rajansa kaikella ellei asia välillisesti liity päätöksen tekoon. Tästä mikä vaikuttaa suoraan tai välillisesti päätöksen tekoon - viimekädessä päättävät edelleen oikeusistuimet. KAIKKEIN TÄRKEINTÄ POLITIIKOLLE ON SE MILLAISIA PÄÄTÖKSIÄ VALITTU HENKILÖ TEKEE, KUIN MYÖS UUDEN LUONTI VAIKKA, OLTAISIIN KUINKA "REAALIPOLITIIKKOJA". Kansaa on kuunneltava, myös vaalien välisenä aikana.
Onko kokoomuksella jäänyt levy pyörimään 'Ideologisista syistä'? Johon on kuulunut USA ja jopa joillakin Israel mieleisyys totta kai ja "Suomen Nato asia." .
EI OLE VÄÄRIN EIKÄ HÄPEÄ "VETÄÄ KOTIIN PÄIN", siksi edustajat ja päättäjät ovat juuri valittu. Se on muistettava, että "kotiin päin vetäminen" voidaan tehdä tyylikkäästi, kohtuudella ja pahaa mieltä jättämättä toisille, niin kyllä se on myös niistä toisista kiinni. Ne muut "VETÄÄ KOTIIN PÄIN" ja lujaa!!
USA yrittää vedota liian usein itse hyvin omahyväisesti jonkinlaista kiitollisuudenvelkaa Suomessakin.
Sanon nyt suoraan:
Me emme ainakaan ole heille mistään mitään kiitollisuutta velkaa, sellaista jota itse emme olisi antaneet heille tai vastaavasti jotain muuta vastinetta. Kaupankäynnissä molemmat saavat haluamansa. Patriotismi elää ja voi hyvin USA:ssa. Sen sijaan Muille he eivät sitä todellisuudessa suo, eikä salli, elleivät he itse ole sitten vahvasti mukana ja asian kuin asian sisällä.
Me Kansalaiset olemme velvolliset noudattamaan Suomessa vain ja ainoastaan Suomen lakia, eikä meidän tarvitse olla mielin kielin minnekään muuhun suutaan esim. täällä Internetissä tai missään muuallakaan, varsinkin silloin, kun olemme Suomen Tasavallan maan rajojen sisäpuolella.
Kansa (EU-kansalaiset) päättää mihin pyrimme. Politiikkojen tehtävä on markkinoida omaa vaihtoehtoaan, kuitenkin täytyy realismi säilyttää näin monen maan EU-jätti projektissa.
Olisi äärimmäisen tärkeää yhteisöeurooppalaiset suorat poliittiset keskusteluohjelmat. Näitä tulisi lähettää valta TV-kanavilla yli Euroopan tiuhaa tahtia.
Nyt ainakin Suomessa poliittinen journalismi ja toimittaminen aliarvioi ihmisiä, vähän on myös siitä kiinni mikä yhtiö- on uutisia ja keskusteluita tuottamassa, julkaisemassa ja lähettämässä.
Tämä ei ole mielekästä, eikä totuuden mukainen kuten seuraavan tyllinen: Haluatteko a) Natoon tai b) YYA Paasikiven ja Kekkosen linjaa, sitten vielä tämä kanamainen: "Tehtaankadusta puhuminen." YYA Paasikiven ja Kekkosen linjaa, ei nyt ole enää olemassa "teho-osastollakaan" se on historiaa ja Nato on epämielekäs. Voitaisiinkin puhua paremminkin Neo-Natosta.On pidettävä riittävän valmiudet puolustaa SUOMEN TASAVALTAA, kaikkia vihollisia vastaan, mikäli sellaisia nyt ilmentyisi. On oppivirhe määritellä, mistä ilman suunnasta se tulee. Oikea ajattelutapa (- oppi) on: "tulkoon ihan mistä tahansa, olemme valmistautuneita." ,- ja niin myös teemme. Tilanteita tulee ja menee. Olen itsenäisen eurooppalaisen puolustuksen ja/tai Suomen Tasavallan itsenäisen puolustuksen kannalla, jos ensimmäinen ei ole mahdollinen.
Yhteiskunnat ovat syntyneet siitä, että ihmiset ovat kerääntyneet toistensa seuraan, turvallisuutta hakien. Tästä on muodostunut hiljalleen kyliä, myöhemmin kylien ryhmiä ja kaupunkeja, sekä Valtioita, kulttuuri.
Tämä ryhmittyminen täytyy olla stabiilia, "tähän porukkaan kuulun ja siihen voi aina luottaa, silti sillä on omat sääntönsä" ei jatkuvaa vaihtelua, kuin rahavirrat voivat kausi ja muun vuoksi muuttua ja määrä / volyymi vaihdella. Muussa tapauksessa siitä tulee kuin piraijaparvi, jos sen yhdessä jäsenessä muut piraijat havaitsevat heikkouden tai vamman menee 2 sekuntia, niin se on syöty porukalla pois.
Jenkit katselevat Euroopan ja Kaukoidän akvaarioitaan, he nimittäin eivät ole purkamassa liittovaltiotaan ja osavaltioitaan. Sellaisista hankkeista varmasti saa USA:ssa vankeutta. Toisaalta he ja heidän Euro faninsa juuri purkavat valtioitaan, mitä jenkki ei tekisi koskaan. Tässä on viulu epävireessä. Oikeistolainen, ei niin ikään vasemmistolainen ryhtyisi moiseen. Täytyy olla höhlä tai epäluotettava, jolla vieraat houkuttelevat uskomaan mitä vaan. Joitakin leluja ja sillä sipuli.
Jos USA:kin sitten purkaisi itse itsensä? Osavaltiotkin osasiksi?? Niin tulee mieleen ja herää kysymys, että mitenkä se rahaliikenne ja muu rahti luotettavasti kulkisi? Eri Jengien välillä monimutkaisia sopimuksia, jotka olisivat osaksi tapoja ja alakulttuurin tapaista viestintää ja sopimista.
Tällä kaikella on erilaisia nimiäkin esim. Rappio-rappeutuva, taantunut kulttuuri - vahva ja vakava sellainen.
Entä muu verkostoituminen? Entä sähkönjakelu tai rahan arvon määrittely tai laki? Epäselkeyttäviä niin ja näin tekijöitä runsaasti.
Mitä lakia noudatettaisiin ja kuka olisi sanomaan millainen se on? jotain Globaaliako vaikka olosuhteet ovat eripuolilla maailmaa erilaiset? Vastuu, vastuullisuus? Velvoitteet, säännöt? Turvan antaminen, kunnia ja turvan saaminen. Rangaistukset, häpeä, kuri.
Tai olisiko ihmiset esim. Coca Colan suojeluksessa, Marlboron Suomen osastossa tai moottoripyöräjengiltä perheen isät työtä ja turvaa hakemassa, sekä jokapäiväisen leipänsä tienaamassa?
Valtio on yhteisömme, se EI voi tietenkään sulkea pois muuta toimintaa, kunhan se on vain lain - Suomen lain mukaista.
Tämä EI OLE MENETTÄNYT MERKITYSTÄÄN.
Valtion tulee olla selkeästi hahmoteltavissa.
- Ei merkillisillä erilaisilla sepustuksilla selitetty, joita ei ilman teksti tulvaa kyetä mieltämään.
- Oikeanlainen Valtio ja Unioni on määriteltävissä muutamalla sanalla, noin arkipäivässä.
- Valtio tapoineen, lakeineen, ryhmineen jne. ... se tulee voida mieltää käsitteinä myös helposti kuten "Jenkki" vaikka yhteen sanaan on joskus pakattu tosi paljon, kun Etelävaltioitakaan ei mainita, mutta Suomessa monessa yhteydessä Jenkki on täysin toimiva sana.
- Huonoa on sen sijaan "Mitä milloinkin" tai "ollako vai eikö olla."
- Valtion kokoinen yksikkö ei saa olla koskaan, kuin luonnoton taideteos, josta lopulta paljastuu että kukaan ei ymmärrä mitään ja toinen ajatteli tässä aivan toisin, kuin toinen.
VALTION koneiston ja sen rajojen TULEE OLLA SELKEÄT ja selkeän Geopoliittiset.
Uudistaa toki pitää aina ja lakejakin harkiten päivittää, mutta perusta on vakaa graniittikallio.
Ei kiitos ihmeellisiä Euroopan Unioni viritelmiä, kuten jonkinlainen "VALTIO UNIONI HÄRVELI". Aivan kuin purettaisiin härvelin alta vanhaa liian innokkaasti, mutta samaa tahtia ei luoda uutta toimivaa ja selkeää rakennetta. Kuten yhtenäistä puolustusta ja tiedustelu organisaatiota.
Olen Unioni myönteinen vain siinä tapauksessa, ettei siihen ole millään tavoin sotkeutuneet Pohjois-Amerikan Yhdysvallat tai Nato. Nato tulisi ajaa alas ja samaan aikaan hitaasti mutta varmasti nostaa EU-jäsenmaiden panostusta maanosamme puolustamiseen.
Kaiken kaikkiaan eurooppalaisuus on helposti miellettävä asia, kuten Jenkitkin itä- ja länsirannikoineen. Pohjois- ja etelävaltioineen. Ei sen kummempaa. Tästä on tehty turhan vaikea juttu. Yksi sana on sanottava Jenkkien ja Israelin tulisi pysyä erossa eurooppalaisten asioista. Tarvitsemme oman aseteollisuuden ja armeijan tai armeijoita - Only for European States.
Naton houkutuksien ansiosta JO VUODESTA 1949,- monet Euroopan maat ovat riisuutuneet alastomiksi omista uskottavista asevoimistaan, vaikka meillä pitäisi olla EU-valtioiden eri armeijoiden muodostama yhteinen armeija. Se silloin olisi vahvemmin yhtenäisempi, kuin erilaiset sotilas- ja puolustusliitot, kuin muinaisen Rooman Legioonat, eri aselajeineen, eri kansojen osastoja sekä yksiköitä, tietenkin omine tunnuksineen.
Jos ajatellaan historiaamme muodostui Ruotsinkin Kuningaskunta esim. 1600 luvulla monista eri Kansalaisuuksista, eri alueiden kansanryhmistä: parhaimmillaan melkein koko itä-meren piiri Pohjois-Saksaa myöden.
Eurooppa täytyy melko nopeasti, mutta harkiten rakentaa vahvaksi puolustuksensa suhteen tai toisena vaihtoehtona puretaan koko sooloilu varovasti pois (se on silloin kuin miinan purkaisi, virheliikkeitä ei sallita, pienikin virhe ja se on menoa sitten.
Jos tosiaan EU:sta ole kuin Härveliksi ja sellaiseksi viritelmäksi
.... by Salvador Dali & Pelle Peloton
... ja silloin palataan täysimääräisenä ITSENÄISEEN SUOMEN TASAVALTAAN, kaikkine muodollisuuksineen ja vahva Presidentti totta kai!
Jos taas pahin tapahtuisi ja käytännössä valtio katoaisi, minne me joudumme– ajaudumme Jenkkien "akvaarioon", jossa on ainakin japanilaiset, kuin sillit suolassa valmiina hyöty tai huvi käyttöön..
Varakkaan rahakaan ei auta, ei varsinkaan silloin, kun kiistellään siitä mikä on oikean ”pärstäkertoimen vaihto suhde”, tai entä jos ”vaihto kurssi on kansalaisuuden mukaan”, kuten verot, velvoitteet, oikeudet ja etuudet. Sellaista ei nyt uskoisi, niin vielä on meidän mahdollisuus tehdä monenlaisia varotoimenpiteitä kaltaisten ongelmien välttämiseksi tai tekemällä ne paremminkin mahdottomiksi.
Nyt hoidatte poliitikot täydellä teholla täältä päästä asioita kelvolliseen malliin ja sana kiertämään, että muualla tehdään samoin.
Tässä on kysymys elämästä vapaudessa seuraavienkin sukupolvien aikana, tai toisaalta kuolema ja orjuus Jenkkien "Euro-akvaariossa"...
http://www.saulmasson.org/
-masson
USA:n taholta on kuultu uhkailuja ja painostusta ympäri maailmaa, he ovat kovia poikia painostamaan - hyvä. Silloin USA-/-NATO yksinapaisuus saa haljeten räjähtää –pitäköön hyvänään ja syököön ne jäljelle jääneet ’krämäleet’ kaikki Nato-fanit ja USA-uskovaiset kautta maailman.
EU ja Nato eivät sovi samoihin suunnitelmiin, mikäli suunnitelmat ovat jokseenkin mielekkäitä meille eurooppalaisille.
Sen sijaan Euroopalle toivon ensisijaisesti parempaa. En sitä, että ensin yhdistytään Unioniksi, jonka ongelmana on ikävä kyllä se - ettei oikein tiedetä tavoitetta... ja sitten pahimmassa tapauksessa joudutaan tilanteeseen, jossa hajotaan ääritapauksessa sellaisiksi pieniksi keskiajan Linnanherran ruhtinaskunniksi – joita oli Pyhässä - saksalais-roomalaisessa keisarikunnassa -Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation Imperium Romanum Sacrum Nationis Germanicae pilvin pimein.
Valtakunnan pienet linnat ympäröivine kylineen ja pienine kaupunkeineen saattoivat olla useamminkin keskenään sodissa - vaikka linnat saattoivat olla naapuri kallion jyrkänteellä. Nyt yhdistytään liian innokkaasti ja liian suureksi, jolloin lopulta pirstaloidutaan.
Näitä keskiaikaisia "ritarilinnoja" voi nähdä todella tiheään vaikkapa maaseudulla junasta matkustaessa pohjoisesta kohti Müncheniä. Siellä kallioisen ja vuoristoisten rotkojen alueella voi kaksikin linnaa olla jyrkänteen molemmin puolin, etäisyys toisistaan saattaa olla joskus jopa vain kivenheiton päästä toinen toisiaan. Nämä ovat usein Keskiajalla käyneet keskenään sotiakin – jopa toistuvasti, kuitenkin kaikkien "linnan ruhtinaiden" kuuluen osana Pyhään saksalais-roomalaiseen keisarikuntaan.
Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta oli ainutlaatuinen instituutio maailman historiassa, ja sen luonteen ymmärtäminen on hankalaa.
On helpompi esittää, mitä keisarikunta ei ollut, kuin määritellä se:
Se ei koskaan ollut kansallisvaltio. Vaikka suurin osa hallitsijoista ja asukkaista oli germaanista alkuperää, sen alueella puhuttiin myös muita kuin germaanisia kieliä.
Valtakunnan kukoistuksen aikaan siihen kuului osia nykyisestä Saksasta, Itävallasta, Sloveniasta, Sveitsistä, Belgiasta, Alankomaista, Luxemburgista, Tšekistä, Itä-Ranskasta, Pohjois-Italiasta ja Länsi-Puolasta.
Osan ajasta se oli kuitenkin enemmän kuin löyhä valtakunta.
Keisarikunnalla oli oma keskushallintonsa, ja kristinusko yhdisti sitä voimakkaasti.
Paavi kruunasi Saksan kuninkaan keisariksi vuoteen 1508 asti.
1100-luvulta lähtien keisarikuntaa muokkasivat paikallisten, pitkälti itsenäisten ruhtinaiden pyrkimykset siirtää keisarin valtaa itselleen. Kuninkaat (keisarit) antoivat toistuvasti ruhtinaille (herttuoille, kreiveille jne.) myönnytyksiä vahvistaakseen oman valintansa tai saadakseen tukea pyrkimyksilleen. Samalla valtakunta hajaantui entistä pienemmiksi yksiköiksi. Prosessi päättyi vuonna 1648 Westfalenin rauhan yhteydessä.
Tällaista tämä on, kun maailma muuttuu: Ensin kootaan ja rakennetaan hiekkalinna (tai hiekkainen taideteos), kuin Buddhalainen munkki konsanaan ja sen jälkeen tallataan hiekkataideteokset ja ne häviävät sekoittuen muuhun hiekka ainekseen tuulen hönkäistessä.
Jos palapelin palat menevät sikin sokin, eivätkä pelkät markkinat voi tietenkään tuoda turvaa ja yhteisöllisyyttä, on seurauksena aluksi levottomuutta, lopulta anarkiaa.
Vahva valtio on kansakunnan kallio, johon sen tulee asettaa perustuksensa. Jos tulee riittävän suuri ja laaja häiriö Kansakunnan eloon jokin kriisi, jolla pahimmillaan on fyysinen ulottuvuus, kuten sota tai luonnonmullistus, joutuu Valtion perustus aina koetukselle.
EU ei ole liittovaltio, loppuen lopuksi ei oikein kukaan tiedä millaiseksi se sitten oikeasti kehittyy? Tiedetään vain, että se on Euroopan Unioni. Millaiseksi Unioni on todellisuudessa mahdollista rakentaa? Kansanäänestyksiä ja päätöksiä, joista epäilen etteivät kaikki tiedä riittävästi päätöstä tehdessään mitä kaikkea tulikaan käytännössä päätettyä. Monia muutoksia valtion ja valtioiden rakenteissa, kun ne useat rattaat liikuttavat vielä useampia rattaita EU-koneistossa.
Kuka on itse arkkitehti? Viimeaikoina Ranskan Amerikkalais-mielinen Presidentti on ollut kovin äänessä puheenjohtajakausi on menossa Ranskalla, mutta tuskin hän ainoastaan on ideoinut, että päätettäviä prosesseja lähettelee niin monta kertaa, että ne hyväksytään. Tässä tulisi toimia vain niin, että kaikki maat eivät mahdu Euroopan Unioniin -laajentuminen on ollut - hätäisen kiivasta, kuin himo viinin juoja joka haluaa maistella kaikkien maiden kaikki viinit heti ja nopeasti, kun siitä voi seurata kallis haiseva läjä ja lopulta välien selvittely. Tosin vielä pahempi voi olla jos asioita ei selvitetä ja ne jäävät pienenä talipäänä itämään ja purskahtavat sitten vuosikymmenien jälkeen kipeänä paiseena, jopa väkivaltaisuuksina.
Ajoissa toimittuna talipää olisi voinut puristaa pois paisetta ei olisi syntynyt ja se olisikin jo pian kuivunut ja kokonaan unohtunut.
Olemme kuitenkin valitsemallamme tiellä, siitä ei voi noin vain kääntyä 180 astetta, käännökset on hitaita ja ne on tehtävä harkiten ja järkevästi. Ensin kun päästään siihen "järkevyyteen" tulee eri EU-maiden ihmisten ja politiikkojen avoimesti tuoda esiin halunsa ja visionsa, keskustella niistä verkostoituneena ja laittaa uusia asioita alulle. Pysyä myös kohtuullisen vahvasti lupaamassaan, ei niin että taktikoidaan kimpassa aihe alue josta ei puhuta ennen vaaleja vaan vaalien jälkeen. Näin kävi maalisvaalien 2007 Nato asiassa.
Jos Irlantia ei kiinnosta se jääköön nyt niiltä osin pois tai kokonaan pois, ihan sama. Se on heidän asiansa, heillä on oikeus siihen, se voi olla järkevää - juuri sopivaa siellä saaressa, lampaiden ja kauniiden nurmikenttien keskellä.
Sen sijaan näitä muita "itäisiä" ei olisi vielä pitkään aikaan pitänyt ottaa jäseniksi. Jos Euro-valuutassa ollaan jatkossa vähän tiukempia, ettei se tipu suuhun kuin kypsynyt omena. He eivät ainakaan häpeile ajaessaan etujaan. Maiden välisiä hyviä suhteita ja solidaarisuutta ei sovi tällä tavoin osoittaa ( - liittämällä ne Unioniin, vaikka meillä on yhteinen Eurooppa, Demokratia ja hyvinvointi oikeusvaltion periaatteet kunnia-asiana, on vääränlaista solidaarisuutta liitättää aina vain uusia valtioita yhteisöön, kuten myötätunto esim. Georgiaa kohtaan. Tämän maan edesottamuksista voi olla montaa mieltä mutta jääköön se nyt tässä pois... ), on parempia tapoja, jolla ei vaaranneta omia asioita ja riskeerata oman maan asioita.
Nyt on Euro- EU, Itäinen -EU, sekä Euro -EU:ta lähellä olevat Skandinaavinen -EU (Ruotsi, Tanska) ja Anglosaksinen -EU.
On kerrottava selkeästi kansalle menneet, käsiteltävät ja tulevat asiat. Missä olemme ja mihin pyrimme? Tämän päätöksen teon tulisi olla koko Unionissa synkronoitu, päätöksen tekoon siten, että äänestäjät tietävät mitä asioita he äänestävät henkilön myötä. Vaikka Demokratiamme tuleekin olla edustuksellinen, Kansan tulisi olla enemmän mukana päätöksen teossa. Päätettävistä asioista tiedotettava Kansalle hyvissä ajoin ja selkeästi, jotta se saa ansaitsemansa huomion osakseen. Kansan osallistumiseen ikään kuin "valmisteluvaiheessa" on ainakin nykyaikana paremmat tekniset edellytykset, kuin aikaisemmin.
Se pärstäkerroin ja hyvä imago ei tule riittää, siksi Kansallisten tietoutta ja aktiivisuutta on lisättävä. Peruskouluissa, ammattikouluissa, lukioissa ja yliopistoissakin on lisättävä pakolliseksi enemmän yhteiskuntaoppia, hieman lakia, ripaus filosofiaa ja historiaa. Sillä painotuksella mitä kukin opiskelee. Näin saadaan itsetietoisia ja aktiivisia kansalaisia, jolle helppo-heikkien poliittiset näkemykset eivät enää mene kurkusta alas.
Toisaalta ei tarvita niin paljon lööppejä se on juuri sen Imago-puolen toiset kasvot, yksityisyyden suoja tulee olla myös politiikoilla, rajansa kaikella ellei asia välillisesti liity päätöksen tekoon. Tästä mikä vaikuttaa suoraan tai välillisesti päätöksen tekoon - viimekädessä päättävät edelleen oikeusistuimet. KAIKKEIN TÄRKEINTÄ POLITIIKOLLE ON SE MILLAISIA PÄÄTÖKSIÄ VALITTU HENKILÖ TEKEE, KUIN MYÖS UUDEN LUONTI VAIKKA, OLTAISIIN KUINKA "REAALIPOLITIIKKOJA". Kansaa on kuunneltava, myös vaalien välisenä aikana.
Onko kokoomuksella jäänyt levy pyörimään 'Ideologisista syistä'? Johon on kuulunut USA ja jopa joillakin Israel mieleisyys totta kai ja "Suomen Nato asia." .
EI OLE VÄÄRIN EIKÄ HÄPEÄ "VETÄÄ KOTIIN PÄIN", siksi edustajat ja päättäjät ovat juuri valittu. Se on muistettava, että "kotiin päin vetäminen" voidaan tehdä tyylikkäästi, kohtuudella ja pahaa mieltä jättämättä toisille, niin kyllä se on myös niistä toisista kiinni. Ne muut "VETÄÄ KOTIIN PÄIN" ja lujaa!!
USA yrittää vedota liian usein itse hyvin omahyväisesti jonkinlaista kiitollisuudenvelkaa Suomessakin.
Sanon nyt suoraan:
Me emme ainakaan ole heille mistään mitään kiitollisuutta velkaa, sellaista jota itse emme olisi antaneet heille tai vastaavasti jotain muuta vastinetta. Kaupankäynnissä molemmat saavat haluamansa. Patriotismi elää ja voi hyvin USA:ssa. Sen sijaan Muille he eivät sitä todellisuudessa suo, eikä salli, elleivät he itse ole sitten vahvasti mukana ja asian kuin asian sisällä.
Me Kansalaiset olemme velvolliset noudattamaan Suomessa vain ja ainoastaan Suomen lakia, eikä meidän tarvitse olla mielin kielin minnekään muuhun suutaan esim. täällä Internetissä tai missään muuallakaan, varsinkin silloin, kun olemme Suomen Tasavallan maan rajojen sisäpuolella.
Kansa (EU-kansalaiset) päättää mihin pyrimme. Politiikkojen tehtävä on markkinoida omaa vaihtoehtoaan, kuitenkin täytyy realismi säilyttää näin monen maan EU-jätti projektissa.
Olisi äärimmäisen tärkeää yhteisöeurooppalaiset suorat poliittiset keskusteluohjelmat. Näitä tulisi lähettää valta TV-kanavilla yli Euroopan tiuhaa tahtia.
Nyt ainakin Suomessa poliittinen journalismi ja toimittaminen aliarvioi ihmisiä, vähän on myös siitä kiinni mikä yhtiö- on uutisia ja keskusteluita tuottamassa, julkaisemassa ja lähettämässä.
Tämä ei ole mielekästä, eikä totuuden mukainen kuten seuraavan tyllinen: Haluatteko a) Natoon tai b) YYA Paasikiven ja Kekkosen linjaa, sitten vielä tämä kanamainen: "Tehtaankadusta puhuminen." YYA Paasikiven ja Kekkosen linjaa, ei nyt ole enää olemassa "teho-osastollakaan" se on historiaa ja Nato on epämielekäs. Voitaisiinkin puhua paremminkin Neo-Natosta.On pidettävä riittävän valmiudet puolustaa SUOMEN TASAVALTAA, kaikkia vihollisia vastaan, mikäli sellaisia nyt ilmentyisi. On oppivirhe määritellä, mistä ilman suunnasta se tulee. Oikea ajattelutapa (- oppi) on: "tulkoon ihan mistä tahansa, olemme valmistautuneita." ,- ja niin myös teemme. Tilanteita tulee ja menee. Olen itsenäisen eurooppalaisen puolustuksen ja/tai Suomen Tasavallan itsenäisen puolustuksen kannalla, jos ensimmäinen ei ole mahdollinen.
Yhteiskunnat ovat syntyneet siitä, että ihmiset ovat kerääntyneet toistensa seuraan, turvallisuutta hakien. Tästä on muodostunut hiljalleen kyliä, myöhemmin kylien ryhmiä ja kaupunkeja, sekä Valtioita, kulttuuri.
Tämä ryhmittyminen täytyy olla stabiilia, "tähän porukkaan kuulun ja siihen voi aina luottaa, silti sillä on omat sääntönsä" ei jatkuvaa vaihtelua, kuin rahavirrat voivat kausi ja muun vuoksi muuttua ja määrä / volyymi vaihdella. Muussa tapauksessa siitä tulee kuin piraijaparvi, jos sen yhdessä jäsenessä muut piraijat havaitsevat heikkouden tai vamman menee 2 sekuntia, niin se on syöty porukalla pois.
Jenkit katselevat Euroopan ja Kaukoidän akvaarioitaan, he nimittäin eivät ole purkamassa liittovaltiotaan ja osavaltioitaan. Sellaisista hankkeista varmasti saa USA:ssa vankeutta. Toisaalta he ja heidän Euro faninsa juuri purkavat valtioitaan, mitä jenkki ei tekisi koskaan. Tässä on viulu epävireessä. Oikeistolainen, ei niin ikään vasemmistolainen ryhtyisi moiseen. Täytyy olla höhlä tai epäluotettava, jolla vieraat houkuttelevat uskomaan mitä vaan. Joitakin leluja ja sillä sipuli.
Jos USA:kin sitten purkaisi itse itsensä? Osavaltiotkin osasiksi?? Niin tulee mieleen ja herää kysymys, että mitenkä se rahaliikenne ja muu rahti luotettavasti kulkisi? Eri Jengien välillä monimutkaisia sopimuksia, jotka olisivat osaksi tapoja ja alakulttuurin tapaista viestintää ja sopimista.
Tällä kaikella on erilaisia nimiäkin esim. Rappio-rappeutuva, taantunut kulttuuri - vahva ja vakava sellainen.
Entä muu verkostoituminen? Entä sähkönjakelu tai rahan arvon määrittely tai laki? Epäselkeyttäviä niin ja näin tekijöitä runsaasti.
Mitä lakia noudatettaisiin ja kuka olisi sanomaan millainen se on? jotain Globaaliako vaikka olosuhteet ovat eripuolilla maailmaa erilaiset? Vastuu, vastuullisuus? Velvoitteet, säännöt? Turvan antaminen, kunnia ja turvan saaminen. Rangaistukset, häpeä, kuri.
Tai olisiko ihmiset esim. Coca Colan suojeluksessa, Marlboron Suomen osastossa tai moottoripyöräjengiltä perheen isät työtä ja turvaa hakemassa, sekä jokapäiväisen leipänsä tienaamassa?
Valtio on yhteisömme, se EI voi tietenkään sulkea pois muuta toimintaa, kunhan se on vain lain - Suomen lain mukaista.
Tämä EI OLE MENETTÄNYT MERKITYSTÄÄN.
Valtion tulee olla selkeästi hahmoteltavissa.
- Ei merkillisillä erilaisilla sepustuksilla selitetty, joita ei ilman teksti tulvaa kyetä mieltämään.
- Oikeanlainen Valtio ja Unioni on määriteltävissä muutamalla sanalla, noin arkipäivässä.
- Valtio tapoineen, lakeineen, ryhmineen jne. ... se tulee voida mieltää käsitteinä myös helposti kuten "Jenkki" vaikka yhteen sanaan on joskus pakattu tosi paljon, kun Etelävaltioitakaan ei mainita, mutta Suomessa monessa yhteydessä Jenkki on täysin toimiva sana.
- Huonoa on sen sijaan "Mitä milloinkin" tai "ollako vai eikö olla."
- Valtion kokoinen yksikkö ei saa olla koskaan, kuin luonnoton taideteos, josta lopulta paljastuu että kukaan ei ymmärrä mitään ja toinen ajatteli tässä aivan toisin, kuin toinen.
VALTION koneiston ja sen rajojen TULEE OLLA SELKEÄT ja selkeän Geopoliittiset.
Uudistaa toki pitää aina ja lakejakin harkiten päivittää, mutta perusta on vakaa graniittikallio.
Ei kiitos ihmeellisiä Euroopan Unioni viritelmiä, kuten jonkinlainen "VALTIO UNIONI HÄRVELI". Aivan kuin purettaisiin härvelin alta vanhaa liian innokkaasti, mutta samaa tahtia ei luoda uutta toimivaa ja selkeää rakennetta. Kuten yhtenäistä puolustusta ja tiedustelu organisaatiota.
Olen Unioni myönteinen vain siinä tapauksessa, ettei siihen ole millään tavoin sotkeutuneet Pohjois-Amerikan Yhdysvallat tai Nato. Nato tulisi ajaa alas ja samaan aikaan hitaasti mutta varmasti nostaa EU-jäsenmaiden panostusta maanosamme puolustamiseen.
Kaiken kaikkiaan eurooppalaisuus on helposti miellettävä asia, kuten Jenkitkin itä- ja länsirannikoineen. Pohjois- ja etelävaltioineen. Ei sen kummempaa. Tästä on tehty turhan vaikea juttu. Yksi sana on sanottava Jenkkien ja Israelin tulisi pysyä erossa eurooppalaisten asioista. Tarvitsemme oman aseteollisuuden ja armeijan tai armeijoita - Only for European States.
Naton houkutuksien ansiosta JO VUODESTA 1949,- monet Euroopan maat ovat riisuutuneet alastomiksi omista uskottavista asevoimistaan, vaikka meillä pitäisi olla EU-valtioiden eri armeijoiden muodostama yhteinen armeija. Se silloin olisi vahvemmin yhtenäisempi, kuin erilaiset sotilas- ja puolustusliitot, kuin muinaisen Rooman Legioonat, eri aselajeineen, eri kansojen osastoja sekä yksiköitä, tietenkin omine tunnuksineen.
Jos ajatellaan historiaamme muodostui Ruotsinkin Kuningaskunta esim. 1600 luvulla monista eri Kansalaisuuksista, eri alueiden kansanryhmistä: parhaimmillaan melkein koko itä-meren piiri Pohjois-Saksaa myöden.
Eurooppa täytyy melko nopeasti, mutta harkiten rakentaa vahvaksi puolustuksensa suhteen tai toisena vaihtoehtona puretaan koko sooloilu varovasti pois (se on silloin kuin miinan purkaisi, virheliikkeitä ei sallita, pienikin virhe ja se on menoa sitten.
Jos tosiaan EU:sta ole kuin Härveliksi ja sellaiseksi viritelmäksi
.... by Salvador Dali & Pelle Peloton
... ja silloin palataan täysimääräisenä ITSENÄISEEN SUOMEN TASAVALTAAN, kaikkine muodollisuuksineen ja vahva Presidentti totta kai!
Jos taas pahin tapahtuisi ja käytännössä valtio katoaisi, minne me joudumme– ajaudumme Jenkkien "akvaarioon", jossa on ainakin japanilaiset, kuin sillit suolassa valmiina hyöty tai huvi käyttöön..
Varakkaan rahakaan ei auta, ei varsinkaan silloin, kun kiistellään siitä mikä on oikean ”pärstäkertoimen vaihto suhde”, tai entä jos ”vaihto kurssi on kansalaisuuden mukaan”, kuten verot, velvoitteet, oikeudet ja etuudet. Sellaista ei nyt uskoisi, niin vielä on meidän mahdollisuus tehdä monenlaisia varotoimenpiteitä kaltaisten ongelmien välttämiseksi tai tekemällä ne paremminkin mahdottomiksi.
Nyt hoidatte poliitikot täydellä teholla täältä päästä asioita kelvolliseen malliin ja sana kiertämään, että muualla tehdään samoin.
Tässä on kysymys elämästä vapaudessa seuraavienkin sukupolvien aikana, tai toisaalta kuolema ja orjuus Jenkkien "Euro-akvaariossa"...
http://www.saulmasson.org/
-masson
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pierun vertaa kukaan antaa mitään arvoa Naton vastustajille stalinisteille.
Koko maailma on Suomen puolella. YK ja Nato toimivat yhdessä rikosta vastaan.
Mene lääkepurkille, kun kuulet "uhkailuja ja painostusta". Uhka tulee vain idästä, hirvittävä KGB ja FSB, varsinainen ohrana ja eliittikidutus vankileirien saaristossa. Toisinajattelijat suljetaan yhä mielisairaalaan, jossa annetaan sähköshokkeja ja kylmää ja kuumaa vettä vuorotellen. Sen keksi jo Iiivana julma.