Näinkin saattaa käydä amerikkalaisten suuren Suomi-tietämyksen takia:
http://www.youtube.com/watch?v=AerrLS1gdjk
Kylmän sodan aikana USA ja NATO-liittolaisethan olivat suunnitelleet, että Neuvostoliiton etenemisen hidastamiseksi Suomi ydinpommitetaan surutta tohjoksi.
http://www.youtube.com/watch?v=AerrLS1gdjk
Kylmän sodan aikana USA ja NATO-liittolaisethan olivat suunnitelleet, että Neuvostoliiton etenemisen hidastamiseksi Suomi ydinpommitetaan surutta tohjoksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei eteläisen Suomen miehityksellä idästä ole juuri mitään merkitystä maailmanvalloituksen kannalta, Suomihan on niemi ja sen lounaisrannikolla meno viimeistään tyssäisi.
Kylmän sodan aikana painopiste oli pohjoisessa, eikä siellä ollut eikä ole varuskuntia ja lentotukikohtia lukuunottamatta juuri mitään ydinpommitettavaa.
Kokonaan toinen asia on, että supervalloilla oli ja on niin paljon ydinkärkiä, että niitä riittää myös täysin toisarvoisten kohteiden tuhoamiseen. Aikoinaan käytettiin esimerkkinä Kouvolaa, jonka sekä USA että Neuvostoliitto olisivat pommittaneet laavaksi pelkästään rautatien ja sotilasläänin esikunnan takia. Overkilliä, jos mikä.
uhka on Venäjä.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/185/100/lang,fi/
Natossa lähdettiin siitä, että jos Neuvostoliitto saa haltuunsa Suomen lentokenttiä tai muita strategisia kohteita, lasketaan sen varalta kohteet valmiiksi neuvostojoukkojen tuhoamiseksi näissä paikoissa. Asiassa ei ole mitään dramatiikkaa. Muut väitteet ovat puhdasta kommunistien ( Tuomioja ) valhepropagandaa.
Katsokaa tuolta mitä USA:ssa tiedetään Suomesta:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/fi.html
Että Usakin uhkaa liittoutumatonta Suomea eikä pelkästään miljoonia naapurimaiden kansoja murhanneet itävillit. Hyvä pointti. Taas uusi hyvä syy liittyä rauhan natoon. Liitolaismaata nato ei pommita vaan Suojelee. Hyvä asderson, kaikki kannattavat Suomen liittymistä natoon.
Hei! Nythän mä vasta hokasin. Me ei olla tänään vielä muistettu myydä meitä ja meidän naapureita ulkomaiden aseiden ruuaksi.
Hopi, hopi. Äkkiä nyt mukaviin maanpettäjäisiin. Vielä ehtii tänään...
Hei! Nythän mä vasta hokasin. Me ei olla tänään vielä muistettu murhauttaa lisää meitä ja meidän naapureita Venäläisten aseiden ruuaksi. Toissapäivänä päättynyt Tshetsenian sota toi satatuhatta murhattua Tshetseeniä Venäläisten jo murhaamien 10000000 jatkoksi. Nyt on ollut tänään yksi päivä jolloin meitä ja naapureita ei ole uhrattu Venäläisten aseiden ruuaksi. Hopi, hopi. Äkkiä nyt pää pensaaseen ja mukaviin maanpettäjäisiin. Tai sitten toinen vaihtoehto on että otetaan aivot käyttöön ja katsotaan historian näyttämää TOTUUTTA SILMIIN: Itävillit on maailmanhistorian suurin terroristivaltio, jonka murhanhimo ei sammu ennenkuin kaikki sen naapurit ovat liittyneet rauhan-natoon. Sen takia kaikki venäjänaapurit liittyvät kilvan rauhan-natoon. Suomikin on jo tehnyt oikeat johtopäätökset ja on päättänyt muiden tavoin liittyä rauhan-natoon.
"Kylmän sodan aikana USA ja NATO-liittolaisethan olivat suunnitelleet, että Neuvostoliiton etenemisen hidastamiseksi Suomi ydinpommitetaan surutta tohjoksi." Onko varmasti tietoa, EPÄILEN.
Lue tuosta: http://www.php.isn.ethz.ch/documents/Sofa_kompl.pdf Suunnitelmia toki oli, puolin ja toisin. Osa niin älyttömiä sotapelejä, että onnemme, ettei niitä lähdetty pelaamaan.
Onneksi on maailman suurin rauhanjärjestö nato, johon myös Suomi päätti liittyä, jottei tarvitse olla minkään älyttömän sotapelin leikkikenttänä. Kukaan ei edes harkitse itsemurhaa aloittamalla sotaa natoa vastaan.
Milloin olemme Natoon liittyneet? Pistäpä päiväys niin voin käyttää sitä vastauksena Trivial Pursuitissa.
kukaan HS:n jutussa ei epäile että Nato olisi sodan aloittaja. Nato oli se tasapainottava sotaa estävä voima Euroopassa. Nyt tiedämme toisenkin Varsovanliiton hyökkäyshaluja hillinneen voiman, VL ei ollut yhtenäinen, eikä heille venäläiset oikein uskaltaneet antaa "kovia" käyttöön. VL:n sotilaat olisivat nähtävästi antautuneet suurin joukoin Naton joukoille. Viskarin jutut taas ovat, kuin mummon suusta.
.. et asdertsonin propagandisti ollenkaan mainitse NL:n silloisia ydinaseita Suomen rajan tuntumassa. Kantama vain 150 - 300 km, minnekähän ne oli tarkoitettu? Miksi et ollenkaan tätä tunnu muistavan?