Kuvitellaas nyt, että haluaisin perustaa jonkinlaisen järjestön tahi yhdistyksen. Nyt sen enempää tuumailematta, sovitaan että haluan perustaa yhdistyksen nimeltään; Arvoisa Herne.
Yhdistyksen peruskirjaan pistetään hienoilla argumenteilla selostaen, kuinka yhdistys toimii edistääkseen herneiden käyttöä sekä ravinnollisessa että lääketieteellisessä mielessä.
Yhdistyksen perusta(jan/jien) mielestä herne on ravinnollisesti kaikki mitä ihminen tarvitsee, ja että sen lisäksi herne myös parantaa sairauksia kuten syöpä, tuhkarokko ja genitaalialueiden herpes.
Yhdistykseen voi liittyä kuka tahansa, jopa sellaiset jotka eivät herneen pyhään voimaan uskoisikaan. Ainoa sitoumus olisi jäsenmaksu, noin jonkin matkaa alle tonnin vuodessa.
Ehkä hieman huvittava, mutta ei millään tapaa väkivaltaisen tai muutenkaan moraalittoman kuuloinen yhdistys?
Vaan entäpä kun jäsenkirjaan lisätäänkin jossain vaiheessa teksti, että jokainen joka eroaa yhdistyksestä, tulee kivittää kuoliaaksi, tai joka lausuu pahaa yhdistyksestä tahi herneestä, tulee polttaa roviolla?
Tai että se joka ei noudata yhdistyksen auktoriteettien määräyksiä kyselemättä, tulee tuomita vankilaan loppuelämäkseen.
Jokos rupesi menemään hulluksi puuhaksi? Noh, yhdistyksen puolustukseksi riittänee kuulemma se, kunhan vain huomauttaa että on eri asia uskoa yhdityksen sanomaan, kuin toteuttaa sitä.
Monissa uskonnoissa tuomitaan eriuskoiset ja uskonnottomat mitä hirveämmilla tavoin. Tämä ei ketään huoleta, on kuulemma eri asia uskoa, kuin toteuttaa uskoaan.
Mielessä kuitenkin pyörii väkisinkin ajatuksia. Jos vaikkapa joku henkilö uskoo tosissaan Allahiin ja sitä kautta koko islamin uskontoon ja koraaniin, niin millä perustein voimme luottaa, ettei hän olisi valmis sitä uskontonsa käsikirjaa noudattamaan?
Koraanihan kun antaa luvan eriuskoisten pettämiseen, ja tarvittaessa jopa teeskentelemään vääräuskoista, mikäli se ajaa lopulta Allahin asiaa.
Yhdistyksen peruskirjaan pistetään hienoilla argumenteilla selostaen, kuinka yhdistys toimii edistääkseen herneiden käyttöä sekä ravinnollisessa että lääketieteellisessä mielessä.
Yhdistyksen perusta(jan/jien) mielestä herne on ravinnollisesti kaikki mitä ihminen tarvitsee, ja että sen lisäksi herne myös parantaa sairauksia kuten syöpä, tuhkarokko ja genitaalialueiden herpes.
Yhdistykseen voi liittyä kuka tahansa, jopa sellaiset jotka eivät herneen pyhään voimaan uskoisikaan. Ainoa sitoumus olisi jäsenmaksu, noin jonkin matkaa alle tonnin vuodessa.
Ehkä hieman huvittava, mutta ei millään tapaa väkivaltaisen tai muutenkaan moraalittoman kuuloinen yhdistys?
Vaan entäpä kun jäsenkirjaan lisätäänkin jossain vaiheessa teksti, että jokainen joka eroaa yhdistyksestä, tulee kivittää kuoliaaksi, tai joka lausuu pahaa yhdistyksestä tahi herneestä, tulee polttaa roviolla?
Tai että se joka ei noudata yhdistyksen auktoriteettien määräyksiä kyselemättä, tulee tuomita vankilaan loppuelämäkseen.
Jokos rupesi menemään hulluksi puuhaksi? Noh, yhdistyksen puolustukseksi riittänee kuulemma se, kunhan vain huomauttaa että on eri asia uskoa yhdityksen sanomaan, kuin toteuttaa sitä.
Monissa uskonnoissa tuomitaan eriuskoiset ja uskonnottomat mitä hirveämmilla tavoin. Tämä ei ketään huoleta, on kuulemma eri asia uskoa, kuin toteuttaa uskoaan.
Mielessä kuitenkin pyörii väkisinkin ajatuksia. Jos vaikkapa joku henkilö uskoo tosissaan Allahiin ja sitä kautta koko islamin uskontoon ja koraaniin, niin millä perustein voimme luottaa, ettei hän olisi valmis sitä uskontonsa käsikirjaa noudattamaan?
Koraanihan kun antaa luvan eriuskoisten pettämiseen, ja tarvittaessa jopa teeskentelemään vääräuskoista, mikäli se ajaa lopulta Allahin asiaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
mutta ei käytännössä. Rekisteröityäkseen yhdistyksen pitää ilmoittaa yhdistyksen säännöt ja periaatteet, eivätkä ne saa olla ristiriidassa Suomen lain kanssa.
Mutta sikäli mielenkiintoinen juttu on se, että Suomen lain mukaan lapsi voidaan liittää jäseneksi järjestöön, joka saarnaa helvetin kidutusta niille, jotka eivät sen jumalaan usko.
Eikö se tosiaan sitten riko Suomen lakeja?