Näköjään joka toinen kirjoitus täällä keskittyy syyttelemään USA:ta tai Bushia samanlaisista rikoksista kuin mitä Saddam on tehnyt.
Voiko demokraattisen Suomen kansalainen olla tosissaan rinnastaessaan johtavan länsimaan ja sen presidentin tuollaiseen kiihkokansalliseen maahan kuin Irak ja sen patologiseen tappajadiktaattoriin ?
Jos he ovat tosissaan, en voi kuin todeta, että ainakin näiden suomalaisten(?) järjen juoksu kulkee sellaisia ratoja, että on erittäin vaikeaa arvioida heitä normaaliälyisiksi.
Ottavatko nuo vauhkoilijat ollenkaan huomioon, että vain USA:n sotilaallisella voimalla Saddam voitiin kukistaa vallastaan ja vain sen voimalla Saddam löydettiin ja pidätettiin?
Ei kai täällä kukaan kuvittele tosissaan, että vastaavat teot olisivat olleet mahdollisia millekään Euroopan valtiolle!
Jos joku ajattelee siten, toivoisin hänen kertovan lukijoille sellaisten valtioiden nimet.
Käsittämättömäksi muoti-ilmiöksi ainakin tällä foorumilla on noussut USA:n ja siinä sivussa Israelin valtion tolkuton haukkuminen.
Ottavatko nämä yksilöt ollenkaan huomioon, mikä valtio on jouduttu kahdesti pyytämään apuun meidän eurooppalaisten sytyttämien maailmansotien lopettamiseksi?
Ilman USA:n sotilaallista väliintuloa sotisimme kenties edelleen pitkittynyttä ensimmäistä maailmansotaa(=Euroopansotaamme), tai olisimme raunioittaneet maanosamme pirstaleiksi toista maailmansotaa(=2.Euroopansotaamme) jatkaessamme.
Järki käteen, kiihkoilevat USA-vihaajat.
Jos USA ei kerta toisensa jälkeen olisi suostunut tulemaan siivoamaan meidän eurooppalaisten aiheuttamia sotkuja, voi olla, että maakuopissaan elelisimme me kaikki eurooppalaiset eikä vain rähjäinen Saddam!
Voiko demokraattisen Suomen kansalainen olla tosissaan rinnastaessaan johtavan länsimaan ja sen presidentin tuollaiseen kiihkokansalliseen maahan kuin Irak ja sen patologiseen tappajadiktaattoriin ?
Jos he ovat tosissaan, en voi kuin todeta, että ainakin näiden suomalaisten(?) järjen juoksu kulkee sellaisia ratoja, että on erittäin vaikeaa arvioida heitä normaaliälyisiksi.
Ottavatko nuo vauhkoilijat ollenkaan huomioon, että vain USA:n sotilaallisella voimalla Saddam voitiin kukistaa vallastaan ja vain sen voimalla Saddam löydettiin ja pidätettiin?
Ei kai täällä kukaan kuvittele tosissaan, että vastaavat teot olisivat olleet mahdollisia millekään Euroopan valtiolle!
Jos joku ajattelee siten, toivoisin hänen kertovan lukijoille sellaisten valtioiden nimet.
Käsittämättömäksi muoti-ilmiöksi ainakin tällä foorumilla on noussut USA:n ja siinä sivussa Israelin valtion tolkuton haukkuminen.
Ottavatko nämä yksilöt ollenkaan huomioon, mikä valtio on jouduttu kahdesti pyytämään apuun meidän eurooppalaisten sytyttämien maailmansotien lopettamiseksi?
Ilman USA:n sotilaallista väliintuloa sotisimme kenties edelleen pitkittynyttä ensimmäistä maailmansotaa(=Euroopansotaamme), tai olisimme raunioittaneet maanosamme pirstaleiksi toista maailmansotaa(=2.Euroopansotaamme) jatkaessamme.
Järki käteen, kiihkoilevat USA-vihaajat.
Jos USA ei kerta toisensa jälkeen olisi suostunut tulemaan siivoamaan meidän eurooppalaisten aiheuttamia sotkuja, voi olla, että maakuopissaan elelisimme me kaikki eurooppalaiset eikä vain rähjäinen Saddam!
Vastaukset 64
Vanhimmat
Olet oikeassa, ilman amerikkalaisten väliintuloa maailma olisi erilainen
http://www.taivaansusi.net/reich/reich_index.html
Johtava sotarikollinen USA on luonut koko eripuran arabian niemimaalle.
Tämä oli tyhjentävästi kirjoitettu. Kiitos.
> "Ottavatko nuo vauhkoilijat ollenkaan huomioon, että vain USA:n sotilaallisella voimalla Saddam voitiin kukistaa vallastaan ja vain sen voimalla Saddam löydettiin ja pidätettiin?"
Itse et taida ottaa huomioon, että koko arabimaailman sekasortoinen tilanne on perua Brittien imperialistisista ryöstöretkistä 1800-luvulta. Yhdysvallat on tukenut korruptoituneita hallituksia arabimaissa ajaakseen omaa etuaan. USA tuki surutta Saddamia hänen kaasuttaessaan kurdeja.
> "Käsittämättömäksi muoti-ilmiöksi ainakin tällä foorumilla on noussut USA:n ja siinä sivussa Israelin valtion tolkuton haukkuminen."
Olisikohan tähän "muoti-ilmiöön" syynä se, kuinka Yhdysvallat röyhkeästi ajaa omia taloudellisia etujaan kansainvälisten järjestöjen (WTO, IMF) avulla köyhiä maita vastaan ja käy omia ryöstösotia öljyn perässä (Irak, Afganistan). Irakin sota ei ole ratkaissut Irakin ongelmia, eikä USA:n terrorismin vastainen sota ole vähentänyt terrorismia, päin vastoin, lisännyt sitä.
> "Ottavatko nämä yksilöt ollenkaan huomioon, mikä valtio on jouduttu kahdesti pyytämään apuun meidän eurooppalaisten sytyttämien maailmansotien lopettamiseksi?"
Maailmansotien aikaan, Yhdysvallat ei vielä ollut samanlainen roistovaltio eurooppalaisiin verrattuna kuin nyt. 1800-luvulla USA oli Eurooppaa yleisesti demokraattisempi ja vapaampi, koska siellä ei koskaan ollut feodaalista järjestelmää, joka tuolloin oli kuolemassa Euroopasta pois.
Yhdysvalloista tuli todellinen roistovaltio vasta toisen maailmansodan jälkeen. Sen asenne muuttui vain entistä ylimielisemmäksi, kun Neuvostoliitto kaatui. USA ei myöskään ole enää demokraattisempi tai vapaampi, kuin esimerkiksi Suomi, itseasiassa päin vastoin.
On naivistista kuvitella, että USA:n sotaretket kehitysmaihin parantaisivat niiden tilannetta. Ongelmat ovat PALJON syvemmällä, kuin missään Saddam Husseinissa. Saddam on Irakin ongelmien seuraus, ei syy. Jos halutaan puuttua kehitysmaiden ongelmiin, on käytävä käsiksi globaalin talouden epäkohtiin (kehitysmaiden velat, ylikansallisen kaupan säännöt...).
Pari asiaa jäi vaivaamaan:
"arabimaailman sekasortoinen tilanne on perua Brittien imperialistisista ryöstöretkistä 1800-luvulta"
Orjuus lopetettiin brittivoimin, eikä naistenkaan asema arabimaissa ollut häävi, ennen britti-invaasiota. En usko, että arabimaissa olisi löytynyt sisäistä tahtoa uudistusten toteuttamiseksi.
"USA tuki surutta Saddamia hänen kaasuttaessaan kurdeja."
Totta. Myös Iranin ja Irakin sodan molempain osapuolten tukeminen tuskin jää historiaan maailman kunnioitettavimpina tekoina.
"Yhdysvallat röyhkeästi ajaa omia taloudellisia etujaan kansainvälisten järjestöjen (WTO, IMF) avulla köyhiä maita vastaan ja käy omia ryöstösotia öljyn perässä (Irak, Afganistan"
Nämä kansainväliset järjetöt eivät ole USAn talutusnuorassa, eikä Afganistanissa ole merkittäviä öljyvaroja.
"Jos halutaan puuttua kehitysmaiden ongelmiin, on käytävä käsiksi globaalin talouden epäkohtiin (kehitysmaiden velat, ylikansallisen kaupan säännöt...). "
Aivan totta. Jos työt viedään kymmenen sentin tuntipalkkaisiin maihin Euroopasta, ei siitä seuraa hyvää kenellekään.
> "En usko, että arabimaissa olisi löytynyt sisäistä tahtoa uudistusten toteuttamiseksi."
Et ole ilmeisesti pannut merkille Iranissa tapahtuvaa kehitystä. Naisten asema paranee jatkuvasti. Tämä vaan tapahtuu vain heidän ehdoillaan, eikä eurooppalaisten, joten tulokset ovat kestävämpiä. Iranilaisnainen ei ensimmäisenä revi huiviaan päästä, vaan hankkii koulutuksen ja työn kautta hyvän aseman. Vasta tämä voi luoda pohjan naisten vapautumiselle, kun koko yhteiskunta näkee heidät osaajina ja yhteiskunnan perustana.
Yleinen harhaluulo on, että arabimaiden ongelmana olisi "vapauden puute". Vaikka Irak "vapautettaisiin" kukistamalla Saddam, tämä ei auta mitään. Saudi-Arabiassa on ollut viime vuosina nousussa fundamentalistinen Islamismi. Syy tähän on ollut ihmisten köyhtyminen. Vain köyhyyden poistaminen on avain fundamentalismin poistamiseen.
Tuosta Yhdysvaltojen "Demokratiaa lentopostina"-taktiikasta voi vain todeta, että kannettu vesi ei kaivossa pysy.
> "Nämä kansainväliset järjetöt eivät ole USAn talutusnuorassa, eikä Afganistanissa ole merkittäviä öljyvaroja."
Kansainvälisissä järjestöissä pitävät valtaa yhdysvaltalaiset suuryhtiöt (Microsoft, GM, Coca-Cola, yms...), jotka ovat Bushin suurimpia rahoittajia.
Afganistanissa ei ole öljyvaroja, mutta USA on suunnitellut öljyputkea sinne (kutsuivatpa Talebalnit oikein kylään neuvottelemaan asiasta 1996). Alueella on myös strategista merkitystä Lähi-Idän öljykenttien hallitsemisen kannalta.
..olisi vielä voinut mennä?
Nyt otit 1800- luvun pohjaksesi.
Me elämme kyllä 2000-lukua, näin vain vihjeeksi.
Onko tuo comunix-nikki muunnelma sanasta kommunisti?
Mitä vittua Afganistanissa tehdään öljyputkella jos siellä ei ole öljyä.
Katselin karttaa mihin toi öljyputki olis niinku tarkotus vetää ja mistä?
Iranissa on tapahtunut tietysti kehitystä, mutta sen oloja 1970-luvulla ei voi suoraan verrata koko Arabian oloihin 1800-luvulla. En oikeastaan muista, että vastaavanlaista kehitystä olisi ollut ilman brittien vaikutusta havaittavissa. Korjaa, jos olen väärässä.
Afganistaniin tuskin voidaan öljyputkea rakentaa, ennen kuin maassa siirrytään paleoliittiseltä kivikaudelta vähintään pronssikaudelle. Kärjistän tietysti, mutta mielestäni USA teki siellä sellaisen virheen, että jätti hommat kesken. Joskus tuntuu, että USAa moititaan kahdesta asiasta. Siitä, että se puuttuu vieraiden maiden asioihin ja siitä, että se ei sitä tee.
Demokratiaa on kyllä viety asevoimin menestyksekkäästi ainakin Saksaan ja Japaniin. Ja jos Lähi-Idästä pitäisi vastaavanlainen kansa löytää, jolla koulutustaso ja terveydenhuolto riittää demokratian vakauttamiseen, täytyisi minun valita joko Saudi-Arabia tai Arabiemiraatit. Irakissakin se saattaisi onnistua.
En kyllä ymmärrä, millä tavalla Microsoft tai GM hallitsevat IMF:ää. Voisitko selventää asiaa?
En tiedä siitä v*****a, mutta onhan niitä öljyputkia siirtoputkina monessa maassa. Esim. Kaspianmeren öljy siirretään siirtoputkea pitkin satamaan aika monen sellaisen maan kautta, jolla ei ole mitään tekemistä sen linjan kanssa.
Sitäpaitsi Afganistan ei voi olla muutenkaan alueella epävarmojen hallitsijoiden hallussa. Se ei olisi USA:n etujen mukaista.
Vertaapa Pohjois-Koreaa, ei sinne ole amerikaanoilla niin erityistä kiirettä, ei siellä ole poliittisia tai taloudellisia intressejä.
Että joku pitää Afganistania nyt niin vakaana, että pistäisi rahojaan sinne vedettävään öljyputkeen? Pistäisitkö sitä 10 000e sinne, jos saisit 20 000e viiden vuoden päästä jos putkelle ei olisi tapahtunut mitään?
Emme me kapitalistit tyhmiä ole, joten ei kukaan ala pistämään kaikkia munia "Afganistan koriin". Täten putket vedetään muuallekin, ja koko Afganistanin valtauksen merkitys öljyteollisuudelle on ~0. Niin joo Afganistanin läpi menevä putki joutuisi menemään myös Pakistanin ja/tai Iranin läpi, joka vielä parantaa tämän projektin taloudellista miellyttävyyttä.
> "Kärjistän tietysti, mutta mielestäni USA teki siellä sellaisen virheen, että jätti hommat kesken. Joskus tuntuu, että USAa moititaan kahdesta asiasta. Siitä, että se puuttuu vieraiden maiden asioihin ja siitä, että se ei sitä tee."
Afganistanin sota järjestettiin USAn sisäpoliittisesta paineesta. GWB oli suuressa tyhmyydessään niin sinisilmäinen kuvitellessaan, että Afganistanin oppositio ottaisi Jenkit riemuiten vastaan ja elänyt sovussa Talebanien kaatumisen jälkeen. Amerikkalaisten yleinen harhaluulohan on, että lääke verisiin diktatuureihin on maan "vapauttaminen", kuten Saksan ja Japanin tapauksessa. Näissä tapauksissa vallanvaihto oli perusteltu, sillä maat hyökkäsivät ja yrittivät tuhota Yhdysvallat.
> "Demokratiaa on kyllä viety asevoimin menestyksekkäästi ainakin Saksaan ja Japaniin. Ja jos Lähi-Idästä pitäisi vastaavanlainen kansa löytää, jolla koulutustaso ja terveydenhuolto riittää demokratian vakauttamiseen, täytyisi minun valita joko Saudi-Arabia tai Arabiemiraatit. Irakissakin se saattaisi onnistua."
Saksaa ja Japania ei voi verrata kehitysmaihin. Ne olivat kehitystasoltaan yhtäläisiä Yhdysvaltojen kanssa, ja itseasiassa osa samaa teollisuusmaiden kapitalistista järjestelmää.
Saudi-Arabiaan ei olla viety demokratiaa, eikä se ole vakaa yhteiskunta. Hyvinvointi on äärimmäisen epätasaisesti jakautunutta, ja kuten viime aikojen tapahtumat ovat osoittaneet, pinnan alla kytee levottomuus ja terrorismi.
> "En kyllä ymmärrä, millä tavalla Microsoft tai GM hallitsevat IMF:ää. Voisitko selventää asiaa?"
Kansainvälistä valuuttarahastoa, IMF:ää johtaa käytännössä USA, jonka hallinnossa suuryhtiöillä on kattava edustus.
Kannattaa katsoa:
http://www.globalisaatio.net/rahoitus/imf.html
Äch! Tuli meni sähköposti ja otsikko vääriin kenttiin...
Demonikratia ei sovi maahan jonka kansalaiset palvovat YHTÄ KORKEINTA, ja katsovat käskykirjan pyhäksi ja noudattamisen arvoiseksi.
USAlla oli todellakin suunnitelma vetää öljyputki entisen Neuvostoliiton valtaville öljykentille Afganistanin kautta.
Se oli aikanaan yksi tärkeimmistä syistä aloittaa koko Afganistanin sota!
Kun jenkit kärsi Afganistanissa jatkuvastri rökäletappioita, niin suuruudenhullut suunnitelmat on kuopattu jo moneen kertaan.
>>>Demonikratia ei sovi maahan jonka kansalaiset palvovat YHTÄ KORKEINTA, ja katsovat käskykirjan pyhäksi ja noudattamisen arvoiseksi.
Tarkoitatko USA:ta ? Israelia?
""Yhdysvallat röyhkeästi ajaa omia taloudellisia etujaan kansainvälisten järjestöjen (WTO, IMF) avulla köyhiä maita vastaan ja käy omia ryöstösotia öljyn perässä (Irak, Afganistan"
Tavallaan totta, mutta ulottuvuus on ihan toinen. IMF on Rotschilldien bulvaanien perustama ja tiukasti heidän kontrollissa. IMF:n avulla korporaatioeliitti laittaa valtioita polvilleen lainaamalla nille rahaa ja asettamalla ns. tiukkoja ehtoja jotka käytännössä ajavat valtion tilanteeseen jossa sen on luovuttava osaksi itsenäisyydestä.
Velkoja annetaan anteeksi tiukoilla ehdoilla. Näin esim. monet Afrikan maat ovat joutuneet luovuttamaan luonnonvaransa tälle korporaatioeliitille.
Arentiina heitti ulos nuo rosvot ja palasi omaan itsenäiseen valuuttaan. Toki Argentiinassa on aina ollut peso, mutta IMF sai aikanaan ideansa läpi että maa rahoittaan toimintansa ulkomaisella velalla joka johti velkakriisiin. Sitten Argentiina päätti kylmästi lopettaa IMF:n ohjelman noudattamisen ja alkaa rahoittaa itse omat menonsa. Kolmessa kuukaudessa talous lähti kasvuun.
Ell nyt olemme menossa kohti Argentiinan kurjuuden aikoja kun kaikki EU:n valtiot ovat luopuneet omasta rahoituksesta ja antaneet sen tuolle korporaatiorosvoille hoidettavaksi.
länsimaan, eihän sillä ole muuta kuin enemmän pyssyjä ja hulluja niitä käyttämään, köyhyyttäkin löytyy enemmän kuin sivistysmaista, osa maasta on slummia ja suoraan verrannollista kehitysmaihin. Sivístymättömiä punaniskajuntteja myös(Suomi kyllä hyvänä kakkosena) Veloissa jenkit taitaa johtaa kaikkia länsimaita? Mutta johtava länsimaa toi junttila, pah sille, syljettää moinen ajatuskin. Euroopassa on sentään sitä jotain, jopa demokratiaa vielä pikkuisen jäljellä.
mainita, jo johtava länsimaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001850334
'Ilman USA:n sotilaallista väliintuloa sotisimme kenties edelleen pitkittynyttä ensimmäistä maailmansotaa(=Euroopansotaamme), tai olisimme raunioittaneet maanosamme pirstaleiksi toista maailmansotaa(=2.Euroopansotaamme) jatkaessamme. '
- USAko halusi vain puolustaa Eurooppaa ?! Hahhah! Jos natsit olisi valloittaneet Euroopan seuraava kohde natseilla olisi ollut juuri USA. Sen verran hullu Hitler oli ja USAssahan olisi ollut juuri juutalaisiakin vaikka kuinka paljon lisää tapettavaksi.
Sen vuoksi USA halusi maihinnousun Normandiaan, että sota ei siirtyisi missään tapauksessa Amerikan mantereelle. Eurooppa raunioitui ja Amerikkalaiset saivat valtaisan taloudellisen etumatkan suhteessa Eurooppaan, kun lähes kaikki tuotantovälineet olivat Euroopassa tuhottu. Siinä siis pohja USAn maailmanherruudelle.
40-luvulla ennen 2. maailmansotaa USA oli vain yksi kuppavaltio muiden joukossa, joka jahtasi ja tappoi omia kansalaisiaan maccarthismin hengessä.
Nyt USA näyttäsis olevan palaamassa sen 'vapaa maailma' asian suhteen takaisin kivikaudelle.
Kaikki ihmisten teot voidaan todistaa itsekkäiksi. Äiti Teresa auttoi hädässä olevia luultavasti, koska hänen aivoissaan vapautui auttamisen seurauksena mielihyvää aiheuttavia kemikaaleja. Kas kun et häntä kutsu itsekkääksi huumeaddiktiksi.
Kaikissa toimissa on joku itsekäs syy. Vanhempasi luultavasti ainakin jonkin verran ajattelivat saada sinun kiintymystäsi saamillasi joululahjoilla, joten turha kuvitella heidänkään olleen täysin pyyteettömiä. Jne. Toisaalta valititko (valitatko?) tästä vanhemmillesi, vai oletko hiljaa ja nautit lahjoistasi.
"40-luvulla ennen 2. maailmansotaa USA oli vain yksi kuppavaltio muiden joukossa, joka jahtasi ja tappoi omia kansalaisiaan maccarthismin"
Ehkä parasta historian tuntemusta ikinä.
Toinen maailmansota alkoi joskus 1940-luvun aikana.
BZZT -> 1939 [ja Jenkkejä haukutaan huonosta historian tiedosta]
Kuppavaltio? Tarkennas.
Jahtasi ja tappoi omia kansalaisiaan maccarthismin.. (siis ennen toista maailmansotaa)
BZZT -> MacCarthy julkaisi kuuluisat listansa helmikuussa 1950
En lähtenytkään brassaileen millään nippelitidoilla.
No tarkoitatko siis, että vasta 1950 alkoi (löytyykö vielä päivä) jahtaaminen kuin salama kirkkaalta taivaalta. MacCarthy sai siis jonkin ennenäyn ja listan nimiä - jostain ylhäältä ? 40-luvulla ei siis tehty mitään ennakoivaa työtä listaa varten ?
"40-luvulla ennen 2. maailmansotaa USA oli vain yksi kuppavaltio muiden joukossa, joka jahtasi ja tappoi omia kansalaisiaan maccarthismin hengessä."
Oli 100% pelkkää paskaa.
Nyt joustat jo ja puhut "40-luvusta" yleensä, mutta eiköhän tosta kaikki lue, että puhut ajasta ennen toista maailmansotaa, joka oli yli 30-luku.
Vuosi on 1950.
Feb. 9 Wheeling speech to Republican Women's Club at the McClure Hotel, said he had a list of 205 names of communists in the State Dept.
Feb. 10 Salt Lake City speech said he had 57 names
Feb. 20 Senate speech for six hours, said he had 81 names, including "one of our foreign ministers"
Mies oli kerännyt nämä omalla ajallaan, ehdottomasti toisen maailmansodan jälkeen (valittiin vasta 1946). Keräsikö hän ne siitä lähtien kun oli äidistään ulos pullahtanut, vai kirjoittiko hän ne edellisenä päivänä mielikuvistaan on sitten eri kysymys. Suuri osa USA vihaajista sanoisi, että jälkimmäinen on lähempänä totuutta.
Käsite 40-luku tarkoittaa mielestäni vuosia 1940-1949. Eikö ? Siihen siis sisältyy myös nuo USAn sotavuodet ja muutama vuosi veilä jälkeenkin.
Mutta tästähän ei ollut kysymyskään. Vaan itse asiasta. Mutta siitähän et halunnutkaan keskustella.
Surullista katsottavaa.
"40-luvulla ennen 2. maailmansotaa USA oli"
"Käsite 40-luku tarkoittaa mielestäni vuosia 1940-1949. Eikö ? Siihen siis sisältyy myös nuo USAn sotavuodet ja muutama vuosi veilä jälkeenkin"
Ristiin puhutaan pahasti.
"Mutta tästähän ei ollut kysymyskään. Vaan itse asiasta. Mutta siitähän et halunnutkaan keskustella."
Menes pari kappaletta taaksepäin, kommentoin itse asiaa ennen kuin naureskelin historian tuntemuksellesi. Itse jätit vastaamatta siihen, joten viimeiset asiaan liittyvät kommentit tulivat minulta, tarkassa urlissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001852342
Miksi yleensäkin jonkun tietyn VALTION pitäisi mennä sekaantumaan toisen valtion aisioihin? Kaikkihan sen tajuaa, että ei monia miljardeja maksavia operaatioita tehdä pelkästään epäitsekkyyden vuoksi, vaan aina hyökkääjällä on oma lehmä ojassa. Sotia, katkeruutta, terrorismia, kostokierrettä ja paljon muuta kurjuutta toi tommonen aiheuttaa.
Diktaattorien kukistaminen ja maailmanrauhan edistäminen kuuluu ylikansallisille järjestöille, kuten YK:lle.
..vaikka mitä tässä maailmassa.
Tosiasia kuitenkin on, että YK ei omista sellaista sotilaallista toimintakykyä, että se kykenisi kukistamaan jonkun diktaattorin tai ylipäätäänkään estämään edes paikallisia kahakoita, kuten Jugoslavian hajotessa jouduimme täällä Euroopassakin katkerasti toteamaan.
Ainoa mahti maailmassa tällä hetkellä tuon tapaisiin tehtäviin on joko Nato tai suoraan USA, kaikki muut riitelevät keskenään.
Milloinkahan edes EU saa perustuslakiehdotuksensa yksimielisenä hyväksytyksi?
...että YK:lla olisi tarpeellinen sotilaallinen toimintakyky, niin vieläkö olisit sitä mieltä, että USA:n pitäisi toimia maailmanpoliisina?
Niin ne ajat on muuttuneet, oliko se USA:n isku Irakiin niin oikeudenmukainen hä?
"Mikä valtio on jouduttu kahdesti pyytämään apuun meidän eurooppalaisten sytyttämien maailmansotien lopettamiseksi?"
Eli suomeksi sanottuna sekaantumaan euroopan asioihin...
Collateral Murder
Overview
Update: On July 6, 2010, Private Bradley Manning, a 22 year old intelligence analyst with the United States Army in Baghdad, was charged with disclosing this video (after allegedly speaking to an unfaithful journalist). The whistleblower behind the Pentagon Papers, Daniel Ellsberg, has called Mr. Manning a 'hero'. He is currently imprisoned in Kuwait. The Apache crew and those behind the cover up depicted in the video have yet to be charged. To assist Private Manning, please see bradleymanning.org.
5th April 2010 10:44 EST WikiLeaks has released a classified US military video depicting the indiscriminate slaying of over a dozen people in the Iraqi suburb of New Baghdad -- including two Reuters news staff.
Reuters has been trying to obtain the video through the Freedom of Information Act, without success since the time of the attack. The video, shot from an Apache helicopter gun-sight, clearly shows the unprovoked slaying of a wounded Reuters employee and his rescuers. Two young children involved in the rescue were also seriously wounded.
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0&feature=player_embedded#at=16
Paljon pahempi kuin kaikki saddamit ja muut yhteensä.
Amerikka haluaa sinun ja kaikkien ajattelevan! Hemmetin idiootti! Ovelimmat osaa vetää tismalleen oikeista naruista. Se onnistuu kaltaistesi kohdalla. Katsos kun vain hullu ja nero, nero ja hullu tunnistaa toisensa. Välissä on kaikki pässit, joita viedään.
Ei Saddamin tappo ihan ilmaiseksi tullut USA:llekaan. Tuhansittain omia sotilaita kuoli ja maksoihan se sentiljoonan.
Jenkki tekee uusia kakaroita ja painokone seteleitä, ei se Irakin öljyn ryöstäminen Usalle mitään maksanut, kalliimpaa se on pitää sotaharjoituksia kun ammuskella oikeassa sodassa ja saada palkka opiumina, öljynä, kultana ja timanttina.
Afganistanilaiset ja irakilaisetkin tekevät uusia kakaroita, ja paljon enemmän kuin miehittäj, ja niillä on kaikki aika maailmassa.
Wall street rahoitti kaikkia sodan osapuolia ja teki kummallakin maailman sodalla suunnattomia voittoja.
Ihmiskunnan raaien ja suurin joukkomurha eli Bolsewikkien vallankuomous ja Neuvostoliitto oli Wall streetin pankkiirien tukema projekti jossa tapettiin lähes 100 miljoonaa ihmistä ja ryöstettiin heidän rahat ja omaisuius joka sitten ohjattiin näille verenimijöille.
Vain n. 25% neuvostojen jäsenistä oli venäläisiä, loput edustivat samaa etnistä taustaa kun Wall streetin johtavat pankkiirit.
Nämä rosvopankkiirit janoavat sotia että pääsevät ryöstämään valloitetun maan luonnonvarat ja velkaannuttamaan sotia käyviä valtioita.
Tämä sama porukka kontrolloi kaikkea rahan valtaa länsimaissa, ja omistamansa median kautta pitää huolen että "vääristä" asioista ei keskustella.
Ja Rotschildien ompeluseura söi kuormasta :P
Väärin!! Ei saddamia voi edes verrata Bushiin. Bush ökyrikkaan riistäjävaltion päämiehenä raukkamaisesti hyökkäili köyhiin maihin, jotka eivät millään pystyneet puolustautumaan maailman suurinta sotilasmahtia vastaan. Viattomia siviilejä on kuollut hänen vuokseen satoja tuhansia. Propaganda on uponnut sinuun täysillä.
Normandian maihinnousun merkitystä on liioiteltu. Saksa oli käytännössä hävinnyt jo sodan silloin. Venäläiset vyöryivät idästä.
Loppunäytökseksi jenkit kävivät pommittamassa Dresdenin henkiinjääneet pakolaiset ja loukkaantuneet siviilit, kun he kolmea päivää aikaisemmin olivat
pommittaneet kyseisen kaupungin maan tasalle, vaikka kaupungilla ei ollut mitään sotilaallista merkitystä Saksalle.
Miksi Saddam oli kukistettava? Ei ollut väitettyjä joukkotuhoasetakaan. Se nyt oli selvää propagandaa alusta asti. Vain tyhmät eivät sitä tajunneet.
Pysyköön jenkkikusipäät nyt vain siinä omassa maassaan, jonka ovat muilta riistäneet ja orjatyöllä itselleen rakentaneet!!
Järkipuhetta Goldmanilta!
Tuo oli sen verran asiallista pohdintaa, etten ollenkaan ihmettele, että jotkut iiroilijat ovat arvelleet Goldmania ja Hitmania yhdeksi ja samaksi henkilöksi, mutta sehän ei ole olennaista, vaan viestien sisällöt puhuvat molempien kirjoittajien puolesta todistaen täten sekä Goldmanin että Hitmanin palstan terävimpään kärkeen kuuluviksi kirjoittajiksi.
USA:n ja Israelin kunnioittaminen ja niiden turvallisuuden takaaminen ovatkin avain maailmanrauhaan!
Jos USAa ja Israewlia ei olisi, maailmasta loppuisi sodat!
Pötypuhetta Goldmanilta!
Mutta oltiinhan Hitleriinkin rähmällään aikoinaan.
Ja takit kääntyi nopsaan..
Jos USA:ta tai Israelia ei olisi, tämä maailma olisi jo aikoja sitten tehnyt atomisodalla lopun ihmiskunnasta.
Onneksi nuo kaksi valtiota vielä pystyvät panemaan kampihin kaiken maailman pikku-putineille ja muille luikureille!
Entä Suomen rähmällään olo venäläisten suuntaan?
Eikö sinua ollenkaan hävetä se, että me olemme vieläkin kyyryssä Venäjän suuntaan?
Sitä yrittää Johan Backman!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_Bäckman
Tärkeimmäksi yhteistyökumppanikseen Bäckman on nimennyt venäläisen senaattori Boris Spiegelin!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Boris_Spiegel
En usko, että onnistuvat!
Öljyryöstökö sen todistaa?
Sekö, että koko Iranin infrastruktuuri on pirstaleina?
Samoin kaikkialla muualla, mihin ovat "järjestystään" vieneet!
USA=aseita=sotia=kurjuutta!
No oli vähän lievästi YKSINKERTAISTETTU maailmanselitys
Eipä ole toista niin kuspäistä valtiota kuin Usa, joka todella on pudotellut atomipommeja ihmisten päälle. Olisi heille oikein, että joku maa kunnon sotakoneistolla hyökkäisi heidän maalleen ja tuhoaisi ainakin muutaman kokonaisen kaupungin. Ehkä he sitten vasta ymmärtäisivät millaista tuskaa ja kurjuutta ovat itse aiheuttaneet viattomille siviileille.
He ovat vain kertoneet sankaritarinoita omista sodistaan ..ja paskat..he eivät
todellisuudessa käsitä sodasta mitään. He eivät tiedä miltä tuntuu, kun oman
perheensä ja sukunsa kodit tuhotaan tai joku tappaa heidän perheen jäseniään.
He eivät tiedä siitä mitään. Kylvävät kuspäät vain tuhoa ja kurjuutta sotakoneistoillaan ja ovat sitten muka niin sankareita niin sankareita.
Halveksittavampaa kansaa ei ole maailmassa.
Japani hyokkasi USAaan ja sai siita syysta pommit paalleen.
Ai, mihin kaupunkiin se hyökkäsi? Ja paljonko siellä kuoli siviilejä?
Kyllä 70% suomalaisista vihaa venäläisiä. Ja pelkää niitten hyökkäystä. Mutta raha ja pillu kelpaa sieltä. Me vaan joudumme elämään venäjän naapurissa ei Usa joudu. Eli kaikki julkinen vittuilu sinne suuntaan ei paranna välejä ainakaan sinne suuntaa.
Todella lievästi!
Rähmällään ollaan Johan Bäckmanin rahoittajatahoon eikä Venäjään
Päin vastoin, jos noita ei olisi, ei olisi ollut myöskään Nevostoliittoa kaikkinen raakuuksineen.
USA ja USA:n Israelin rahoittajat nimenomaan loivat Neuvostoliiton ja tukivat sitä kasvamaan paholaiseksi.
Nevostoliittoa eivät johtaneet venäläiset vaan bolshewikit jotka taas koostuivat 75% muista kuin venäläisistä.
Aleksandr Solženitsynin on saninut tämän saman monta kertaa, mutta se ei taida aueta suurimallle osalle.
Vai järkipuhetta Goldmania ja Hitmaniilta.
Eihän tuossa aloituksessa edes ymmärretä ko. valtioden todellista agendaa. Sama shadow goverment johtaa kumpaakin valtiota eli rahan ja teollisuuden korporaatioeliitti joka tehtailee CIA:n ja Mossadin avulla sotia että saa lainata liittovaltiolle rahaa ostaakseen omia kalliita sotavempaimia siis tuplavoitto.
Rahoittamalla kaikkia sodan osapuolia, tulee vielä enempi voittoa. Jos sotia ei synny, niintä provosoidaan.
Jo Napoleonin sodista lähtien rosvopankkiirit jotka kontrolloivat valtiota rahan vallan avulla ovat rahoittaneet kaikkia sodan osapuolia.
http://www.youtube.com/watch?v=MeTbDdl7XiE&feature=g-vrec&context=G2821c95RVAAAAAAAAAQ
Jenkkilä siis vaikka muuta väittää.
Usa ei ole vienyt kenenkään öljyä ilmaiseksi, kuten NL Petsamon nikkelin.
"Ruokaa, lääkkeitä öljystä" ohjelmat ovat taanneet, että vain ja ainoastaan öljyn omistava valtio saa joka sentin omasta öljystään, mutta ei enää uusiin aseisiin.
Se ei toki estä saamasta aseita, koska joku niitä aina antaa tai myy vaikka millaiselle diktaattorille. Varmaan arvaatekin, mitkä maat niitä aseita dumppaavat?
Maat ovat USA ja Israel!
USA olisi konkurssissa ilman asemyyntiä!
USA on aseriippuvainen ja Israel sotariippuvainen!
Tuhon narkkareita molemmat!
fdgfdgdg
Muistakaa, että rikkaat amerikanherrat lopettavat köyhien riiston vasta siiten, kun herrat
häviää sotansa myös Jerusalemissa - sillä sehän on jopa YK:n olemassaolon tärkein ehto. Ja toki nämä asiat tiedetään jo Kremlissä ja Pekingissäkin.
Hmm.. Hyviä jutun juuria täällä. Huomaa, että on asiantuntevaa porukkaa paikalla:) Itse olen monien teorioiden ja ns. "virallisten" teorioiden pohjalta tehnyt oman TERONI:) Elikkäs:
WTC:n alla oli kultaa eiks je eiks je? No siis, hommaha on ihan selgee: WTC:n iskujen takana olivat siis merirosvot! Todisteet osuvat kaikki just nappiin!(Y)
Raakkuna.
2.11.2009 22:38
Sydammesi, kautta, saavutat, luottamuksen.
Niin, ootkos, kuullukkaan, miten, "Runoni" jatkuu. Olet, suloinen, sun, unelmissas, jos, annat, itsesi, "Siihen, tyohon, joka, ilmoitetaan, sinulle, unessasi" Ja, silloin, varmasti, tuletkin, kaymaan, ainakin, luonani, Christianiassa. Joop. Kylla, sulle, tyo, loytyy, ettei tarvihe, olla, "Sukunsa, vartijana" Vaikka, sellaiseen, olisitkin, "Kunnialtasi, oikeanlainen" Ja, et, varsinkaan, koskaan, "Ota, riskia, ilman varmuuden, tunnetta" tulevista, "Toimistasi" Salut, siis, lupaa, sinulle, merkittavan, "Unen" ensi, yona. Ja, silloin, saavutat, varmuuden, vihdoinkin.
Jos, viela, vastaisin, sinulle, suhteestani, "Maalliseen, mammonaan" Niin, olen, sen, suhteen, "Oppini, ottanut" Ja, olenhan, aina, parjannyt. Ja, vihdoin, teen, sita, mita, haluan, todella. "Salut.
Ja, mita, sanoitkaan, arvostuksen, puutteesta. Niin, kyllahan, maailma, on aina, ollut, "Miesten, maailma" Ja, siihen, on jopa, "Tieteellinen, perustelu" Ja, jos, kella, on, "Koko, vuosi" Kunnioitusta, tyossaan, ja, perheen, isan, osassaan. Jonka, saa, myos, aidosti, kokea, kanssa, kaymisessaan. Nin, onhan, se, "Vahva, voima, tekija, perheessa" Jonka, "Vahva, vaimo" antaa, aidosti, "Hyvaksynnalla" Ja, on, itse, mukana, ja "Tietoisena" miehensa, toimista. Silloin, mies, on onnellinen, jos, itsekkin, sen, "Tajuaa, arkista, tyotakin, tehdessaan" Joka, on merkittavampaa, kuin, osaamme, yleensa, tajutakkaan. Ja, todellakin, "Hyvan, elaman" tuleva, palkkio, on, "Ihmeellisen, suuri" Sen, olen kokenut, jo, "Rakkaan, tyttareni, kohdalla" Olen, siis, varsin, "Kokenut, perheellinen" Varsinkin, aiemmissa, inkarnaatioissa. Ja, siita, johtunee, "Varsin, vahva, isallisyyteni" LIKE, A, REAL, FAMILY, MAN, I, AM. Ja, kaikkeen, varsinkin, "Avio, eroni, suhteen, siihen, oli, taysin, hyvaksyttava, syy" Onhan, jokaisella, aikansa, tajuta, "Elaman, tarkeimmat, arvot" Ja, olen, niissa, "Varsin, perinteinen" Joop. Ja, kylla, on kannattanut, "Varjella, itsensa, synnilta" Salut, lupaa, etta, tulet, enemman, "TOSI, NAISEKSI, TOIMISSASI, KANSSANI" Ja, seuravan yon, "Uni, kertoo, sinulle, jotain, BY, YOUR, KIND, OF, LIFE. Aamen.
että amerikkalaiset sotivat mielellään. Se on kiistämätön fakta.
Kuten on sekin, että islamistin kalloon mäjähtävä amerikkalainen luoti on eräs tämän maailman parhaista asioista.
Maailmassa on rotat ja rotanloukut. Kumpikaan ei siis ole aivan tarpeeton, koska ne luovat toisilleen funktion.