Mitä uskonnollisia oikeuksia lapsilla pitäisi olla koulu ympäristössä???
Mielestäni ei mitään.
Kristillisen uskon opetus ja et pitäisi mielestäni poitaa kouluista kokonaan sekä tarpeettomana että eriarvoistavana kohteluna.
Koulut eivät ole sitä varten että sinne mennään harjoittamaan jonkun lempi taikauskoa, koulut ovat oppimista varten.
Mikäli oma uskonnollinen vakaumus estää jotakuta oppilasta vastaamasta johonkin oppiaineen kysymyksiin se ei anna hänelle oikeutta vastata siihen uskontonsa mukaisesti. Tai ei hän ainankaan siitä pisteitä tule saamaan.
Mikäli äidin pikku Timo vastaa biologiassa että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi jne, hän saa todennäköisesti biologiasta hylätyn.
Mikäli hän vastaa maantiedossa että maapallo on 6000 vuotta vanha hän saa maantiedosta todennäköisimmin hylätyn.
Ja niin saa todennäköisimmin myös historiasta.
Eikä kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta valittaa. Tai ainahan saa valittaa, mitään vaikutusta sillä vaan ei ole.
Uskonto siis pois koulujen opetuksesta eikä mikään uskonnollinen vakaumus anna oikeutta erityiskohteluun.
Mielestäni ei mitään.
Kristillisen uskon opetus ja et pitäisi mielestäni poitaa kouluista kokonaan sekä tarpeettomana että eriarvoistavana kohteluna.
Koulut eivät ole sitä varten että sinne mennään harjoittamaan jonkun lempi taikauskoa, koulut ovat oppimista varten.
Mikäli oma uskonnollinen vakaumus estää jotakuta oppilasta vastaamasta johonkin oppiaineen kysymyksiin se ei anna hänelle oikeutta vastata siihen uskontonsa mukaisesti. Tai ei hän ainankaan siitä pisteitä tule saamaan.
Mikäli äidin pikku Timo vastaa biologiassa että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi jne, hän saa todennäköisesti biologiasta hylätyn.
Mikäli hän vastaa maantiedossa että maapallo on 6000 vuotta vanha hän saa maantiedosta todennäköisimmin hylätyn.
Ja niin saa todennäköisimmin myös historiasta.
Eikä kenelläkään ole minkäänlaista oikeutta valittaa. Tai ainahan saa valittaa, mitään vaikutusta sillä vaan ei ole.
Uskonto siis pois koulujen opetuksesta eikä mikään uskonnollinen vakaumus anna oikeutta erityiskohteluun.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pitäisikö musiikki ja kuvaamataitokin poistaa opetusohjelmasta, koska ne eivät perustu tieteeseen vaan ovat sellaista epämääräistä haahuilua?
Kaadetaan vain tiukkaa faktaa lasten päähän ja jätetään kaikki eettiset ja eksistentiaaliset kysymykset pois. Mitä filosofiallakaan on virkaa? Pois vain!
Etkö keksinyt muuta keskusteluargumenttia kuin heittäytyä idiootiksi?
Voi voi.
useimmista ns.keskusteluviesteistäsi
No sano se sitten niissä aiheissa perustellusti älä lässytä.
Vai heititkö taas peruskristilliseen tapaan valheen?
opettaa taideaineita kuin uskontoja. Taideaineilla kehitetään lapsen luovuutta. Urheilu taas on hyväksi terveydelle. Käsityöt ja kotitalous auttavat ihmistä tajuamaan oman työn merkityksen. Niissäkin voi käyttää luovuutta. Uskonnot taas eivät perustu muuhun kuin uskomiseen. Mitä järkeä on siirtää eteenpäin ja vieläpä yhteiskunnan varoilla vanhoja taikauskoja?
myös poistaa ,koska se on 99-prosenttista huuhaata?
Kyllä kreationistien evoluutiosta kertomat valheetkin pitäisi kieltää, mutta eipä niitä ole tähän mennessäkään koulussa opetettu.
Kristittyjen kouluu ja valtaväestö tylypahkaa.tai jotai.
Asia pitäisi kuitenkin olla niin ettei valtion pitäisi edustaa mitään tiettyä uskonnollista ideologiaa.
Tästä syystä uskonnon opetus pitäisi poistaa kouluista.
Valtion tarjoaman opetuksen, koska sen tarjoaa valtio ja näin ollen jokainen veronmaksaja uskonnoton taikka ei, pitäisi olla uskonnollisesta katsonnasta taikka sen puuttumisesta täysin riippumaton.
jokin kulttuuri-oppiaine, joka sisältäisi kattavaa infoa kaikista suurimmista uskonrakennelmista eri kulttuureissa. Tämän aineen opetusta ei olisi järkeä aloittaa ihan nuorimmille koululaisille, kuten ei fysiikkaa, kemiaa tai muutamia muitakaan aineita opeteta kuin vasta yläasteella. Historiakin taisi alkaa meillä kauan sitten vasta 5. luokalla (en tiedä nykytilannetta), ja siellä voisi näitä uskonasioita ja niihin liittyvää historiaa käydä alustavasti läpi.
näköjään elämänkatsomustiedossa käsitellään myös kulttuureja laajemminkin kuin uskontojen osalta. Unohdin sen, enkä oikeastaan tiedä mitä siellä käytänössä opetetaan, mutta kuulostaa lupaavalta. Sitä uskonnon sijaan.
Mielestäni uskonto pitäisi korvata äidinkielellä.
Kirjoitustaito kun on mielestäni jokseenkin paljon tärkeämpää kuin uskonnon opetus samalla siinä kehittyisi myös luetun ymmärtäminen ja tekstin tuottaminen.
Taitoja joista on hyötyä kaikessa opiskelussa ja lähes jokaisessa elämäntilanteessa joka saattaa tulla vastaan.
Joitakin muitakin tälläisia yleispäteviä aineita on joidenka opetusta pitäisi laajentaa.
Taikka sitten lisätä vapaa valinnaisten kurssien määrää ja tarjontaa.
Mitään uskontohuuhaata ei tarvitse kouluissa opettaa missään muodossa. Historian kauttaa riittää muutama maininta uskontojen vaarallisuudesta.
Joka kokeeseen on omat vastauksensa: uskonto, biologia ja maantieto. Sitä testataan mitä opetetaan. Sitä opetetaan mitä pidetään totena. Peruskoulun uskonnon opetuksen ei käsittääkseni vaadita olevan tunnustuksellista.
Jos jossain kouluopetus opettaa virheellistä tietoa, ei tarvitse koko kouluopetusta lopettaa. Riittää että korjataan opetettava aines.
"Kristillisen uskon opetus ja et pitäisi mielestäni poitaa kouluista kokonaan sekä tarpeettomana että eriarvoistavana kohteluna."
Erilaisten uskontojen ja oman uskonnon opetus ei ole eriarvoistamista. Se on jotain aivan muuta.
>> Erilaisten uskontojen ja oman uskonnon opetus ei ole eriarvoistamista. Se on jotain aivan muuta.> Joka kokeeseen on omat vastauksensa: uskonto, biologia ja maantieto. Sitä testataan mitä opetetaan...> Peruskoulun uskonnon opetuksen ei käsittääkseni vaadita olevan tunnustuksellista.
"Ainoa pakollinen uskonnollinen ideologia jonka oppia jokaisen koulun on opetettava on kristinusko ja tarkemmin ev.lutherilainen kristinusko." Mun tiedot siitä, mitä peruskoulun uskontotunneilla opetetaan, on oman koulunkäynnin ajalta. En siis pysty kommentoimaan suuntaan enkä toiseen kuin oletuksilla. Ja olettaisin, että uskontotunneilla käydään myös muita uskontoja läpi. Tottakai luterilaisessa maassa käydään luterilaisuus tarkemmin kuin muut uskonnot. "On kuitenkin tapauksia joissa opettajien toiminnasta on Suomessa valitettu sen takia että antamani esimerkin mukaisia vastauksia on kokeessa annettu eikä näitä ole hyväksytty vastauksiksi." Valituksien kautta tällaiset pitää hoitaakin. Eikä lopettaa jotain ainetta kokonaan. (Minkä antamasi esimerkin?) "Uskonnon opetus ja siitä tehtävät kokeet ovat tunnustuksellisia." En näe selitystäsi perusteluna tunnustuksellisuudelle.
Uskonnonopetus ja biologianopetus eivät sovi samaan kouluun millään. Jos uskonnossa kiitettävät "tiedot" saanut oppilas vastaa sen pohjalta biologian kysymyksiin, niin punakynä heiluu.