Vain pelkkää sattumaako?

Onnitteluni elämäsi ensimmäisestä siedettävästä viestistäsi.
Ja sattumallako osuutta, että aihekin osui hyvin!

Psalmeissa puhutaan Jumalasta, ei Jeesuksesta.

Ihmistä ei voi korottaa Jumalaksi.

Turha on potkia tutkainta vastaan.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Psalmeissa puhutaan Jumalasta, ei Jeesuksesta.

Ihmistä ei voi korottaa Jumalaksi.

Turha on potkia tutkainta vastaan.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Psalmeissa puhutaan Jumalasta, ei Jeesuksesta.

Ihmistä ei voi korottaa Jumalaksi.

Turha on potkia tutkainta vastaan.

Kuulehan Diana, sun kannattaa ottaa selville, kuka Raamatun opetusten mukaan on Herra ja opetella tuntemaan Hänet, joka on Vanhassa Testamentissa mainittu Hyvä Paimen!

Tässä pieni vinkki:

Psalmit:
110:1 Daavidin virsi. Herra sanoi minun HERRALLENI: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi."

Daavidin Herra on myös Hyvä Paimen (Psalmi 23). Samasta Hyvästä Paimenesta kertoo Uusi Testamentti näinkin selkeästi Vapahtajamme Yeshuan sanoin:

Johanneksen evankeliumi:
10:11 Minä olen SE hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä.
10:14 Minä olen SE hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut,...

Sana SE viittaa aiemmin Vanhassa Testamentissa ilmoitettuun Hyvään Paimeneen.


Sitten se tuhannen taalan kysymys sulle, Diana:
"Onko sulla jokin muu Herra, kuin Daavidilla ja meillä muillakin Hyvään Paimeneen uskovilla on?"

otakiikoppi kirjoitti:

Onnitteluni elämäsi ensimmäisestä siedettävästä viestistäsi.
Ja sattumallako osuutta, että aihekin osui hyvin!

Mitä tarkoitat maininnalla: "Ja sattumallako osuutta, että aihekin osui hyvin!" ?

Yakov kirjoitti:

Kuulehan Diana, sun kannattaa ottaa selville, kuka Raamatun opetusten mukaan on Herra ja opetella tuntemaan Hänet, joka on Vanhassa Testamentissa mainittu Hyvä Paimen!

Tässä pieni vinkki:

Psalmit:
110:1 Daavidin virsi. Herra sanoi minun HERRALLENI: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi."

Daavidin Herra on myös Hyvä Paimen (Psalmi 23). Samasta Hyvästä Paimenesta kertoo Uusi Testamentti näinkin selkeästi Vapahtajamme Yeshuan sanoin:

Johanneksen evankeliumi:
10:11 Minä olen SE hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä.
10:14 Minä olen SE hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut,...

Sana SE viittaa aiemmin Vanhassa Testamentissa ilmoitettuun Hyvään Paimeneen.


Sitten se tuhannen taalan kysymys sulle, Diana:
"Onko sulla jokin muu Herra, kuin Daavidilla ja meillä muillakin Hyvään Paimeneen uskovilla on?"

Lue lisää

>>>Enkö minä, Herra! Paitsi minua ei ole yhtään jumalaa; ei ole vanhurskasta ja auttavaa jumalaa muuta kuin minä. Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman. Ainoastaan Herrassa - NIIN ON MINUSTA SANOTTAVA, on vanhurskaus ja voima. Hänen tykönsä tulevat häveten kaikki, jotka ovat palaneet vihasta häntä vastaan. Herrassa tulevat vanhurskaaksi kaikki Israelin siemen, ja hän on heidän kerskauksensa.

Diana-ad-rem kirjoitti:

>>>Enkö minä, Herra! Paitsi minua ei ole yhtään jumalaa; ei ole vanhurskasta ja auttavaa jumalaa muuta kuin minä. Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman. Ainoastaan Herrassa - NIIN ON MINUSTA SANOTTAVA, on vanhurskaus ja voima. Hänen tykönsä tulevat häveten kaikki, jotka ovat palaneet vihasta häntä vastaan. Herrassa tulevat vanhurskaaksi kaikki Israelin siemen, ja hän on heidän kerskauksensa.

Lue lisää

Yeshua on Herra. Amen. Kaikkivaltias Isä Jumala antoi Messias Yeshualle, Herralle Ilmestyskirjan: `Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin! Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät. Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti." Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi.`

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

Yeshua on Herra. Amen. Kaikkivaltias Isä Jumala antoi Messias Yeshualle, Herralle Ilmestyskirjan: `Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin! Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät. Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti." Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi.`

Lue lisää

vartioitsemaan on asetettu kerubit ynnä välkkyvä leimuava miekka jo paratiisissa. Ei ihminen ehtinyt siitä maistaa. Onhan luvattu; Minä luon uuden taivaan ja uuden maan, kyllä kaikki selviää aikanaan. Luottamusta...luottamusta ja lepo. Etsi tietä Jumalan luokse, niin kuoleman pelko poistuu....menettäää merkityksensä.

Diana-ad-rem kirjoitti:

vartioitsemaan on asetettu kerubit ynnä välkkyvä leimuava miekka jo paratiisissa. Ei ihminen ehtinyt siitä maistaa. Onhan luvattu; Minä luon uuden taivaan ja uuden maan, kyllä kaikki selviää aikanaan. Luottamusta...luottamusta ja lepo. Etsi tietä Jumalan luokse, niin kuoleman pelko poistuu....menettäää merkityksensä.

Lue lisää

> vartioitsemaan on asetettu kerubit ynnä välkkyvä leimuava miekka jo paratiisissa. Yeshuan sanat, jotka hän puhui maan päällä ollessaan, ovat henki ja elämä. Niiden sanojen kautta meidät tuomitaan, olkaamme ymmärtäväisiä ja rakentakaamme kullasta, hopeasta ja jalokivistä (usko, toivo ja rakkaus), lisäksi meidän tulee rakentaa kalliolle, Herran Yeshuan armon ja totuuden varaan. Olkaamme sanan tekijöitä, eikä vain kuulijoita. Jeesuksen suussa oli tuo miekka Ilmestyskirjassa. Minä näin seitsemän kultaista lampunjalkaa, ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn. Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki; hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina. Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa. Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen, ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet. > Ei ihminen ehtinyt siitä maistaa. Ei, koska se on Uudessa Jerusalemissa, Jumalan kultakaupungissa. Voittajat saavat syödä siitä. > Onhan luvattu; Minä luon uuden taivaan ja uuden maan, kyllä kaikki selviää aikanaan. Kun Yeshua tulee, niin tämä maa poltetaan tulella (kaikki hapate tuhotaan) ja sen jälkeen on uusi taivas ja uusi maa, jossa vanhurskaus asuu, Herra Yeshua on valkeutemme, jos vain perille voittajana pääsee. > Luottamusta...luottamusta ja lepo. Etsi tietä Jumalan luokse, niin kuoleman pelko poistuu....menettäää merkityksensä. Nyt pitää olla tarkkana, ettei tee samaa virhettä kuin Pietari Jeesuksen ristiinnaulitsemisaamuna. Minä uskon Herraan Yeshuaan, mitä voi ihminen minulle tehdä. Korkeintain tappaa ruumiin, mutta tuomitsijani on Herra Yeshua, jolta olen saanut Pyhän Hengen sinetin lapseudestaan. Herra suokoon minulle runsaasti armoaan, että voisin päästä sisälle kaupunkiin helmiporteista, jotka on nimetty Israelin lasten sukukuntien mukaan. Kunnia ja ylistys ja kiitos Jaakobin Jumalalle, Herralle Yeshualle. Siunatkoon sinuakin Herra Yeshua totuudessa ja armossa Pyhän Hengen kautta taivaallisella siunauksella. Shabat Shalom.

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

> vartioitsemaan on asetettu kerubit ynnä välkkyvä leimuava miekka jo paratiisissa. Yeshuan sanat, jotka hän puhui maan päällä ollessaan, ovat henki ja elämä. Niiden sanojen kautta meidät tuomitaan, olkaamme ymmärtäväisiä ja rakentakaamme kullasta, hopeasta ja jalokivistä (usko, toivo ja rakkaus), lisäksi meidän tulee rakentaa kalliolle, Herran Yeshuan armon ja totuuden varaan. Olkaamme sanan tekijöitä, eikä vain kuulijoita. Jeesuksen suussa oli tuo miekka Ilmestyskirjassa. Minä näin seitsemän kultaista lampunjalkaa, ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn. Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki; hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina. Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa. Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen, ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet. > Ei ihminen ehtinyt siitä maistaa. Ei, koska se on Uudessa Jerusalemissa, Jumalan kultakaupungissa. Voittajat saavat syödä siitä. > Onhan luvattu; Minä luon uuden taivaan ja uuden maan, kyllä kaikki selviää aikanaan. Kun Yeshua tulee, niin tämä maa poltetaan tulella (kaikki hapate tuhotaan) ja sen jälkeen on uusi taivas ja uusi maa, jossa vanhurskaus asuu, Herra Yeshua on valkeutemme, jos vain perille voittajana pääsee. > Luottamusta...luottamusta ja lepo. Etsi tietä Jumalan luokse, niin kuoleman pelko poistuu....menettäää merkityksensä. Nyt pitää olla tarkkana, ettei tee samaa virhettä kuin Pietari Jeesuksen ristiinnaulitsemisaamuna. Minä uskon Herraan Yeshuaan, mitä voi ihminen minulle tehdä. Korkeintain tappaa ruumiin, mutta tuomitsijani on Herra Yeshua, jolta olen saanut Pyhän Hengen sinetin lapseudestaan. Herra suokoon minulle runsaasti armoaan, että voisin päästä sisälle kaupunkiin helmiporteista, jotka on nimetty Israelin lasten sukukuntien mukaan. Kunnia ja ylistys ja kiitos Jaakobin Jumalalle, Herralle Yeshualle. Siunatkoon sinuakin Herra Yeshua totuudessa ja armossa Pyhän Hengen kautta taivaallisella siunauksella. Shabat Shalom.

Lue lisää

mutta se on sinun ongelmasi, minkäs minä sille voin. Ei ole kultaisia kaupunkeja yläilmoissa, siellä on ainoastaan avaruutta. Yakov, minä tunnen sinut ja sinun sisikuntasi, sinä olet pelkkä ihkikurinen kakara vielä, sinun pitää muuttua ja paljon. Jumala ei ole leikkikalu, ei myöskään pelkkä armo, se on aina hyvä muistaa.

Diana-ad-rem kirjoitti:

>>>Enkö minä, Herra! Paitsi minua ei ole yhtään jumalaa; ei ole vanhurskasta ja auttavaa jumalaa muuta kuin minä. Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman. Ainoastaan Herrassa - NIIN ON MINUSTA SANOTTAVA, on vanhurskaus ja voima. Hänen tykönsä tulevat häveten kaikki, jotka ovat palaneet vihasta häntä vastaan. Herrassa tulevat vanhurskaaksi kaikki Israelin siemen, ja hän on heidän kerskauksensa.

Lue lisää

...että kuka mielestäsi on seuraavassa jakeessa mainittu kuningas Daavidin HERRA? Psalmit: 110:1 Daavidin virsi. Herra sanoi minun HERRALLENI: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi."

Yakov kirjoitti:

...että kuka mielestäsi on seuraavassa jakeessa mainittu kuningas Daavidin HERRA? Psalmit: 110:1 Daavidin virsi. Herra sanoi minun HERRALLENI: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi."

Lue lisää

Herra sanoi minun herralleni.... Jumala sanoi minun kuninkaalleni... Herralleni...... on kuningas, Daavid ei ole vielä siinä vaiheessa itse kuningas. Kuninkaat olivat yleensä Jumalan poikia, kuten myöhemmin Salomo, josta Jumala sanoo:

Diana-ad-rem kirjoitti:

Herra sanoi minun herralleni.... Jumala sanoi minun kuninkaalleni... Herralleni...... on kuningas, Daavid ei ole vielä siinä vaiheessa itse kuningas. Kuninkaat olivat yleensä Jumalan poikia, kuten myöhemmin Salomo, josta Jumala sanoo:

Lue lisää

...olleen tuossa vaiheessa kuningas Saul. Toki voit olla sitä mieltä. Uskon noiden psalmien, etenkin Daavidin sepittämien psalmien, olevan kronologisessa järjestyksessä ja tuo psalmi "Herra sanoi minun herralleni jne." Ps.110:1 on Daavidin vanhuudessa saama. Siihen viitaten huomaamme, että Daavid oli jo Psalmissa 51 kuninkaana (aviorikos Batseban kanssa). Lueppa koko asiayhteys, niin huomaat, ettei kyseessä voi mitewnkään olla kuningas Saul, eikä mikään muukaan 'tavallinen' kuningas: Psalmi 110: 1. Daavidin virsi. Herra sanoi minun herralleni: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi". 2. Herra ojentaa sinun valtasi valtikan Siionista; hallitse vihollistesi keskellä. 3. Altis on sinun kansasi sinun sotaanlähtösi päivänä: pyhässä asussa sinun nuori väkesi nousee eteesi, niinkuin kaste aamuruskon helmasta. 4. Herra on vannonut eikä sitä kadu: "Sinä olet pappi iankaikkisesti, Melkisedekin järjestyksen mukaan". Tuo jae 4 osoittaa sen, että kyseessä on Kuningas, joka on samalla Ylimmäinen Pappi!!! Kyseessä on oltava Messias ja ainoa varteenotettava ja meriitit täyttävä on Yeshua Messias! Usko pois!

Yakov kirjoitti:

...olleen tuossa vaiheessa kuningas Saul. Toki voit olla sitä mieltä. Uskon noiden psalmien, etenkin Daavidin sepittämien psalmien, olevan kronologisessa järjestyksessä ja tuo psalmi "Herra sanoi minun herralleni jne." Ps.110:1 on Daavidin vanhuudessa saama. Siihen viitaten huomaamme, että Daavid oli jo Psalmissa 51 kuninkaana (aviorikos Batseban kanssa). Lueppa koko asiayhteys, niin huomaat, ettei kyseessä voi mitewnkään olla kuningas Saul, eikä mikään muukaan 'tavallinen' kuningas: Psalmi 110: 1. Daavidin virsi. Herra sanoi minun herralleni: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi". 2. Herra ojentaa sinun valtasi valtikan Siionista; hallitse vihollistesi keskellä. 3. Altis on sinun kansasi sinun sotaanlähtösi päivänä: pyhässä asussa sinun nuori väkesi nousee eteesi, niinkuin kaste aamuruskon helmasta. 4. Herra on vannonut eikä sitä kadu: "Sinä olet pappi iankaikkisesti, Melkisedekin järjestyksen mukaan". Tuo jae 4 osoittaa sen, että kyseessä on Kuningas, joka on samalla Ylimmäinen Pappi!!! Kyseessä on oltava Messias ja ainoa varteenotettava ja meriitit täyttävä on Yeshua Messias! Usko pois!

Lue lisää

Lue Paavalista, Paavali ohitti melkisedekin järjestykset väittämällä, että nyt meillä on uusi pappi, Meskisedekin kaltainen. KALTAINEN.. ei sama samanlainen. Paavali lisää: Ja kun pappeus nyt vaihtuu, tulee samalla myös lain muutos. Ja lakihan ei muutu minnekään, UT on siis ainostaan kapinallinen Jumalan tahtoaa / asetuksia ja säädöksiä vastaan taistelevava, ja sehän ei onnistu. Ikuisia säädöksiä ei vain voi muuttaa.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Lue Paavalista, Paavali ohitti melkisedekin järjestykset väittämällä, että nyt meillä on uusi pappi, Meskisedekin kaltainen. KALTAINEN.. ei sama samanlainen. Paavali lisää: Ja kun pappeus nyt vaihtuu, tulee samalla myös lain muutos. Ja lakihan ei muutu minnekään, UT on siis ainostaan kapinallinen Jumalan tahtoaa / asetuksia ja säädöksiä vastaan taistelevava, ja sehän ei onnistu. Ikuisia säädöksiä ei vain voi muuttaa.

Lue lisää

...UT:n opetuksen tästä uudesta Melkisedekin kaltaisesta Ylimmäisestä Papista, niin huomaat seuraavaa: Hebrealaiskirje luku 7: 1. Sillä tämä Melkisedek, Saalemin kuningas, Jumalan, Korkeimman, pappi, joka meni Aabrahamia vastaan, hänen palatessaan kuninkaita voittamasta, ja siunasi hänet; 2. jolle Aabraham myös antoi kymmenykset kaikesta ja joka ensiksi, niinkuin hänen nimensäkin merkitsee, on "vanhurskauden kuningas" ja sen lisäksi vielä "Saalemin kuningas", se on "rauhan kuningas"; 3. jolla ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava - hän pysyy pappina ainaisesti. 4. Katsokaa, kuinka suuri hän on, jolle itse kantaisä Aabraham antoi kymmenykset parhaimmasta saaliistaan! .... 11. Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan? 12. Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos. 13. Sillä se, josta tämä sanotaan, oli toista sukukuntaa, josta ei kukaan ole alttaritointa hoitanut. 14. Onhan tunnettua, että meidän Herramme on noussut Juudasta, jonka sukukunnan pappeudesta Mooses ei ole mitään puhunut. 15. Ja tämä käy vielä paljoa selvemmäksi, kun nousee toinen pappi, Melkisedekin kaltainen, 16. joka ei ole siksi tullut lihallisen käskyn lain mukaan, vaan katoamattoman elämän voimasta. 17. Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan". 18. Täten kyllä entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön 19. - sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi - mutta sijaan tulee parempi toivo, jonka kautta me lähestymme Jumalaa. 20. Ja niinkuin tämä ei tapahtunut ilman valan vannomista - nuo taas ovat papeiksi tulleet ilman heistä vannottua valaa, 21. mutta tämä hänestä vannotulla valalla, sen asettamana, joka hänelle sanoi: "Herra on vannonut eikä ole katuva: 'Sinä olet pappi iankaikkisesti'" - 22. niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Yeshua on tullut." Viitaten jakeeseen 22, on siinä sanottu seuraavaa: "Niin on myös Uusi Liitto parempi kuin Vanha Liitto, koska Uuden Liiton takaajaksi on Yeshua tullut!" Meidän aidosti koko Tanakhin ilmoitukseen uskovien on helppo ymmärtää, mitä Hebrealaiskirjeen kirjoittaja noilla edellä luetuilla jakeilla tarkoittaa. Ymmärrämme sen jo siitä seikasta, että J-la salli Vanhan Liiton keskeisimpänä harjoituspaikkana ja ainoana uhraamispaikkana olleen Jerusalemin toisen Temppelin tulla raunioläjäksi vain vajaa sukupolvi siitä, kun Yeshua sääti Uuden Liiton meille valituilleen. Siksi on mahdotonta edes harjoittaa Vanhan Liiton säädöksiä, puhumattakaan siitä, että joku voisi tällä uudella ajalla saavuttaa Vanhan Liiton seremonioiden kautta taivaskelpoisuuden! Sellaisen kuvitteleminenkin on hukkaan heitettyä aikaa eli turhuuksien turhuutta!

Yakov kirjoitti:

Mitä tarkoitat maininnalla: "Ja sattumallako osuutta, että aihekin osui hyvin!" ?

(((((Mitä tarkoitat maininnalla: "Ja sattumallako osuutta,))))) Huomasin, että sattumalta viestissäsi ei ollut huomauttamista! Puhut paljon vaikk'et tiedä. Saat tilaisuuden todistaa minun olevan arvioni kanssa väärässä. Kysyn yhden kysymyksen, johon et osaa vastata, eikö niin? Millä Raamatussa olevalla perusteella Israel on kansakuntien esikoisnen?

otakiikoppi kirjoitti:

(((((Mitä tarkoitat maininnalla: "Ja sattumallako osuutta,))))) Huomasin, että sattumalta viestissäsi ei ollut huomauttamista! Puhut paljon vaikk'et tiedä. Saat tilaisuuden todistaa minun olevan arvioni kanssa väärässä. Kysyn yhden kysymyksen, johon et osaa vastata, eikö niin? Millä Raamatussa olevalla perusteella Israel on kansakuntien esikoisnen?

Lue lisää

Kerrohan, että millä Raamatussa mainitulla perusteella Israel EI olisi J-lan silmissä Hänen esikoispoikansa? (Kerron itse sen jälempänä) Y-H-W-H sanoo selvästi Tanakhissa näin: 2.Mooseksen kirja, jossa Y-H-W-H antaa käskyn Moosekselle sanoen: 4:22 Sano silloin faraolle: 'Näin sanoo Herra: Israel on minun esikoispoikani; Tuolla perusteella mikään muu kansa ei voisi olla Y-H-W-H:n esikoinen maan päällä. Huomioitava seikka tässä on kuitenkin se, että 'esikoisoikeus' perustui J-lan omaan valintaan ja oli sidoksissa siihen Liittoon, jonka J-la teki Mooseksen välityksellä Israelin kanssa Siinain vuorella, Hoorebilla. - - - Mutta, mutta, mutta.... Seuraavassa perustelen syyt siihen, miksi Israel ei koskaan saavuttanut hengellistä esikoisoikeutta kansojen keskuudessa, eikä voi enää edes saavuttaa sitä: Luemme ensin Jeremian luvusta 2 muutamia jakeita: 2:3 Herralle pyhitetty oli Israel, hänen satonsa esikoinen. Kaikki, jotka sitä söivät, joutuivat syynalaisiksi; onnettomuus kohtasi heitä, sanoo Herra. (huomaa maininta menneessä aikamuodossa: oli) 11. Onko mikään pakanakansa vaihtanut jumalia, vaikka ne eivät olekaan jumalia? Mutta minun kansani on vaihtanut kunniansa siihen, josta ei apua ole. 12. Hämmästykää tästä, te taivaat, kauhistukaa, peräti tyrmistykää, sanoo Herra. 19. Sinun pahuutesi tuottaa sinulle kurituksen, ja luopumuksesi saattaa sinut rangaistukseen; niin tiedä ja näe, kuinka onnetonta ja katkeraa se on, että sinä hylkäät Herran, sinun Jumalasi, etkä minua pelkää, sanoo Herra, Herra Sebaot. 20. Sillä jo ammoisista ajoista sinä olet särkenyt ikeesi, katkaissut siteesi ja sanonut: 'En tahdo palvella'. Sillä kaikilla korkeilla kukkuloilla ja kaikkien viheriäin puitten alla sinä porttona viruit. 21. Minä olin istuttanut sinut jaloksi viiniköynnökseksi, puhtaimmasta siemenestä; kuinka olet muuttunut minulle vieraan viinipuun villiköynnöksiksi? 22. Vaikka pesisit itsesi saippualla ja käyttäisit paljon lipeätä, SAASTAISEKSI JÄÄ SITTENKIN SINUN SYNTISI MINUN EDESSÄNI, sanoo Herra, Herra. Pitää nimittäin muistaa, että esikoisoikeuskin voidaan menettää. Muistelehan Jaakobin ja Eesaun tapausta, jossa Eesau myi oman esikoisoikeutensa lautasellisesta ruskeaa keittoa Jaakobille ja Jaakobin poikien tapausta, jossa esikoisuus siirrettiin Ruubenilta pois, tämän naitua isänsä sivuvaimoa! Mieti sitten sitä, miten syntisesti Israel ja Juuda ovat eläneet jo ammoisista ajoista alkaen ja nytkin on todisteena heitä vastaan J-lan edessä se kauhistava asia, että pelkästään vuonna 2006 Israelissa tehtiin noin 50 000 aborttia eli viattoman vauvalapsen murhaa! Lisäksi löydämme Hebrealaiskirjeestä perustelun sille, miksi Israel menetti mielisuosion J-lan silmissä: Hebrealaiskirje luku 8: 7. Sillä jos ENSIMMÄINEN liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle. 8. Sillä moittien heitä Hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa UUDEN LIITON, 9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä HE EIVÄT PYSYNEET MINUN LIITOSSANI, ja niin EN MINÄKÄÄN HEISTÄ HUOLINUT, sanoo Herra. 10. Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. Voimme kuitenkin havaita, että Israel EI ole vielä kansana ottanut vastaan Vapahtajaansa Yeshua Hamashiach'a, joka on tuon Uuden Liiton ruhtinas ja perusta! Sitä vastoin monet miljoonat valitut monista eri kansoista viimeisten liki 2000 vuoden aikana OVAT jo ottaneet pelastuksen vastaan Yeshuassa! - - - Lisäksi on tapahtunut Uuden Liiton myötä jo sellainenkin olosuhteiden muutos tuohon Tanakhin ennustukseen nähden, että J-la on jo synnyttänyt aivan erityisen Uuden Liiton kansan kaikista valituistaan eri puolilla maanpiiriä. Sitä kutsutaan UT:ssa nimellä OMAISUUSKANSA! Miksi sitten Israel on työnnetty pitkäksi määräajaksi kokonaan syrjään kansana? Yeshua antoi siihen aikoinaan selkeän vastauksen: Matteuksen evankeliumi: 21:43 Sen tähden minä sanon teille: Jumalan kuningaskunta otetaan teiltä (Juutalaisilta) pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä. Luemme seuraavassa koko asiayhteyden, Matt.21: 42. Yeshua sanoi heille: "Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi; Herralta tämä on tullut ja on ihmeellinen meidän silmissämme'? 43. Sen tähden minä sanon teille: Jumalan kuningaskunta otetaan teiltä pois ja annetaan KANSALLE*), joka tekee sen hedelmiä. 44. Ja joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, mutta jonka päälle se kaatuu, sen se murskaa." 45. Kun ylipapit ja fariseukset kuulivat nämä hänen vertauksensa, ymmärsivät he, että hän puhui heistä. *) Tuossa mainittu KANSA on juuri edellä mainitsemani todellinen valittu kansa, jonka kaikki kansalaiset ovat uudestisyntyneet elävän J-lan lapseuteen uskon kautta Yeshuaan. Meille aidoille Uuden Liiton kansalaisille - olimme sitten juutalaisia tai etniseltä taustaltamme mitä ihmisrotua tahansa - on ominaista uudestisyntyminen Pyhän Hengen voiman kautta Isä J-lan ikuisiksi lapsiksi. Ikuisiksi sen vuoksi, että olemme saaneet syntyä katoamattomasta siemenestä J-lan elävän ja iäti pysyvän Sanan kautta. Tuo Sana on eräältä nimeltään Yeshua HaMashiach, joka otti muodon lihassa ja veressä. Niin Hän tekee myös tänään meissä valituissaan, jos sen Hänelle sallimme! Jos sulla on jossakin kohden eriävä käsitys (?), niin kerro ihmeessä se Raamatulla perustellen!

Yakov kirjoitti:

Kerrohan, että millä Raamatussa mainitulla perusteella Israel EI olisi J-lan silmissä Hänen esikoispoikansa? (Kerron itse sen jälempänä) Y-H-W-H sanoo selvästi Tanakhissa näin: 2.Mooseksen kirja, jossa Y-H-W-H antaa käskyn Moosekselle sanoen: 4:22 Sano silloin faraolle: 'Näin sanoo Herra: Israel on minun esikoispoikani; Tuolla perusteella mikään muu kansa ei voisi olla Y-H-W-H:n esikoinen maan päällä. Huomioitava seikka tässä on kuitenkin se, että 'esikoisoikeus' perustui J-lan omaan valintaan ja oli sidoksissa siihen Liittoon, jonka J-la teki Mooseksen välityksellä Israelin kanssa Siinain vuorella, Hoorebilla. - - - Mutta, mutta, mutta.... Seuraavassa perustelen syyt siihen, miksi Israel ei koskaan saavuttanut hengellistä esikoisoikeutta kansojen keskuudessa, eikä voi enää edes saavuttaa sitä: Luemme ensin Jeremian luvusta 2 muutamia jakeita: 2:3 Herralle pyhitetty oli Israel, hänen satonsa esikoinen. Kaikki, jotka sitä söivät, joutuivat syynalaisiksi; onnettomuus kohtasi heitä, sanoo Herra. (huomaa maininta menneessä aikamuodossa: oli) 11. Onko mikään pakanakansa vaihtanut jumalia, vaikka ne eivät olekaan jumalia? Mutta minun kansani on vaihtanut kunniansa siihen, josta ei apua ole. 12. Hämmästykää tästä, te taivaat, kauhistukaa, peräti tyrmistykää, sanoo Herra. 19. Sinun pahuutesi tuottaa sinulle kurituksen, ja luopumuksesi saattaa sinut rangaistukseen; niin tiedä ja näe, kuinka onnetonta ja katkeraa se on, että sinä hylkäät Herran, sinun Jumalasi, etkä minua pelkää, sanoo Herra, Herra Sebaot. 20. Sillä jo ammoisista ajoista sinä olet särkenyt ikeesi, katkaissut siteesi ja sanonut: 'En tahdo palvella'. Sillä kaikilla korkeilla kukkuloilla ja kaikkien viheriäin puitten alla sinä porttona viruit. 21. Minä olin istuttanut sinut jaloksi viiniköynnökseksi, puhtaimmasta siemenestä; kuinka olet muuttunut minulle vieraan viinipuun villiköynnöksiksi? 22. Vaikka pesisit itsesi saippualla ja käyttäisit paljon lipeätä, SAASTAISEKSI JÄÄ SITTENKIN SINUN SYNTISI MINUN EDESSÄNI, sanoo Herra, Herra. Pitää nimittäin muistaa, että esikoisoikeuskin voidaan menettää. Muistelehan Jaakobin ja Eesaun tapausta, jossa Eesau myi oman esikoisoikeutensa lautasellisesta ruskeaa keittoa Jaakobille ja Jaakobin poikien tapausta, jossa esikoisuus siirrettiin Ruubenilta pois, tämän naitua isänsä sivuvaimoa! Mieti sitten sitä, miten syntisesti Israel ja Juuda ovat eläneet jo ammoisista ajoista alkaen ja nytkin on todisteena heitä vastaan J-lan edessä se kauhistava asia, että pelkästään vuonna 2006 Israelissa tehtiin noin 50 000 aborttia eli viattoman vauvalapsen murhaa! Lisäksi löydämme Hebrealaiskirjeestä perustelun sille, miksi Israel menetti mielisuosion J-lan silmissä: Hebrealaiskirje luku 8: 7. Sillä jos ENSIMMÄINEN liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle. 8. Sillä moittien heitä Hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa UUDEN LIITON, 9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä HE EIVÄT PYSYNEET MINUN LIITOSSANI, ja niin EN MINÄKÄÄN HEISTÄ HUOLINUT, sanoo Herra. 10. Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. Voimme kuitenkin havaita, että Israel EI ole vielä kansana ottanut vastaan Vapahtajaansa Yeshua Hamashiach'a, joka on tuon Uuden Liiton ruhtinas ja perusta! Sitä vastoin monet miljoonat valitut monista eri kansoista viimeisten liki 2000 vuoden aikana OVAT jo ottaneet pelastuksen vastaan Yeshuassa! - - - Lisäksi on tapahtunut Uuden Liiton myötä jo sellainenkin olosuhteiden muutos tuohon Tanakhin ennustukseen nähden, että J-la on jo synnyttänyt aivan erityisen Uuden Liiton kansan kaikista valituistaan eri puolilla maanpiiriä. Sitä kutsutaan UT:ssa nimellä OMAISUUSKANSA! Miksi sitten Israel on työnnetty pitkäksi määräajaksi kokonaan syrjään kansana? Yeshua antoi siihen aikoinaan selkeän vastauksen: Matteuksen evankeliumi: 21:43 Sen tähden minä sanon teille: Jumalan kuningaskunta otetaan teiltä (Juutalaisilta) pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä. Luemme seuraavassa koko asiayhteyden, Matt.21: 42. Yeshua sanoi heille: "Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi; Herralta tämä on tullut ja on ihmeellinen meidän silmissämme'? 43. Sen tähden minä sanon teille: Jumalan kuningaskunta otetaan teiltä pois ja annetaan KANSALLE*), joka tekee sen hedelmiä. 44. Ja joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, mutta jonka päälle se kaatuu, sen se murskaa." 45. Kun ylipapit ja fariseukset kuulivat nämä hänen vertauksensa, ymmärsivät he, että hän puhui heistä. *) Tuossa mainittu KANSA on juuri edellä mainitsemani todellinen valittu kansa, jonka kaikki kansalaiset ovat uudestisyntyneet elävän J-lan lapseuteen uskon kautta Yeshuaan. Meille aidoille Uuden Liiton kansalaisille - olimme sitten juutalaisia tai etniseltä taustaltamme mitä ihmisrotua tahansa - on ominaista uudestisyntyminen Pyhän Hengen voiman kautta Isä J-lan ikuisiksi lapsiksi. Ikuisiksi sen vuoksi, että olemme saaneet syntyä katoamattomasta siemenestä J-lan elävän ja iäti pysyvän Sanan kautta. Tuo Sana on eräältä nimeltään Yeshua HaMashiach, joka otti muodon lihassa ja veressä. Niin Hän tekee myös tänään meissä valituissaan, jos sen Hänelle sallimme! Jos sulla on jossakin kohden eriävä käsitys (?), niin kerro ihmeessä se Raamatulla perustellen!

Lue lisää

Mietin mielessäni, että tiedät 50% todennäköisyydellä. Onneksi olkoon ........ .....minulle! Olitkin tietämätön perusteesta. Miten voit pitää itseäsi Raamatun tuntijana mutta et tunne Jumalan periaatteita? Saapa nähdä tietääkö joku muu oikean vastauksen!

otakiikoppi kirjoitti:

Mietin mielessäni, että tiedät 50% todennäköisyydellä. Onneksi olkoon ........ .....minulle! Olitkin tietämätön perusteesta. Miten voit pitää itseäsi Raamatun tuntijana mutta et tunne Jumalan periaatteita? Saapa nähdä tietääkö joku muu oikean vastauksen!

Lue lisää

...luulla tietävänsä muita enempi edes jostakin. Pelkkä väite ei kuitenkaan ole tietoa ;o) Palautteestasi jäi uupumaan vastaus molempiin esittämiini kysymyksiin, jotka taisivat olla liian vaikeita sulle(?)

Yakov kirjoitti:

...luulla tietävänsä muita enempi edes jostakin. Pelkkä väite ei kuitenkaan ole tietoa ;o) Palautteestasi jäi uupumaan vastaus molempiin esittämiini kysymyksiin, jotka taisivat olla liian vaikeita sulle(?)

Lue lisää

Luulin että nyt vihjeestäni viisastuneena olisit muistanut oikean vastauksen kysymykseeni. Sehän on vielä vastausta vailla. Hoidetaan miehekkäästi yksi juttu kerrallaan, vai kuis on? >>>>> Pelkkä väite ei kuitenkaan ole tietoa ;o)

otakiikoppi kirjoitti:

Luulin että nyt vihjeestäni viisastuneena olisit muistanut oikean vastauksen kysymykseeni. Sehän on vielä vastausta vailla. Hoidetaan miehekkäästi yksi juttu kerrallaan, vai kuis on? >>>>> Pelkkä väite ei kuitenkaan ole tietoa ;o)

Lue lisää

...parantamisen varaa sisälukutaidossa, sillä sait kysymykseesi laajasti perustellun ja selkeän vastauksen. Lue siis uudelleen palautteeni kysymykseesi ja vastaa sinä puolestasi esittämiini pariin lisäkysymykseen, jos osaat... ;o)

Yakov kirjoitti:

...parantamisen varaa sisälukutaidossa, sillä sait kysymykseesi laajasti perustellun ja selkeän vastauksen. Lue siis uudelleen palautteeni kysymykseesi ja vastaa sinä puolestasi esittämiini pariin lisäkysymykseen, jos osaat... ;o)

Lue lisää

Oliko se pelkkää sattumaa, että aadamista johtaa suora linja Israeliin esikoisia myöten? Poikeuksena ne, jotka menettivät esikoisuutensa Jumalan edessä omin tekoinensa kuten Kain tappaessaan veljensä ja Eesau myydessään esikoisoikeutensa Jaakobille. Raamatun opetukset ovat johdettavissa paljon selkeämmin perusteluin kuin sinun oppisi ristiriitoineen. Lopputuloskin on opillisesti aivan toinen kuin sinun omilla päätelmilläsi olet itsellesi rakentanut.Ylpeydessäsi! Jos malttaisit nöyrtyä ja jättää opettamisen omaan sisimpääsi Pyhän Hengen johdettavaksi, tulosta voisi syntyäkin. Mutta nyt näyttää toivottomalle! Olet turvautunut omaan viisauteesi aívan liikaa. Etkö tiedä. että omaan viisauteen turvaaminen on itsen jumalaksi tekemistä. Roomalaiskirje: 6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?

otakiikoppi kirjoitti:

Oliko se pelkkää sattumaa, että aadamista johtaa suora linja Israeliin esikoisia myöten? Poikeuksena ne, jotka menettivät esikoisuutensa Jumalan edessä omin tekoinensa kuten Kain tappaessaan veljensä ja Eesau myydessään esikoisoikeutensa Jaakobille. Raamatun opetukset ovat johdettavissa paljon selkeämmin perusteluin kuin sinun oppisi ristiriitoineen. Lopputuloskin on opillisesti aivan toinen kuin sinun omilla päätelmilläsi olet itsellesi rakentanut.Ylpeydessäsi! Jos malttaisit nöyrtyä ja jättää opettamisen omaan sisimpääsi Pyhän Hengen johdettavaksi, tulosta voisi syntyäkin. Mutta nyt näyttää toivottomalle! Olet turvautunut omaan viisauteesi aívan liikaa. Etkö tiedä. että omaan viisauteen turvaaminen on itsen jumalaksi tekemistä. Roomalaiskirje: 6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?

Lue lisää

Mainitsit seuraavaa: >Oliko se pelkkää sattumaa, että aadamista johtaa suora linja Israeliin esikoisia myöten?< Mitä tuo nyt muka todistaa Israelin esikoisuudesta, sillä koko ihmiskunta on alkuisin Aadamista ja Eevasta? Lisäksi kaikki maan kansat ovat polveutuneet Nooan kolmesta pojasta: Seem, Haam ja Jaafet. Etkö osaakaan perustella väitettäsi?

otakiikoppi kirjoitti:

Oliko se pelkkää sattumaa, että aadamista johtaa suora linja Israeliin esikoisia myöten? Poikeuksena ne, jotka menettivät esikoisuutensa Jumalan edessä omin tekoinensa kuten Kain tappaessaan veljensä ja Eesau myydessään esikoisoikeutensa Jaakobille. Raamatun opetukset ovat johdettavissa paljon selkeämmin perusteluin kuin sinun oppisi ristiriitoineen. Lopputuloskin on opillisesti aivan toinen kuin sinun omilla päätelmilläsi olet itsellesi rakentanut.Ylpeydessäsi! Jos malttaisit nöyrtyä ja jättää opettamisen omaan sisimpääsi Pyhän Hengen johdettavaksi, tulosta voisi syntyäkin. Mutta nyt näyttää toivottomalle! Olet turvautunut omaan viisauteesi aívan liikaa. Etkö tiedä. että omaan viisauteen turvaaminen on itsen jumalaksi tekemistä. Roomalaiskirje: 6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?

Lue lisää

Vedenpaisumuksen jälkeen polveutuivat kaikki maanpiirin ihmiset Nooan kolmesta pojasta. He kaikki syntyivät Nooalle tämän ollessa 500-vuotias. Raamattu ei kerro oliko kyseessä kolmoset, vaiko 2 1 tai 1 2 tapaukset. Luemme kohdan: 1.Mooseksen kirja: 5:32 Kun Nooa oli viidensadan vuoden vanha, syntyivät hänelle Seem, Haam ja Jaafet. Se seikka, että Seem mainitaan ensin, ei todista hänen olleen esikoinen, sillä seuraavassa kohdassa luemme, että sukuluettelossa aletaankin ENSIN kertoa Jaafetin jälkeläisistä - mikä viittaisi Jaafetin olleen esikoinen - ja vasta viimeksi Seemin jälkeläisistä 1.Aikak.1: 1. Aadam, Seet, Enos, 2. Keenan, Mahalalel, Jered, 3. Hanok, Metusalah, Lemek, 4. Nooa, Seem, Haam ja Jaafet. 5. Jaafetin pojat olivat Goomer, Maagog, Maadai, Jaavan, Tuubal, Mesek ja Tiiras.... Seuraavakin seikka todistaa samaa 1.Aikak.1: 28. Aabrahamin pojat olivat Iisak ja Ismael. -Huomaamme jakeesta sen seikan, että Aabrahamin pojista mainitaan ensin Iisak, vaikka Ismael oli Aabrahamin esikoinen. -Sitten aletaan heti jakeessa 29 luetella Ismaelin eli esikoisen jälkeläisiä. Sillä perusteella on syytä olettaa myös Jaafetin olleen Nooan esikoinen, koska myös hänen jälkeläisiään alettiin luetella ennen hänen kahden veljensä jälkeläisiä, kuten edellä osoitin. -Tiedämme Raamatun sukuluetteloista myös sen, että Ismaelista periytyi 12 seemiläistä kansaa. Siis jos todellakin perustelet Israelin olevan kansakunnista J-lan esikoispoika pelkästään lihan ja veren perimyksen perusteella ja sukuluetteloita avuksi käyttäen, niin pieleen menee totaalisesti!

...avaukseni viestin ydinsanomasta?

Sehän kuuluu näin:

"Parempi on luottaa Herraan, kuin turvata ihmisiin."

Yakov kirjoitti:

...avaukseni viestin ydinsanomasta?

Sehän kuuluu näin:

"Parempi on luottaa Herraan, kuin turvata ihmisiin."

Kyllähän minä kirjotin aivan selvin suomen kielisin sanoin jotta ihminen on erittäin taitava huijaamaan! Ja myöskin sen, jotta Kehenkä on hyvä luottaa!

> "Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytyvän iankaikkisen elämän - ja nehän juuri todistavat minusta. Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän. Yakovin viestissähän luki: `Meidän Herramme on Yeshua HaMashiach!` Se tarkoittaa `Jeesus Kristus on Herramme`. Teuvo, onko sinun Jeesus ympärileikattu?

sekin Raamatun totuus: "Sielunvihollinen käy ympäri kuin kiljuva jalopeura, etsien, kenet saisi niellä." Se ei jätä rauhaan edes Raamatun suurten totuuksien edessä!

Yleensä kun kommentoidaan avauksia, niin olisi asiallista kertoa lähdeteos, mistä "tietoa" on ammennettu...

Olikohan sulla kyseessä Kabbala, Babylonian vaiko Jerusalemin Talmud, Sohar vaiko Gematrian valitut teokset?


Kysyn tuota ihan mielenkiinnolla... ;o)

...että viittaamme Raamattuun ilman käännösvirheitä!

Jos meillä olisi TODELLA käsillä täysin oikein tehty Raamatunkäännös, jossa ei olisi yhtäkään käännösvirhettä, niin mikä valtava oppikirja se olisikaan! Jopa nykyiset monin eri tavoin väärin ja puutteellisestikin käännetyt Raamatun versiot ovat jo näinkin mahtavia sekä sisällöllisesti että matemaattisesti tarkastellen!

...ja perustelusi ja kunnioitan niitä. Koska kuitenkin Raamatun jumalallinen alkuperä on asetettu näinä aikoina usein sangen kriittisesti kyseenalaiseksi, niin siksi myös tämä matemaattinen näkökulma on hyvä tuoda esiin ja olen kuullut monen ateistin alkaneen juuri sen vuoksi lukea Raamattua kunnioittavalla tavalla. Rakastan myös ateisteja ja heitä varten on hyvä laittaa muutakin esille kuin pelkkää "hurskastelua". Toivon ettet tuosta viime maininnastani loukkaannu, vaan että ymmärrät mitä sillä tarkoitan ;) Mielestäni oli sen vuoksi hyödyllistä laittaa tämä avaus osoitukseksi siitä, että Raamattuun todella on sisällytetty gematriakin todisteeksi Raamatun matemaattisestakin ylivertaisuudesta muihin teoksiin nähden. Se vain korostuu kun otamme huomioon sen seikan, että Raamatun Pyhät kanoniset Kirjat on kirjoitettu erittäin pitkällä aikajänteellä noin 2000 vuoden aikana. Oletettavasti Jobin kirja on vanhin Tanakhin kirjoista ollen kirjoitettu noin 1900 eKr ja viimeisin on Ilmestyskirja välillä noin 60...90 jKr. Tuosta pitkästä ajanjaksosta ja noin 40 eri henkilön eri aikakausina laatimasta teoskokoelmasta huolimatta Raamattu on matemaattisesti lähes lukemattomin seitsenkerrannaisin lukuarvoin sinetöity teoskokoelma, jonka seikan on venäläinen matemaatikko Ivan Panin todistanut tutkittuaan sitä noin 50 vuotta vain tuosta näkökulmasta katsoen. Nuo lähes loputtomat seitsenkerrannaiset lukusarjat ovat täysin ainutlaatuisia ja ne voidaan hänen tutkimustyönsä todisteiden valossa löytää vain Raamatusta, sen hebrealaisista ja kreikkalaisista Kirjoituksista. Hän jätti jälkeensä käsikirjoituksen jossa on miljoonittain ajatuksella huolellisesti kirjoitettuja numeroita ja noin 40000 sivua. Suosittelen sinuakin tutustumaan tarkoin seuraavan linkin päässä olevaan artikkeliin hänestä, niin tulet huomaamaan TODELLA mielenkiintoisia seikkoja Raamatun jumalallisesta alkuperästä, siis seikkoja joita et palautteestasi päätellen vielä tiedä! http://kotisivu.lumonetti.fi/esa08/Raamattu/ivan panin.html

...New York Sun - lehdelle linkistä alla: http://kotisivu.lumonetti.fi/esa08/Raamattu/kirje.html

...mitä ihmeellistä venäläinen matemaatikko Ivan Panin löysi Raamatun matemaattisesta ylivertaisuudesta muihin teoksiin ja kirjoihin nähden: http://kotisivu.lumonetti.fi/esa08/Raamattu/ivan panin.html Lue myös hänen laatimansa kirje New York Sun - lehdelle: http://kotisivu.lumonetti.fi/esa08/Raamattu/kirje.html

Yakov kirjoitti:

...mitä ihmeellistä venäläinen matemaatikko Ivan Panin löysi Raamatun matemaattisesta ylivertaisuudesta muihin teoksiin ja kirjoihin nähden: http://kotisivu.lumonetti.fi/esa08/Raamattu/ivan panin.html Lue myös hänen laatimansa kirje New York Sun - lehdelle: http://kotisivu.lumonetti.fi/esa08/Raamattu/kirje.html

Lue lisää

Ei ole mikään uusi ilmiö, että kristityt yrittävät kabbala gematrian avulla todistella Jeesuksen olemassaoloa, Jokainen voi laatia mitä tahansa numero-teorioita aiheesta ja kertoa niitä totena, koska tietää, että ihmiset eivät voi tarkistaa niitä mistään, Alkuperäinen kabbala tulkinta perustuu heprean kieleen, kukaan ei juuri osaa sitä, eivät nuo laatijatkaan. Tilanne on samanlainen kuin evankeliumeita kirjoitettaesssa, juutalaisia kirjoituksia voitiin huoletta väärentää, koska ihmiset olivat suurelta osalta vielä lukutaidottomia, kuinka he siis olisivat mitään tarkistaneet. Jo renessanssin ajalla 1400- luvulla kristityt mystikot poistivat kabbalasta suuria osia, puuttumalla sen maagisen järjestelmän ytimessä oleviin numeroihin ja kirjaimiin. He pyrkivät todistamaan kolme asiaa. Vanha testamentti on kristillinen; siinä on ennustettu kristuksen tuleminen etc.... VIELÄ SENKIN JÄLKEEN KUN NÄMÄ TEORIAT OLI OSOITETTU VÄÄRIKSI, kabba kiehtoi humanisteja, mystikoita ja filosofeja. Mutta kristilliset tulkinnat ovat VÄÄRENNÖKSIÄ, aivan kuten Uusi Testamentti.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Ei ole mikään uusi ilmiö, että kristityt yrittävät kabbala gematrian avulla todistella Jeesuksen olemassaoloa, Jokainen voi laatia mitä tahansa numero-teorioita aiheesta ja kertoa niitä totena, koska tietää, että ihmiset eivät voi tarkistaa niitä mistään, Alkuperäinen kabbala tulkinta perustuu heprean kieleen, kukaan ei juuri osaa sitä, eivät nuo laatijatkaan. Tilanne on samanlainen kuin evankeliumeita kirjoitettaesssa, juutalaisia kirjoituksia voitiin huoletta väärentää, koska ihmiset olivat suurelta osalta vielä lukutaidottomia, kuinka he siis olisivat mitään tarkistaneet. Jo renessanssin ajalla 1400- luvulla kristityt mystikot poistivat kabbalasta suuria osia, puuttumalla sen maagisen järjestelmän ytimessä oleviin numeroihin ja kirjaimiin. He pyrkivät todistamaan kolme asiaa. Vanha testamentti on kristillinen; siinä on ennustettu kristuksen tuleminen etc.... VIELÄ SENKIN JÄLKEEN KUN NÄMÄ TEORIAT OLI OSOITETTU VÄÄRIKSI, kabba kiehtoi humanisteja, mystikoita ja filosofeja. Mutta kristilliset tulkinnat ovat VÄÄRENNÖKSIÄ, aivan kuten Uusi Testamentti.

Lue lisää

Vai ei muka osaa hebreaa? Tässä Moshen näyte ; http://www.kolumbus.fi/gematria/

tuusliki kirjoitti:

Vai ei muka osaa hebreaa? Tässä Moshen näyte ; http://www.kolumbus.fi/gematria/

Saisko vielä sen lähdeteoksen mistä tuo sivu on, vai onko se peräti itse tehty. Kuten jo aikaisemmin kerroin, on olemassa myös 1400-luvulla oleva kristittyjen väärentämä kabbala. Minun mielestäni kabbala liikkuu vähän muissa sfääreissä, kuin pienissä Jeesus tarinoissa. Onhan se mielenkiintoista, kun Yakov on hurahtanut kabbalaan, jokin aika sitten sinä tuomitsit koko asian ja jyrkästi. heh heh....niin se maailma muuttuu. On sinulla Jeesus hukassa, vähän aikaa sitten sinä kivenkovaa tenäsit, että Jeesus on viisaus/ sofia. Vähän kai naurattaa täällä päässä.

tuusliki kirjoitti:

Vai ei muka osaa hebreaa? Tässä Moshen näyte ; http://www.kolumbus.fi/gematria/

http://www.kolumbus.fi/gematria/ Kyseiseltä sivulta pääsee linkittäen laajempaan kokonaisuuteenkin. Linkit ovat tekstien joukoissa hiukan piilosilla.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Ei ole mikään uusi ilmiö, että kristityt yrittävät kabbala gematrian avulla todistella Jeesuksen olemassaoloa, Jokainen voi laatia mitä tahansa numero-teorioita aiheesta ja kertoa niitä totena, koska tietää, että ihmiset eivät voi tarkistaa niitä mistään, Alkuperäinen kabbala tulkinta perustuu heprean kieleen, kukaan ei juuri osaa sitä, eivät nuo laatijatkaan. Tilanne on samanlainen kuin evankeliumeita kirjoitettaesssa, juutalaisia kirjoituksia voitiin huoletta väärentää, koska ihmiset olivat suurelta osalta vielä lukutaidottomia, kuinka he siis olisivat mitään tarkistaneet. Jo renessanssin ajalla 1400- luvulla kristityt mystikot poistivat kabbalasta suuria osia, puuttumalla sen maagisen järjestelmän ytimessä oleviin numeroihin ja kirjaimiin. He pyrkivät todistamaan kolme asiaa. Vanha testamentti on kristillinen; siinä on ennustettu kristuksen tuleminen etc.... VIELÄ SENKIN JÄLKEEN KUN NÄMÄ TEORIAT OLI OSOITETTU VÄÄRIKSI, kabba kiehtoi humanisteja, mystikoita ja filosofeja. Mutta kristilliset tulkinnat ovat VÄÄRENNÖKSIÄ, aivan kuten Uusi Testamentti.

Lue lisää

...edes tutustuu Ivan Paninin hämmästyttäviin tutkimustuloksiin, jotka osoittavat Uuden Testamentin kuuuluvan erottamattomana osana Vanhan Testamentin jatkeeksi! Hän osoittaa sen niin monilla seitsenkerrannaissarjoilla, että pelkät tuhannet sattumat eivät voi tulla kyseeseen. Vastauksestasi ilmenee se seikka, ettet ymmärrä ollenkaan Ivanin työn merkitystä. Luulet tuon fiksun, entisen kahden sanomalehden päätoimittajan ja lukuisissa yliopistoissa pidetyn luennoitsijan olleen niin tyhmä, että haaskasi ihan turhaan oman elämänsä parhaat vuodet (siis niistä noin 50) tutkiakseen pelkästään Raamatun matemaattisia 7-kerrannaissarjoja...

mutta silti vastaan kirjoitti:

http://www.kolumbus.fi/gematria/ Kyseiseltä sivulta pääsee linkittäen laajempaan kokonaisuuteenkin. Linkit ovat tekstien joukoissa hiukan piilosilla.

Lue lisää

nähnyt nuo aikaisemminkin, pelkkää höpöhöpöä. Tuollaiset voi tehdä kuka vaan. Yritin kerran keskustella Moshen kanssa, mutta hän katosi.

Diana-ad-rem kirjoitti:

nähnyt nuo aikaisemminkin, pelkkää höpöhöpöä. Tuollaiset voi tehdä kuka vaan. Yritin kerran keskustella Moshen kanssa, mutta hän katosi.

...kun katosi näköpiiristäsi... ;o)

Yakov kirjoitti:

...edes tutustuu Ivan Paninin hämmästyttäviin tutkimustuloksiin, jotka osoittavat Uuden Testamentin kuuuluvan erottamattomana osana Vanhan Testamentin jatkeeksi! Hän osoittaa sen niin monilla seitsenkerrannaissarjoilla, että pelkät tuhannet sattumat eivät voi tulla kyseeseen. Vastauksestasi ilmenee se seikka, ettet ymmärrä ollenkaan Ivanin työn merkitystä. Luulet tuon fiksun, entisen kahden sanomalehden päätoimittajan ja lukuisissa yliopistoissa pidetyn luennoitsijan olleen niin tyhmä, että haaskasi ihan turhaan oman elämänsä parhaat vuodet (siis niistä noin 50) tutkiakseen pelkästään Raamatun matemaattisia 7-kerrannaissarjoja...

Lue lisää

liittyä, UT on se vastustaja, joka katoaa, kun kaikki asetetaan ennalleen.

Diana-ad-rem kirjoitti:

liittyä, UT on se vastustaja, joka katoaa, kun kaikki asetetaan ennalleen.

Nyt kyllä teit sellaisen piruettihypyn jäätanssissasi, että tuskin on tosikaan. Toisaalta myönnät UT:n mahdollisesti kuuluvan yhteen VT:n kanssa, mutta samaan hengenvetoon väität UT:n olevan palturia(?) Huomasin jäätanssituomarina tarkatessani liihotteluasi, sinun tehneen 'laittoman' piruetin ja hylkäsin sen, sillä KOSKA UT kuuluu saumattomasti yhteen VT:n kanssa, niin myös UT:n sanoma on totta ja se kertoo meille yksiselitteisesti Yeshuan olevan Messias. Piste.

Yakov kirjoitti:

Nyt kyllä teit sellaisen piruettihypyn jäätanssissasi, että tuskin on tosikaan. Toisaalta myönnät UT:n mahdollisesti kuuluvan yhteen VT:n kanssa, mutta samaan hengenvetoon väität UT:n olevan palturia(?) Huomasin jäätanssituomarina tarkatessani liihotteluasi, sinun tehneen 'laittoman' piruetin ja hylkäsin sen, sillä KOSKA UT kuuluu saumattomasti yhteen VT:n kanssa, niin myös UT:n sanoma on totta ja se kertoo meille yksiselitteisesti Yeshuan olevan Messias. Piste.

Lue lisää

Zoharissa ( kuuluu kabbalakirjallisuuteen )YESHSUT tarkoittaa ihan muuta asiaa, mutta sitä on turha sinulle yrittää selittää, koska se ei mene perille kuitenkaan. Se liittyy jollakin tavalla maskuliinisen ja feminiinisen yhditymisen kautta tasapainon saavuttamiseen niin yksilötasolla, kuin henkisellä, maallisella ja universaalilla. En ole vielä niin paljon perehtynytkään, itseasiassa. YEHOSHUA taas on JOOSUA.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Zoharissa ( kuuluu kabbalakirjallisuuteen )YESHSUT tarkoittaa ihan muuta asiaa, mutta sitä on turha sinulle yrittää selittää, koska se ei mene perille kuitenkaan. Se liittyy jollakin tavalla maskuliinisen ja feminiinisen yhditymisen kautta tasapainon saavuttamiseen niin yksilötasolla, kuin henkisellä, maallisella ja universaalilla. En ole vielä niin paljon perehtynytkään, itseasiassa. YEHOSHUA taas on JOOSUA.

Lue lisää

...joihin Sohar (eli 'Loisto') kuuluu, sillä ihmisjärjellä aikaansaatu 'loisto' ei minua houkuttele, koska ihmisjärjen 'hengellinen tuotos' on parhaimmillaankin vain turmeltunutta hapatusta. Mitä tulee Vapahtajani nimeen Yeshua, niin siitä löydät perustelun seuraavasta linkistä: http://deitti.kotisatama.net/2005/info.html Tässä alla poiminto siitä linkistä niille, jotka eivät uskalla avata linkkejä: "Jumalan Pojan nimi Entisaikaan oli yleisenä tapana muokata kaikki ulkomaiset erisnimet oman äidinkielen mukaisiksi: esimerkiksi historian kirjoissa Englannin kuningas James on nimeltään ”kuningas Jaakko”. Vastaavasti Amerikan presidentti George Bush olisi nimeltään ”Yrjö Pensas”. Historian kirjoittajat eivät kuitenkaan enää nykyaikana muokkaa ulkomaisia nimiä oman äidinkielen vastineiksi — hyvä niin. Jumalan Pojan nimen alkuperäinen kirjoitusasu heprean kielessä ei ole varmuudella tiedossa, koska Uuden Liiton alkutekstin kirjoittajat noudattivat yllämainittua tapaa muuntaa erisnimi kreikan kielen kieliopin mukaiseksi ”Jeesous” (josta saamme Suomen kieleen sanan Jeesus). Tarjoamme kaksi erilaista heprean kieleen perustuvaa vaihtoehtoa Jeesuksen nimeksi: suosituin kansainvälinen muoto Yeshua, ja Suomen kielioppiin mukautettu muoto Jeshua. Myös monia muita muotoja on ehdotettu Jumalan Pojan alkuperäiseksi nimeksi, mutta kilpailevien ehdotusten keskinäistä ”paremmuutta” ei voida todentaa niin kauan kuin aiheeseen liittyviä arkeologisia löydöksiä ei ole olemassa. Siksi tarjoamme tässä vaiheessa vain suosituimman version Yeshua / Jeshua, mutta saatamme myöhemmin asettaa tarjolle useampiakin erilaisia vaihtoehtoja, jos muille ehdotuksille syntyy runsaasti kysyntää." Käytän siis Vapahtajastani SUOSITUINTA kansainvälistä muotoa "Yeshua".

Yakov kirjoitti:

...edes tutustuu Ivan Paninin hämmästyttäviin tutkimustuloksiin, jotka osoittavat Uuden Testamentin kuuuluvan erottamattomana osana Vanhan Testamentin jatkeeksi! Hän osoittaa sen niin monilla seitsenkerrannaissarjoilla, että pelkät tuhannet sattumat eivät voi tulla kyseeseen. Vastauksestasi ilmenee se seikka, ettet ymmärrä ollenkaan Ivanin työn merkitystä. Luulet tuon fiksun, entisen kahden sanomalehden päätoimittajan ja lukuisissa yliopistoissa pidetyn luennoitsijan olleen niin tyhmä, että haaskasi ihan turhaan oman elämänsä parhaat vuodet (siis niistä noin 50) tutkiakseen pelkästään Raamatun matemaattisia 7-kerrannaissarjoja...

Lue lisää

keitokseensa Panininkin? Häntähän on joku mainostanut S24-palstoilla ihan "matematiikan tohtorinakin" … http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000033668793&view_mode=flat_threaded Ivan Panin oli matematiikassa reputtanut kirjallisuuden hum.kand., joka teki ”raamattulaskelmansa” tieteellisesti arvottomasta UT:n tekstilaitoksesta sen lisäksi että keksi omasta päästään laskelmiinsa sopivia lukutapoja UT:n kreikankieliseen alkutekstiin. Paninin laskelmien kaltaisia ”löytöjä” voidaan tehdä mistä tekstistä hyvänsä, se ei vaadi mitään ”ihmettä” taakseen. http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/panin.html http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/poe.html

on liittänyt kirjoitti:

keitokseensa Panininkin? Häntähän on joku mainostanut S24-palstoilla ihan "matematiikan tohtorinakin" … http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000033668793&view_mode=flat_threaded Ivan Panin oli matematiikassa reputtanut kirjallisuuden hum.kand., joka teki ”raamattulaskelmansa” tieteellisesti arvottomasta UT:n tekstilaitoksesta sen lisäksi että keksi omasta päästään laskelmiinsa sopivia lukutapoja UT:n kreikankieliseen alkutekstiin. Paninin laskelmien kaltaisia ”löytöjä” voidaan tehdä mistä tekstistä hyvänsä, se ei vaadi mitään ”ihmettä” taakseen. http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/panin.html http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/poe.html

Lue lisää

...ihan säälittää. Luehan seuraava linkki ja sen alla oleva lainaus koskien Ivan Paninin pätevyyttä: http://kotisivu.lumonetti.fi/esa08/Raamattu/sinetti.html "Mitkä ovat Raamattuun kuuluvat kirjat? Ivan Panin ei rajoittunut tutkimaan vain Raamatun tekstejä vaan hän tutki myös Raamattua kokonaisuutena. Nämä tutkimukset toivat esiin uusia hämmästyttäviä numeerisia ilmiöitä joiden esiintymisestä on vedettävissä vain yksi johtopäätös: Raamatun muodon eli siihen kuuluvat kirjat varmistaa jumalallinen numeerinen sinetti niin että Raamattuun voivat kuulua vain ne kirjat jotka siinä nyt ovat, apokryfikirjat eivät kuulu Raamattuun. Ivan Panin löysi yli 77 numeerista ilmiötä koskien Raamattua kokonaisuutena. Seuraavassa on seitsemäntoista niistä ilmiöistä jotka hän löysi, eli vain pieni osa niistä ilmiöistä joista tämä sinetti muodostuu: 1. Raamattu jaetaan seuraaviin osiin: Laki, Profeetat, Pyhät Kirjoitukset, Evankeliumit, Apostolien Teot, Kirjeet ja Johanneksen Ilmestys. Osia on 7 2. Kahdessa suurimmassa osassa eli Profeetoissa ja Kirjeissä on molemmissa kirjoja 3x7 3. Raamatussa nimettyjä kirjoittajia on 26. Heidän nimiensä numeroarvojen summa on 1133x7 4. Raamatussa nimetyistä 26 kirjoittajasta Vanhan Testamentin kirjoittajia on 3x7 5. Vanhan Testamentin kirjoittajista useamman kuin yhden kirjan kirjoittajia on 7 6. Vanhan Testamentin kirjoittajien nimien arvo yhteensä on 544x7 7. Osien Laki ja Profeetat kirjoittajien nimien arvo yhteensä on 419x7 ja osan Pyhät Kirjoitukset kirjoittajien nimien arvo yhteensä on 125x7 8. Raamatun ensimmäisen ja viimeisen kirjan kirjoittajien nimien Mooses ja Johannes, nimien arvojen summa on 202x7 9. Paavali on kirjoittanut Kirjeistä 2x7 10. Paavalin kirjeistä on osoitettu seurakunnille 7 11. Kirjeitä joiden alussa Paavali ottaa kumppanikseen muita henkilöitä on 7 12. Vanhan Testamentin kirjoittajista Uudessa Testamentissa mainitaan Mooses, Daavid, Jesaja, Jeremia, Daniel, Hoosea ja Jooel, tasan 7 13. Näiden seitsemän kirjoittajan nimien summa on 222x7 14. Näillä seitsemällä nimellä esiintymiskertoja Vanhassa Testamentissa on 330x7 15. Näistä seitsemästä nimestä useimmin esiintyy Daavid jonka esiintymiskertoja on 162x7 16. Nimen Mooses esiintymiskertoja on 121x7 17. Uuden Testamentin kirjojen ensimmäisten ja viimeisten sanojen arvo on 6707x7 18. Evankeliumien ensimmäisten ja viimeisten sanojen yhteinen numeroarvo on 544x7 19. Evankeliumien ensimmäisistä ja viimeisistä sanoista seitsemällä jaollisia on 7 20. Näiden seitsemällä jaollisten sanojen kirjainten määrä on yhteensä 6x7 Uuden Testamentin kirjojen ensimmäiset ja viimeiset sanat eivät ole kaikki samoja. Laitamme erilaiset sanat aakkosjärjestykseen ja löydämme lisää numeerisia ilmiöitä: 21. Sanojen lukumäärä on nyt 4x7 22. Näistä sanoista Evankeliumeissa käytettyjä on 7 23. Listan ensimmäisen ja viimeisen sanan yhteinen numeroarvo on 6x6x7x7 24. Keskimmäisiä sanoja on kaksi. Niiden numeroarvo yhteensä on 83x7 25. Listan pisimmän sanan numeroarvo on 6x6x6x7 26. Lyhyimmän sanan numeroarvo on 10x7 Tämä numeerinen sinetti on kuin jumalallinen sormenjälki joka takaa Raamattuun kuuluvat kirjat! Siksi Raamattu on jumalallinen Raamattu." - - - Mitä tulee Raamatun jumalallisuuteen, niin lue siitä lisää linkistä: http://kotisivu.lumonetti.fi/esa08/Raamattu/jumalallinen.html - - - PS. Jos sulle ei ole vielä avautunut Raamatun jumalalinen luonne, niin vika siihen ei ole 'lähettimessä' vaan 'vastaanottimessa' ;o)

on liittänyt kirjoitti:

keitokseensa Panininkin? Häntähän on joku mainostanut S24-palstoilla ihan "matematiikan tohtorinakin" … http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000033668793&view_mode=flat_threaded Ivan Panin oli matematiikassa reputtanut kirjallisuuden hum.kand., joka teki ”raamattulaskelmansa” tieteellisesti arvottomasta UT:n tekstilaitoksesta sen lisäksi että keksi omasta päästään laskelmiinsa sopivia lukutapoja UT:n kreikankieliseen alkutekstiin. Paninin laskelmien kaltaisia ”löytöjä” voidaan tehdä mistä tekstistä hyvänsä, se ei vaadi mitään ”ihmettä” taakseen. http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/panin.html http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/poe.html

Lue lisää

...vaan esim Tanakhin (VT:n) tutkijoina ovat kunnostautuneet samasta numerologisesta näkövinkkelistä myös monet juutalaiset rabbit. Voit tutustua heidän aikaansaannoksiinsa linkista alla ja lukea siitä otteen alinna: http://kotisivu.lumonetti.fi/esa08/Raamattu/k%E4tkettyj%E4%20sanoja.html "Juutalaisen perimätiedon mukaan Raamatussa on kätkettyjä sanoja. Sanat on kätketty eri tavoin. Eräs tapa on ELS (Equidistant Letter Sequence) eli Samaetäisten Kirjainten Sarja. Tässä menetelmässä luetaan vain esimerkiksi joka seitsemäs kirjain ja niin kätketyt sanat löytyvät. Noin kuusikymmentä vuotta sitten Rabbi Chaim Michael Dov Weissmandl alkoi tutkia Raamattua tällä menetelmällä. Tutkimus tuotti hämmästyttäviä tuloksia joita on julkaistu kirjassa Torat Chemed. Vuonna 1983 matemaatikko, professori Eliyahu Rips alkoi tutkia aihetta. Pääasiassa hän tutki ELS-sanojen kerääntymistä tekstin sopivissa kohdissa. Vuonna 1985 hän ja Doron Witztum huomasivat että ajatuksellisesti toisiinsa yhteydessä olevia sanapareja (kuten vasara ja alasin, katso kuva alla) löytyi läheltä toisiaan Ensimmäisessä Mooseksen Kirjassa. Pian tämän jälkeen he määrittelivät menetelmän näiden toistensa yhteydessä olevien sanaparien merkityksen arvioimiseen. Tietokoneohjelman, joka tähän työhön tarvittiin, teki Yoav Rosenberg. Myöhemmin samana kesänä he päättivät tutkia suosittujen rabbien nimien ja heidän syntymä- ja kuolinaikojensa läheisyyttä. Tätä varten muodostettiin lista henkilöistä apuna tietokirja "Encyclopaedia of Great Men in Israel". Listalle otettiin vain suosituimmat rabbit, ne joista oli vähintään kolme palstaa tekstiä ja joiden syntymä- ja/tai kuolinpäivä oli annettu. Listan nimistä valmisti kirjallisuustieteen käytäntöjä noudattaen ennen kokeen suorittamista professori Shlomo Havlin, silloinen Bar Ilan Yliopiston Kirjallisuushistorian Osaston päällikkö. Oikeakielisyyssäännöt ja hebrealaisen päiväyksen muodon vahvisti myös kielitieteilijä Yaakov Orbach. Läheisyyden mittaus osoitti että rabbien nimien taipumus löytyä heidän päivämääriensä läheisyydestä on hyvin voimakas. He julkaisivat tekemänsä tutkimuksen ja sen tulokset syksyllä 1986. Julkaisuun tutustuttuaan professori Diaconis ehdotti että laaditaan uusi lista suosittuja rabbeja tutkittavaksi samalla ohjelmalla. Uudelle listalle he ottivat ne rabbit joista tietokirjassa oli tekstiä puolestatoista kolmeen palstaa ja joiden syntymä- ja/tai kuolinaika tunnettiin. Päivämäärät kirjoitettiin täysin samaan muotoon kuin aiemminkin. Tälläkin kertaa listan nimistä valmisti professori Havlin etukäteen käyttäen samoja tieteen käytäntöjä kuin edellisellä kerralla. Läheisyyden mittaus suoritettiin samalla ohjelmalla kuin ensimmäisessä kokeessa. Tulos oli hyvin myönteinen. Näistä kahdesta kokeesta he laativat uuden raportin joka julkaistiin talvella 1988. Matemaatikko, professori Robert J. Aumann toimitti tämän raportin lyhennetyn version PNAS:ssä julkaistavaksi. Julkaiseminen johti neuvotteluihin. Näissä neuvotteluissa professori Diaconis ehdotti kirjeessä 3. elokuuta 1988 että vielä suoritettaisiin uusi koe johon sisältyisi suuri määrä satunnaista vaihtelua. Lopulta professori Aumann esitti kirjeessä 7. syyskuuta 1990 testin yksityiskohdat, tarvittavan vaihteluiden määrän ja vaaditun merkityksellisyystason. Professori Diaconis hyväksyi kirjeen kaksi päivää myöhemmin. Professori Aumann toimitti kopion hyväksytystä kirjeestä työryhmälle Witztum-Rips-Rosenberg joka ei ollut osallistunut neuvotteluihin. Hänen suosituksestaan uusi tutkimusraportti kirjoitettiin jopa ennen itse kokeen suorittamista. Tässä versiossa kuvailtiin uusi testi jättäen pois tulokset joita ei vielä edes ollut. Alustava raportti lähetettiin professori Diaconisille ja useille muille hyvin tunnetuille tilastotieteilijöille. He hyväksyivät testin sellaisena kuin se raportissa esitettiin ja määrittelivät, kukin erikseen, tarvittavan tason tulosten merkityksellisyydelle. Koe suoritettiin talvella 1991. Tulokset olivat hyvin merkittäviä: p = 0.000016, selkeästi ehdotettujen raja-arvojen alapuolella. Tulokset sisällytettiin raporttiin joka lopulta julkaistiin 1994 arvostetussa tiedelehdessä Statistical Science, Vol. 9 No. 3, sivuilla 429-438. Tutkimuksen tekijöiden loppupäätelmä on että näiden nimien ja päivämäärien löytyminen toistensa läheltä ei ole sattumaa. Matemaattisen tilastotieteen instituutin ("Institute of Mathematical Statistics") hyvin arvovaltainen ja arvostettu lehti "Statistical Science" julkaisi siis tutkimuksen elokuun numerossa 1994. Lehden päätoimittaja tri Robert Kass virkaveljineen joutui hämmennyksen valtaan. Tutkimuksesta ei löytynyt pienintäkään virhettä. Tri Kass lähetti tutkimuksen muille riippumattomille tutkjoille jotka tyrmistyivät: "Kuinka tämä voi olla mahdollista?" Arvostetun "Bible Review" - lehden päätoimittaja Hershel Shanks kirjoitti lehdessään 10/1995: "Mahdollisuus että tämä olisi tapahtunut sattumalta on matemaattisesti yksi 50 000 000 000 000 000:sta." Samoin kirjoitti David Briggs "The News Tribune" - lehdessä 28.10.1995: "Mahdollisuus että sanat ilmenisivät näin sattumalta, on yksi 50 kvadriljoonasta. Tähän mennessä tutkimus on julkaistu kahdessa tieteellisessä lehdessä eikä pätevää selitystä ole löydetty." (Tässä välissä on taulukko, jossa on ote VT:sta, mutta sen voit nähdä vain linkistä yllä) "Kuvassa yllä ovat sanat "vasara" pystysuoraan alhaalta ylös ja "alasin" vaakasuoraan vasemmalta oikealle. Kuten huomataan sanat ovat lähekkäin ja niillä on ajatuksellinen yhteys keskenään. He siis löysivät 1900-luvulla eläneiden 32 rabbin nimet ja syntymä- tai kuolinajat tällä tavalla toistensa läheltä. Samat nimet ja ajat löytyivät vaikka Raamatun tekstin sanat sekoitettiin, mutta ne eivät enää olleet toistensa lähellä. Samoin nimet ja ajat löytyivät muistakin testiaineistoista kutan Tolstoin suurromaanin "Sota ja Rauha" hebreannoksesta, mutta ei toistensa läheisyydestä. Se että Raamatussa nimet ja ajat löytyivät toistensa läheltä on hyvin merkittävää ja kuten tutkijat sen sanoivar: "Tämä ei ole sattumaa." - - - Myös minä olen löytänyt Pyhän Hengen opastuksella salattuja sanoja ja niiden merkityksiä Tanakhista, mutta kerron niistä vain Yeshuan valituille, sillä salaisuudethan pitävät mielenkiintoa yllä, vai kuinka ;o)

Yakov kirjoitti:

...vaan esim Tanakhin (VT:n) tutkijoina ovat kunnostautuneet samasta numerologisesta näkövinkkelistä myös monet juutalaiset rabbit. Voit tutustua heidän aikaansaannoksiinsa linkista alla ja lukea siitä otteen alinna: http://kotisivu.lumonetti.fi/esa08/Raamattu/k%E4tkettyj%E4%20sanoja.html "Juutalaisen perimätiedon mukaan Raamatussa on kätkettyjä sanoja. Sanat on kätketty eri tavoin. Eräs tapa on ELS (Equidistant Letter Sequence) eli Samaetäisten Kirjainten Sarja. Tässä menetelmässä luetaan vain esimerkiksi joka seitsemäs kirjain ja niin kätketyt sanat löytyvät. Noin kuusikymmentä vuotta sitten Rabbi Chaim Michael Dov Weissmandl alkoi tutkia Raamattua tällä menetelmällä. Tutkimus tuotti hämmästyttäviä tuloksia joita on julkaistu kirjassa Torat Chemed. Vuonna 1983 matemaatikko, professori Eliyahu Rips alkoi tutkia aihetta. Pääasiassa hän tutki ELS-sanojen kerääntymistä tekstin sopivissa kohdissa. Vuonna 1985 hän ja Doron Witztum huomasivat että ajatuksellisesti toisiinsa yhteydessä olevia sanapareja (kuten vasara ja alasin, katso kuva alla) löytyi läheltä toisiaan Ensimmäisessä Mooseksen Kirjassa. Pian tämän jälkeen he määrittelivät menetelmän näiden toistensa yhteydessä olevien sanaparien merkityksen arvioimiseen. Tietokoneohjelman, joka tähän työhön tarvittiin, teki Yoav Rosenberg. Myöhemmin samana kesänä he päättivät tutkia suosittujen rabbien nimien ja heidän syntymä- ja kuolinaikojensa läheisyyttä. Tätä varten muodostettiin lista henkilöistä apuna tietokirja "Encyclopaedia of Great Men in Israel". Listalle otettiin vain suosituimmat rabbit, ne joista oli vähintään kolme palstaa tekstiä ja joiden syntymä- ja/tai kuolinpäivä oli annettu. Listan nimistä valmisti kirjallisuustieteen käytäntöjä noudattaen ennen kokeen suorittamista professori Shlomo Havlin, silloinen Bar Ilan Yliopiston Kirjallisuushistorian Osaston päällikkö. Oikeakielisyyssäännöt ja hebrealaisen päiväyksen muodon vahvisti myös kielitieteilijä Yaakov Orbach. Läheisyyden mittaus osoitti että rabbien nimien taipumus löytyä heidän päivämääriensä läheisyydestä on hyvin voimakas. He julkaisivat tekemänsä tutkimuksen ja sen tulokset syksyllä 1986. Julkaisuun tutustuttuaan professori Diaconis ehdotti että laaditaan uusi lista suosittuja rabbeja tutkittavaksi samalla ohjelmalla. Uudelle listalle he ottivat ne rabbit joista tietokirjassa oli tekstiä puolestatoista kolmeen palstaa ja joiden syntymä- ja/tai kuolinaika tunnettiin. Päivämäärät kirjoitettiin täysin samaan muotoon kuin aiemminkin. Tälläkin kertaa listan nimistä valmisti professori Havlin etukäteen käyttäen samoja tieteen käytäntöjä kuin edellisellä kerralla. Läheisyyden mittaus suoritettiin samalla ohjelmalla kuin ensimmäisessä kokeessa. Tulos oli hyvin myönteinen. Näistä kahdesta kokeesta he laativat uuden raportin joka julkaistiin talvella 1988. Matemaatikko, professori Robert J. Aumann toimitti tämän raportin lyhennetyn version PNAS:ssä julkaistavaksi. Julkaiseminen johti neuvotteluihin. Näissä neuvotteluissa professori Diaconis ehdotti kirjeessä 3. elokuuta 1988 että vielä suoritettaisiin uusi koe johon sisältyisi suuri määrä satunnaista vaihtelua. Lopulta professori Aumann esitti kirjeessä 7. syyskuuta 1990 testin yksityiskohdat, tarvittavan vaihteluiden määrän ja vaaditun merkityksellisyystason. Professori Diaconis hyväksyi kirjeen kaksi päivää myöhemmin. Professori Aumann toimitti kopion hyväksytystä kirjeestä työryhmälle Witztum-Rips-Rosenberg joka ei ollut osallistunut neuvotteluihin. Hänen suosituksestaan uusi tutkimusraportti kirjoitettiin jopa ennen itse kokeen suorittamista. Tässä versiossa kuvailtiin uusi testi jättäen pois tulokset joita ei vielä edes ollut. Alustava raportti lähetettiin professori Diaconisille ja useille muille hyvin tunnetuille tilastotieteilijöille. He hyväksyivät testin sellaisena kuin se raportissa esitettiin ja määrittelivät, kukin erikseen, tarvittavan tason tulosten merkityksellisyydelle. Koe suoritettiin talvella 1991. Tulokset olivat hyvin merkittäviä: p = 0.000016, selkeästi ehdotettujen raja-arvojen alapuolella. Tulokset sisällytettiin raporttiin joka lopulta julkaistiin 1994 arvostetussa tiedelehdessä Statistical Science, Vol. 9 No. 3, sivuilla 429-438. Tutkimuksen tekijöiden loppupäätelmä on että näiden nimien ja päivämäärien löytyminen toistensa läheltä ei ole sattumaa. Matemaattisen tilastotieteen instituutin ("Institute of Mathematical Statistics") hyvin arvovaltainen ja arvostettu lehti "Statistical Science" julkaisi siis tutkimuksen elokuun numerossa 1994. Lehden päätoimittaja tri Robert Kass virkaveljineen joutui hämmennyksen valtaan. Tutkimuksesta ei löytynyt pienintäkään virhettä. Tri Kass lähetti tutkimuksen muille riippumattomille tutkjoille jotka tyrmistyivät: "Kuinka tämä voi olla mahdollista?" Arvostetun "Bible Review" - lehden päätoimittaja Hershel Shanks kirjoitti lehdessään 10/1995: "Mahdollisuus että tämä olisi tapahtunut sattumalta on matemaattisesti yksi 50 000 000 000 000 000:sta." Samoin kirjoitti David Briggs "The News Tribune" - lehdessä 28.10.1995: "Mahdollisuus että sanat ilmenisivät näin sattumalta, on yksi 50 kvadriljoonasta. Tähän mennessä tutkimus on julkaistu kahdessa tieteellisessä lehdessä eikä pätevää selitystä ole löydetty." (Tässä välissä on taulukko, jossa on ote VT:sta, mutta sen voit nähdä vain linkistä yllä) "Kuvassa yllä ovat sanat "vasara" pystysuoraan alhaalta ylös ja "alasin" vaakasuoraan vasemmalta oikealle. Kuten huomataan sanat ovat lähekkäin ja niillä on ajatuksellinen yhteys keskenään. He siis löysivät 1900-luvulla eläneiden 32 rabbin nimet ja syntymä- tai kuolinajat tällä tavalla toistensa läheltä. Samat nimet ja ajat löytyivät vaikka Raamatun tekstin sanat sekoitettiin, mutta ne eivät enää olleet toistensa lähellä. Samoin nimet ja ajat löytyivät muistakin testiaineistoista kutan Tolstoin suurromaanin "Sota ja Rauha" hebreannoksesta, mutta ei toistensa läheisyydestä. Se että Raamatussa nimet ja ajat löytyivät toistensa läheltä on hyvin merkittävää ja kuten tutkijat sen sanoivar: "Tämä ei ole sattumaa." - - - Myös minä olen löytänyt Pyhän Hengen opastuksella salattuja sanoja ja niiden merkityksiä Tanakhista, mutta kerron niistä vain Yeshuan valituille, sillä salaisuudethan pitävät mielenkiintoa yllä, vai kuinka ;o)

Lue lisää

suraavaksi väität Jeesukseksi, vasaraa vai alasinta ???? :) Kyllä siellä on syvempiä kerroksia, siksi kai käsky, älä lisää mitään, älä poista mitään, on ehdoton. Jeesus teki suuren virheen, kun meni muuttelemaan sitä, mitä ei saanut. Jos hän olisi ollut jumalallista alkuperää, hänen olis pitänyt tietää.. vai mitä?

Yakov kirjoitti:

...joihin Sohar (eli 'Loisto') kuuluu, sillä ihmisjärjellä aikaansaatu 'loisto' ei minua houkuttele, koska ihmisjärjen 'hengellinen tuotos' on parhaimmillaankin vain turmeltunutta hapatusta. Mitä tulee Vapahtajani nimeen Yeshua, niin siitä löydät perustelun seuraavasta linkistä: http://deitti.kotisatama.net/2005/info.html Tässä alla poiminto siitä linkistä niille, jotka eivät uskalla avata linkkejä: "Jumalan Pojan nimi Entisaikaan oli yleisenä tapana muokata kaikki ulkomaiset erisnimet oman äidinkielen mukaisiksi: esimerkiksi historian kirjoissa Englannin kuningas James on nimeltään ”kuningas Jaakko”. Vastaavasti Amerikan presidentti George Bush olisi nimeltään ”Yrjö Pensas”. Historian kirjoittajat eivät kuitenkaan enää nykyaikana muokkaa ulkomaisia nimiä oman äidinkielen vastineiksi — hyvä niin. Jumalan Pojan nimen alkuperäinen kirjoitusasu heprean kielessä ei ole varmuudella tiedossa, koska Uuden Liiton alkutekstin kirjoittajat noudattivat yllämainittua tapaa muuntaa erisnimi kreikan kielen kieliopin mukaiseksi ”Jeesous” (josta saamme Suomen kieleen sanan Jeesus). Tarjoamme kaksi erilaista heprean kieleen perustuvaa vaihtoehtoa Jeesuksen nimeksi: suosituin kansainvälinen muoto Yeshua, ja Suomen kielioppiin mukautettu muoto Jeshua. Myös monia muita muotoja on ehdotettu Jumalan Pojan alkuperäiseksi nimeksi, mutta kilpailevien ehdotusten keskinäistä ”paremmuutta” ei voida todentaa niin kauan kuin aiheeseen liittyviä arkeologisia löydöksiä ei ole olemassa. Siksi tarjoamme tässä vaiheessa vain suosituimman version Yeshua / Jeshua, mutta saatamme myöhemmin asettaa tarjolle useampiakin erilaisia vaihtoehtoja, jos muille ehdotuksille syntyy runsaasti kysyntää." Käytän siis Vapahtajastani SUOSITUINTA kansainvälistä muotoa "Yeshua".

Lue lisää

luopunut Sofiasta, sofia oli viisaus, eikö se lopulta kelvannutkaan Jeesukseksi. Lue myös Juudaksen evankeliumi, siellä Jeesus kysyy Juudakselta, kenen sinä sanot hänen olevan ja Juudas vastaa; >>> Sinä olet Barbelo, kolmannesta valtakunnasta.

Diana-ad-rem kirjoitti:

suraavaksi väität Jeesukseksi, vasaraa vai alasinta ???? :) Kyllä siellä on syvempiä kerroksia, siksi kai käsky, älä lisää mitään, älä poista mitään, on ehdoton. Jeesus teki suuren virheen, kun meni muuttelemaan sitä, mitä ei saanut. Jos hän olisi ollut jumalallista alkuperää, hänen olis pitänyt tietää.. vai mitä?

Lue lisää

...ettet jää J-lan 'vasaran ja alasimen' väliin, nimittäin iskun tapahtuessa voi tulla "pipi" :o) Ihan raamatullisesti ilmaisten varoitus kuuluu Yeshuan sanoin: Matteuksen evankeliumi: 21:44 Ja joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, mutta jonka päälle se kaatuu, sen se murskaa." Lihaan tullut ikuinen J-lamme Yeshua HaMashiach tiesi tarkoin mitä maan päällä vaeltaessaan puhui ja teki, koska on itse juuri se henkilö, joka oli kaiken näkyväisen ja näkymättömän olevaisen Luoja. Sä Diana olet näillä foorumeilla jo vuosia protestoinut omaa Luojaasi Yeshua Messiasta vastaan ja minkälaisen palkan oletat siitä saavasi suurena tuomiopäivänä, jos jäät tuollaiseen meilentilaasi, etkä käänny kapinoinnistasi, kadu sanojasi ja pyydä niitä anteeksi?

Diana-ad-rem kirjoitti:

luopunut Sofiasta, sofia oli viisaus, eikö se lopulta kelvannutkaan Jeesukseksi. Lue myös Juudaksen evankeliumi, siellä Jeesus kysyy Juudakselta, kenen sinä sanot hänen olevan ja Juudas vastaa; >>> Sinä olet Barbelo, kolmannesta valtakunnasta.

Lue lisää

...kun sun lempikirjoihisi kuuluvat kaikenkarvaiset harhaopit kuten Kabbala, Sofar ja Juudaksen evankeliumi. Huh-huh! Ivan Paninhan osoitti matemaattisilla sarjoillaan, ettei VT:n eikä UT:n kanonisiin Kirjoihin voida sisällyttää mitään muita kirjoja kuin nykyiset. Muussa tapauksessa jumalalliset seitsensinetit murtuisivat! Salomonin Sananlaskujen luvun 8 sisältämä henkilö nimeltä Viisaus on ilman muuta peitenimi Yeshuasta. Siinähän esitetään Yeshuan ylivertainen henkinen taso kaikkiin luotuihinsa verraten. Ei ole mitenkään erikoista, että J-lalla on Tanakhissa useita eri nimiä. Onhan kymmenillä tuhansilla miehilläkin roomalaiskatolisissa maissa yhtenä nimenään Maria, vaikka heillä killuu miehen sukukalleudet jalkojensa välissä :o) Siis nimi ei tee kenestäkään miestä tai naista, vaan persoona itsessään on jompaa kumpaa sukupuolta.

Yakov kirjoitti:

...ettet jää J-lan 'vasaran ja alasimen' väliin, nimittäin iskun tapahtuessa voi tulla "pipi" :o) Ihan raamatullisesti ilmaisten varoitus kuuluu Yeshuan sanoin: Matteuksen evankeliumi: 21:44 Ja joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, mutta jonka päälle se kaatuu, sen se murskaa." Lihaan tullut ikuinen J-lamme Yeshua HaMashiach tiesi tarkoin mitä maan päällä vaeltaessaan puhui ja teki, koska on itse juuri se henkilö, joka oli kaiken näkyväisen ja näkymättömän olevaisen Luoja. Sä Diana olet näillä foorumeilla jo vuosia protestoinut omaa Luojaasi Yeshua Messiasta vastaan ja minkälaisen palkan oletat siitä saavasi suurena tuomiopäivänä, jos jäät tuollaiseen meilentilaasi, etkä käänny kapinoinnistasi, kadu sanojasi ja pyydä niitä anteeksi?

Lue lisää

Mutta minulla ei ole mitään halua joutua kiedotuksi tai vangituksi, ruhjoutua tai murskaantua. Siksi minä en kompastu kompastuskiviin, uskon ainoastaan Jumalaan.

Yakov kirjoitti:

...kun sun lempikirjoihisi kuuluvat kaikenkarvaiset harhaopit kuten Kabbala, Sofar ja Juudaksen evankeliumi. Huh-huh! Ivan Paninhan osoitti matemaattisilla sarjoillaan, ettei VT:n eikä UT:n kanonisiin Kirjoihin voida sisällyttää mitään muita kirjoja kuin nykyiset. Muussa tapauksessa jumalalliset seitsensinetit murtuisivat! Salomonin Sananlaskujen luvun 8 sisältämä henkilö nimeltä Viisaus on ilman muuta peitenimi Yeshuasta. Siinähän esitetään Yeshuan ylivertainen henkinen taso kaikkiin luotuihinsa verraten. Ei ole mitenkään erikoista, että J-lalla on Tanakhissa useita eri nimiä. Onhan kymmenillä tuhansilla miehilläkin roomalaiskatolisissa maissa yhtenä nimenään Maria, vaikka heillä killuu miehen sukukalleudet jalkojensa välissä :o) Siis nimi ei tee kenestäkään miestä tai naista, vaan persoona itsessään on jompaa kumpaa sukupuolta.

Lue lisää

alkaa olla liian paljon: Kaikkivaltias, jumala poika, ihmisen poika, Mooseksen ennustama profeetta, Daavidin poika, Daavidin herra, viisaus, messias, pelastaja, vapahtaja, vaskikäärme, kointähti, rabbi, opettaja, Daavidin juurivesa, kuolleitten esikoinen, Melkisedekin kaltainen.....etc. Hukkateillä on koko seurakunta, ja oikea Messias vain pysyy piilossa ja Jumala on unohtunut kokonaan.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Mutta minulla ei ole mitään halua joutua kiedotuksi tai vangituksi, ruhjoutua tai murskaantua. Siksi minä en kompastu kompastuskiviin, uskon ainoastaan Jumalaan.

Shalom Diana Kerron sinulle rehellisesti ja suoraan, mitä koin lauantaiaamuna. Tässä voi olla sekä minun että Yeshuan vaikutusta. Se saattoi tapahtua koska juutalaiset etsivät tai haluavat nähdä tunnustekoja, eikä uskoa pelkästään ihmisen kirjoitteluja. Juuri ennen heräämistä koin, että minun pitäisi kysyä sinulta haluatko rukousvastauksen Yeshualta. Asia tuli mieleeni voimakkaasti, eikä ollut minusta itsestäni. Rukousaiheen voit kertoa tai olla kertomatta. Tunnet Jumalaa pyhistä kirjoituksista rukousvastauksien suhteen. Kuitenkin haluan kuulla sinulta, haluatko koetella tätä asiaa. Ilmoita, jos haluat, niin tiedän sen. Asiaa sinun ei tarvitse ilmoittaa. Tiedän täysin varmasti, että Yeshua kuulee rukouksen ja vastaa tahtonsa mukaan, kuitenkin siten, että tiedät että hän elää ja vaikuttaa, kuten olen sinullekkin halunut todistaa. Aiheesta riippuen vastausaikaa voi mennä, riippuu asiastasi. Minä en pilaile tai leiki, tämä ei myöskään ole Jumalan kiusaamista, Herra tekee tunnustekoja, että ihmisiä voisi tulla elävään uskoon ja Jumalan yhteyteen. Jumalan armoa ja rauhaa Yeshuan nimessä.

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

Shalom Diana Kerron sinulle rehellisesti ja suoraan, mitä koin lauantaiaamuna. Tässä voi olla sekä minun että Yeshuan vaikutusta. Se saattoi tapahtua koska juutalaiset etsivät tai haluavat nähdä tunnustekoja, eikä uskoa pelkästään ihmisen kirjoitteluja. Juuri ennen heräämistä koin, että minun pitäisi kysyä sinulta haluatko rukousvastauksen Yeshualta. Asia tuli mieleeni voimakkaasti, eikä ollut minusta itsestäni. Rukousaiheen voit kertoa tai olla kertomatta. Tunnet Jumalaa pyhistä kirjoituksista rukousvastauksien suhteen. Kuitenkin haluan kuulla sinulta, haluatko koetella tätä asiaa. Ilmoita, jos haluat, niin tiedän sen. Asiaa sinun ei tarvitse ilmoittaa. Tiedän täysin varmasti, että Yeshua kuulee rukouksen ja vastaa tahtonsa mukaan, kuitenkin siten, että tiedät että hän elää ja vaikuttaa, kuten olen sinullekkin halunut todistaa. Aiheesta riippuen vastausaikaa voi mennä, riippuu asiastasi. Minä en pilaile tai leiki, tämä ei myöskään ole Jumalan kiusaamista, Herra tekee tunnustekoja, että ihmisiä voisi tulla elävään uskoon ja Jumalan yhteyteen. Jumalan armoa ja rauhaa Yeshuan nimessä.

Lue lisää

Minä en tarvitse mitään, minulla on kaikki hyvin. Kiitos kuitenkin ystävällisesta kirjoituksesta. Minä en usko vainajille esitettyihin rukouksiin, miksi uskoisin, koska elävä Jumala on olemassa. Minua ei voi kietoa eikä vangita enää mihinkään verkkoihin, hämähäkin seitteihin, uskomuksiin tai tarinoihin, vaikka voinkin niitä lueskella.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Minä en tarvitse mitään, minulla on kaikki hyvin. Kiitos kuitenkin ystävällisesta kirjoituksesta. Minä en usko vainajille esitettyihin rukouksiin, miksi uskoisin, koska elävä Jumala on olemassa. Minua ei voi kietoa eikä vangita enää mihinkään verkkoihin, hämähäkin seitteihin, uskomuksiin tai tarinoihin, vaikka voinkin niitä lueskella.

Lue lisää

Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala sinua siunatkoon. Onhan hän minunkin Jumala, Herra Yeshua. Rukoillaan, että Jumala meitä siunaisi kaikella hyvällä ja myös Israelia, armon ja rukouksen Hengen vuodatuksella. Amen.

Diana-ad-rem kirjoitti:

alkaa olla liian paljon: Kaikkivaltias, jumala poika, ihmisen poika, Mooseksen ennustama profeetta, Daavidin poika, Daavidin herra, viisaus, messias, pelastaja, vapahtaja, vaskikäärme, kointähti, rabbi, opettaja, Daavidin juurivesa, kuolleitten esikoinen, Melkisedekin kaltainen.....etc. Hukkateillä on koko seurakunta, ja oikea Messias vain pysyy piilossa ja Jumala on unohtunut kokonaan.

Lue lisää

Herrahan puhui Moosekselle palavassa pensaassa ja sanoi nimekseen Mooseksen kysyttyä: "Minä olen". Yeshua käytti myös tätä termiä: "Minä olen" ja meinasivat kivittää, koska sanoi olleensa ennen Aabrahamia. Herrahan kävi myös aterioimassa Aabrahamin teltassa kahden enkelinsä kanssa. JHWH = oli, on ja tuleva on iankaikkinen Jumala

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

Herrahan puhui Moosekselle palavassa pensaassa ja sanoi nimekseen Mooseksen kysyttyä: "Minä olen". Yeshua käytti myös tätä termiä: "Minä olen" ja meinasivat kivittää, koska sanoi olleensa ennen Aabrahamia. Herrahan kävi myös aterioimassa Aabrahamin teltassa kahden enkelinsä kanssa. JHWH = oli, on ja tuleva on iankaikkinen Jumala

Lue lisää

mitään merkitystä, minäkin sanon usein; < minä olen < ollut siellä ja täällä, en silti kuvittele olevani JHWH. UT:ssä on kyllä hyviä osumia, niitä voi löytää esim. kaksinaisen merkityksen sisältävistä ns. vertauskuvallisista tarinoista. Niissä on vihjeitä isommasta tarinasta, jonka voi nähdä vasta tänä päivänä. Liian aikaisissa tulkinnoissa käy kuten Paavalille, joka väitti että juutalaiset ovat Hagarin jälkeläisiä, ajalla, jolloin Islam ei ollut vielä syntynytkään.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Mutta minulla ei ole mitään halua joutua kiedotuksi tai vangituksi, ruhjoutua tai murskaantua. Siksi minä en kompastu kompastuskiviin, uskon ainoastaan Jumalaan.

...niin sulle kävisi lopulta hyvin :o) Luemme seuraavaksi, mistä Tanakh meitä varoittaa: Jesaja: 8:13 Herra Sebaot pitäkää pyhänä, häntä te peljätkää ja kauhistukaa. 8:14 Ja hän on oleva pyhäkkö, hän loukkauskivi ja kompastuksen kallio molemmille Israelin huonekunnille, paula ja ansa Jerusalemin asukkaille. 8:15 Monet heistä kompastuvat ja kaatuvat ja ruhjoutuvat, monet kiedotaan ja vangitaan. -Siis Herra Sebaot on oleva "loukkauskivi" ja "kompastuksen kallio". Juuri sellainen Yeshua HaMashiach on ollut useimmille juutalaisille liki 2000 vuotta! Luemme lisäksi pari kohtaa Tanakhista eräästä kalliista kivestä, jonka rakentajat hylkäsivät omaksi vahingokseen: Jesaja: 28:16 sentähden, näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä lasken Siioniin peruskiven, KOETELLUN kiven, KALLIIN kulmakiven, lujasti perustetun; JOKA USKOO, SE EI PAKENE. Psalmit: 118:22 Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi. Huomasit varmaan, miten palasimme takaisin avauksen aiheeseen eli psalmiin 118, joka on Raamatun keskiössä. Se elävä "kivi", jonka juutalaisen uskonnon edustajat hylkäsivät on Yeshua HaMashiach ja seuraukset juutalaisille ovat olleet sen mukaiset. Sitä taustaa vasten voimme ymmärtää myös seuraavan Tanakhissa mainitun profetian: Jesaja: 10:22 Sillä vaikka sinun kansasi, Israel, olisi kuin meren hiekka, on siitä palajava ainoastaan jäännös. Päätetty on hävitys, joka tulee, vanhurskautta tulvillaan. (UT:ssa mainitaan, että kyseessä on oleva jäännös armovalinnan perusteella) Mitä muuta Israelin Pyhä J-la olisi voinut tehdä Israelille, joka vajaat 2000 vuotta sitten kansana hylkäsi Armahtajansa ja Lunastajansa? Myös siitä on jo Tanakhissa selkeästi profetoitu: Hoosea: 7:13 Voi heitä (Israelia ja Efraimia), sillä he ovat menneet minua (Israelin J-laa) pakoon! Häviö heille, sillä he ovat minusta luopuneet! Minä tahdoin LUNASTAA heidät, MUTTA HE PUHUIVAT MINUA VASTAAN VALHEITA. Tuo viimeisin jae toteutuu vielä nykyisin erityisesti Juutalaisuus-foorumilla, jossa Yeshuasta kirjoitetaan aiempaakin suurempia valheita tuutin täydeltä! Yksi sellaisista ahkerimmista kirjoittajista sielläkin olet ollut sinä, Diana! Voi, voi sinua Diana, sillä muistokirjaa kirjoitetaan enkelien toimesta J-lan luona joka päivä meidän ajatuksistamme, kirjoituksistamme, sanoistamme ja teoistamme, samoin tekemättä jättämistämme hyvistä teoista!

Diana-ad-rem kirjoitti:

alkaa olla liian paljon: Kaikkivaltias, jumala poika, ihmisen poika, Mooseksen ennustama profeetta, Daavidin poika, Daavidin herra, viisaus, messias, pelastaja, vapahtaja, vaskikäärme, kointähti, rabbi, opettaja, Daavidin juurivesa, kuolleitten esikoinen, Melkisedekin kaltainen.....etc. Hukkateillä on koko seurakunta, ja oikea Messias vain pysyy piilossa ja Jumala on unohtunut kokonaan.

Lue lisää

...unohtui listaltasi! Olennaisen tärkeä ja merkityksellinen Nimi sulta siis unohtui, sillä juuri se osoittaa meille KUKA on meidän Yeshuaan uskovien uskon kohteena ja KUKA on meidän kanssamme! Luemme Tanakhista tuon ennustuksen: Jesaja: 7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää Pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel *). ( *)Käännettynä: Meidän kanssamme on J-la) 8:8 ja se tunkeutuu JUUDAAN, paisuu ja tulvii ja ulottuu kaulaan saakka. Ja levittäen siipensä se täyttää yliyltään SINUN MAASI, Immanuel." (Eretz Israel on tuon saman "Immanuelin" maa, joten Hänen henkilöydestään ei ole epäselvyyttä: Hän Yeshua HaMashiach on Israelin J-la. Ei enempää eikä vähempää...) Edellinen jae osoittaa millaisen Pojan tuo neitsyt oli synnyttävä, sillä Hänen Nimensä merkitsee: "Meidän kanssamme on J-la!" Huomaa, ettei siinä sanota: "Meidän kansamme on J-lan Poika!" Tämä johtuu siitä, että Yeshua HaMashiach on ENEMMÄN kuin vain J-lan Poika! Yeshua HaMashiach on J-la, joka ilmestyi lihassa! Hänestä Paavali kirjoitti Pyhän Hnegen vaikutuksesta näin (tarkimman säilyneen kreikkalaisen Kirjoituksen mukaan): Textus Receptus 1.Tim.3.16 "Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus, Jumala joka ilmestyi lihassa, vanhurskautui Hengessä, näyttäytyi enkeleille, julistettiin pakanoille, uskottiin maailmassa, otettiin ylös kirkkauteen." Me Yeshuaan uskovat emme usko kehen tahansa juutalaiseen mieheen, vaan koko universumin Luojaan, joka otti muodon ihmisenä syntymällä ihmiseksi voidakseen lunastaa kaikki ihmiset, jotka Häneen turvautuvat, mukaan lukien Dianan...

Diana-ad-rem kirjoitti:

mitään merkitystä, minäkin sanon usein; < minä olen < ollut siellä ja täällä, en silti kuvittele olevani JHWH. UT:ssä on kyllä hyviä osumia, niitä voi löytää esim. kaksinaisen merkityksen sisältävistä ns. vertauskuvallisista tarinoista. Niissä on vihjeitä isommasta tarinasta, jonka voi nähdä vasta tänä päivänä. Liian aikaisissa tulkinnoissa käy kuten Paavalille, joka väitti että juutalaiset ovat Hagarin jälkeläisiä, ajalla, jolloin Islam ei ollut vielä syntynytkään.

Lue lisää

Kirjoitit: >Liian aikaisissa tulkinnoissa käy kuten Paavalille, joka väitti että juutalaiset ovat Hagarin jälkeläisiä, ajalla, jolloin Islam ei ollut vielä syntynytkään.< Lukekaamme kyseinen kohta asiayhteydessään: Galatalaiskirje: 4:21 Sanokaa minulle te, jotka tahdotte lain alaisia olla, ettekö kuule, mitä laki sanoo? 4:22 Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta. 4:23 Mutta orjattaren poika oli syntynyt lihan mukaan, vapaan taas lupauksen voimasta. 4:24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar; 4:25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen. 4:26 Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme. Huomaamme jakeesta 24 Paavalin selkeästi maininneen kertovansa tässä kuvannollisen puheen eli vertauksen. Sitä taustaa vasten jakeessa mainittu sen aikainen Jerusalem oli asukkaineen 'hengellisessä' mielessä orjia ja sellaisiksi myös jäivät, nimittäin syntiensä orjiksi kaikki ne, jotka hylkäsivät Messiaansa Lunastajanaan. - - - Jakeesta selviää myös se mielenkiintoinen seikka, että Siinain vuori, jossa annettiin Moosekselle Laki Israelialaisille tarkoin noudatettavaksi, sijaitsi todellakin Arabiassa, eikä Siinain erämaa-alueella! Mooseksen Laki vei Israelin kansana lain orjuuden ikeeseen ja sen alta Yeshua tuli heitä ja meitä vapauttamaan.

Yakov kirjoitti:

Kirjoitit: >Liian aikaisissa tulkinnoissa käy kuten Paavalille, joka väitti että juutalaiset ovat Hagarin jälkeläisiä, ajalla, jolloin Islam ei ollut vielä syntynytkään.< Lukekaamme kyseinen kohta asiayhteydessään: Galatalaiskirje: 4:21 Sanokaa minulle te, jotka tahdotte lain alaisia olla, ettekö kuule, mitä laki sanoo? 4:22 Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta. 4:23 Mutta orjattaren poika oli syntynyt lihan mukaan, vapaan taas lupauksen voimasta. 4:24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar; 4:25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen. 4:26 Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme. Huomaamme jakeesta 24 Paavalin selkeästi maininneen kertovansa tässä kuvannollisen puheen eli vertauksen. Sitä taustaa vasten jakeessa mainittu sen aikainen Jerusalem oli asukkaineen 'hengellisessä' mielessä orjia ja sellaisiksi myös jäivät, nimittäin syntiensä orjiksi kaikki ne, jotka hylkäsivät Messiaansa Lunastajanaan. - - - Jakeesta selviää myös se mielenkiintoinen seikka, että Siinain vuori, jossa annettiin Moosekselle Laki Israelialaisille tarkoin noudatettavaksi, sijaitsi todellakin Arabiassa, eikä Siinain erämaa-alueella! Mooseksen Laki vei Israelin kansana lain orjuuden ikeeseen ja sen alta Yeshua tuli heitä ja meitä vapauttamaan.

Lue lisää

Yakov kirjoitti:

...niin sulle kävisi lopulta hyvin :o) Luemme seuraavaksi, mistä Tanakh meitä varoittaa: Jesaja: 8:13 Herra Sebaot pitäkää pyhänä, häntä te peljätkää ja kauhistukaa. 8:14 Ja hän on oleva pyhäkkö, hän loukkauskivi ja kompastuksen kallio molemmille Israelin huonekunnille, paula ja ansa Jerusalemin asukkaille. 8:15 Monet heistä kompastuvat ja kaatuvat ja ruhjoutuvat, monet kiedotaan ja vangitaan. -Siis Herra Sebaot on oleva "loukkauskivi" ja "kompastuksen kallio". Juuri sellainen Yeshua HaMashiach on ollut useimmille juutalaisille liki 2000 vuotta! Luemme lisäksi pari kohtaa Tanakhista eräästä kalliista kivestä, jonka rakentajat hylkäsivät omaksi vahingokseen: Jesaja: 28:16 sentähden, näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä lasken Siioniin peruskiven, KOETELLUN kiven, KALLIIN kulmakiven, lujasti perustetun; JOKA USKOO, SE EI PAKENE. Psalmit: 118:22 Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi. Huomasit varmaan, miten palasimme takaisin avauksen aiheeseen eli psalmiin 118, joka on Raamatun keskiössä. Se elävä "kivi", jonka juutalaisen uskonnon edustajat hylkäsivät on Yeshua HaMashiach ja seuraukset juutalaisille ovat olleet sen mukaiset. Sitä taustaa vasten voimme ymmärtää myös seuraavan Tanakhissa mainitun profetian: Jesaja: 10:22 Sillä vaikka sinun kansasi, Israel, olisi kuin meren hiekka, on siitä palajava ainoastaan jäännös. Päätetty on hävitys, joka tulee, vanhurskautta tulvillaan. (UT:ssa mainitaan, että kyseessä on oleva jäännös armovalinnan perusteella) Mitä muuta Israelin Pyhä J-la olisi voinut tehdä Israelille, joka vajaat 2000 vuotta sitten kansana hylkäsi Armahtajansa ja Lunastajansa? Myös siitä on jo Tanakhissa selkeästi profetoitu: Hoosea: 7:13 Voi heitä (Israelia ja Efraimia), sillä he ovat menneet minua (Israelin J-laa) pakoon! Häviö heille, sillä he ovat minusta luopuneet! Minä tahdoin LUNASTAA heidät, MUTTA HE PUHUIVAT MINUA VASTAAN VALHEITA. Tuo viimeisin jae toteutuu vielä nykyisin erityisesti Juutalaisuus-foorumilla, jossa Yeshuasta kirjoitetaan aiempaakin suurempia valheita tuutin täydeltä! Yksi sellaisista ahkerimmista kirjoittajista sielläkin olet ollut sinä, Diana! Voi, voi sinua Diana, sillä muistokirjaa kirjoitetaan enkelien toimesta J-lan luona joka päivä meidän ajatuksistamme, kirjoituksistamme, sanoistamme ja teoistamme, samoin tekemättä jättämistämme hyvistä teoista!

Lue lisää

Jumalasta, mutta Jeesus on kuollut. Ja kun he sanovat teille:

Diana-ad-rem kirjoitti:

...ja ainoa harjoituspaikka uhraamiseen on ollut Jerusalemin toinen Temppeli, joka tuhottiin maan tasalle Yeshuan profetian mukaisesti vuonna 70 ja on ollut pois käytöstä tähän päivään asti. Siksi ihan tarkkaan ottaen on ollut MAHDOTONTA pysyä Laissa ja todistuksissa vuodesta 70 alkaen! Asiaa ei muuta mksikään se, että juutalaiset ovat pyrkineet korvaamaan Temppelipalveluksen itse keksimillään korvikerituaaleillaan, jotka ovat vain ihmiskätten ja ihmismielen aikaansaannosta ilman mitään jumalallista alkuperää. J-lalta kädestä tuli se, että tuo Jerusalemin toinen Temppeli tuhottiin, sillä olihan Hän varoittanut etukäteen siitä monta kertaa useiden profeettojen kautta Tanakhissa. Paavali on ihan oikeassa opettaessaan, että Uusi Liitto syrjäyttää Vanhan, koska Uusi Liitto on paremmille perustuksille rakennettu kuin Vanha Liitto, joka annettiin Israelille enkelien toimen kautta olemaan siihen aikaan saakka, kunnes Messias oli ilmestyvä ja antava Uuden Liiton ja säätävä sen omalle perustalleen, Messias-kalliolle, joka ei järky. Vanha Liitto järkkyi ja menetti voimansa, koska sen toinen osapuoli Israel rikkoi sen, josta syystä ei J-lakaan enää heistä huolinut, kuten Tanakhissa on kirjoitettu: Jeremia luku 31: 31. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa UUDEN LIITON; 32. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra. 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. 34. Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen: 'Tuntekaa Herra'. Sillä he kaikki tuntevat minut, pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; sillä minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä. Huomaamme jakeesta 31, että kyseisen Uuden Liiton oli tekevä nimenomaan Israelin J-la, Herra (Y-H-W-H) ja sen Hän todellakin teki, kuten voimme lukea Paavalin kirjeestä: 1.Kor.11: 23. Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Yeshua sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän, 24. kiitti, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni". 25. Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on UUSI LIITTO minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni". 26. Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kuin hän tulee. - - - Mooseksen Lain kymmenen opetuksen sanaa (joita suomalaisissa Raamatuissa sanotaan käskyiksi) ovat ihan soveliaat edeleenkin noudatettaviksi, mutta kukaan ei niitä noudattamalla puhdistu synneistään voidakseen tulla taivaskelpoiseksi. Synneistä puhdistumiseen tarvitaan Uuden Liiton mukaan J-lan Karitsan omassa ruumiissaan ristille kuollessaan uhraama Pyhä Veri. Israelin J-la, Herra Yeshua HaMashiach teki Uuden Liiton oman verensä perustalle eli omalle perustalleen. PS. Jakeista Jer.31:33-34 huomaamme, ettei tuo Uusi Liitto ole vielä astunut voimaan Israelille koko kansana, koska heidän diasporansa on vielä kesken, mutta aika kypsyy sitä kohden. -Mutta kunhan meidät Yeshuaan uskovat on täältä pian pois temmattu ylös taivaan tuuliin ja pilviin ihmisten töllistäessä meidän hurjaa kiitoa kohden Uutta Jerusalemia, niin jopa alkaa sitten maistua evankeliumi sitä nykyään karsaasti arvosteleville juutalaisillekin...

Diana-ad-rem kirjoitti:

Jumalasta, mutta Jeesus on kuollut. Ja kun he sanovat teille:

Ilman Yeshuan kuolemaa ei olisi kenellekään ihmiselle sovitusta synneistään J-lan edessä. Ilman Yeshuan ylösnousemusta ei yksikään ihminen voisi nousta kuolleista ja palata kadotettuun Paratiisiin, Uudesta taivaallisesta Jerusalemista nyt mainitsemattakaan! Tanakhissa on profetoitu kuoleman kukistamisesta. On mahdotonta kukistaa kuolema, ellei sen kansa kamppailla ensin! Yeshua HaMashiach taisteli kuoleman kanssa ja VOITTI nousten kuolleista 3.:na pv:nä kuolemansa jälkeen! Apostolien teot Luukkaan mukaan, luku 1: 1. Edellisessä kertomuksessani kirjoitin, oi Teofilus, kaikesta, mitä Yeshua alkoi tehdä ja opettaa, 2. hamaan siihen päivään asti, jona hänet otettiin ylös, sittenkun hän Pyhän Hengen kautta oli antanut käskynsä apostoleille, jotka hän oli valinnut, 3. ja joille hän myös kärsimisensä jälkeen moninaisten epäämättömien todistusten kautta osoitti elävänsä, ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta. 1.Korinttolaiskirje, luku 15: 3. Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että HaMashiach on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan, 4. ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan, 5. ja että hän NÄYTTÄYTYI Keefaalle, sitten niille kahdelletoista. 6. Sen jälkeen hän (Yeshua) NÄYTTÄYTYI yhtä haavaa ENEMMÄLLE KUIN VIIDELLESADALLE (500) veljelle, joista useimmat vielä nytkin ovat elossa, mutta muutamat ovat nukkuneet pois. 7. Sen jälkeen hän NÄYTTÄYTYI Jaakobille, sitten kaikille apostoleille. 8. Mutta kaikkein viimeiseksi hän NÄYTTÄYTYI minullekin, joka olen ikäänkuin keskensyntynyt. 9. Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa. - - - Olen pannut merkille sen seikan, että sussa ja Paavalissa on yhteistä se, että te molemmat olette vainonneet J-lan seurakuntaa. Erona on se, että sinä Diana et ole kokenut kääntymystä eli Yeshua ei ole sulle ilmestynyt. Hän ei kaikille vainoojilleen ilmestykään, mutta Paavali oli poikkeus siksi, että hän oli Yeshualle 'valittu ase' viemään evankeliumia pakanakansoille.

Diana-ad-rem kirjoitti:

mitään merkitystä, minäkin sanon usein; < minä olen < ollut siellä ja täällä, en silti kuvittele olevani JHWH. UT:ssä on kyllä hyviä osumia, niitä voi löytää esim. kaksinaisen merkityksen sisältävistä ns. vertauskuvallisista tarinoista. Niissä on vihjeitä isommasta tarinasta, jonka voi nähdä vasta tänä päivänä. Liian aikaisissa tulkinnoissa käy kuten Paavalille, joka väitti että juutalaiset ovat Hagarin jälkeläisiä, ajalla, jolloin Islam ei ollut vielä syntynytkään.

Lue lisää

> mitään merkitystä, minäkin sanon usein; < minä olen < ollut siellä ja täällä, en silti kuvittele olevani JHWH. Hyvä niin, JHWH on taivaassa Isän oikealla puolella ja tulee tuomitsemaan kaikki ihmiset, jokaisen ajallaan. Jos joku ihminen väittäisi olevansa JHWH, niin hän olisi antikristus, koska on vain yksi Herra, Yeshua, ja hän tulee takaisin öljyvuorelle, kuten hän sieltä nousikin taivaaseen, tietenkin silloin kulkusuunta on alaspäin maan päälle. > UT:ssä on kyllä hyviä osumia, niitä voi löytää esim. kaksinaisen merkityksen sisältävistä ns. vertauskuvallisista tarinoista. Niissä on vihjeitä isommasta tarinasta, jonka voi nähdä vasta tänä päivänä. Eikö Ilmestyskirjan kirjoitukset osoita, että se on aivan saman Jumalan antama kuin laki ja profeetat. Genesiksessä puhutaan, että paratiisissa on Elämän Puu, josta syövät jotkut. Ilmestyskirjassa sanotaan, kuinka voittajat pääsevät syömään Elämän Puusta, joka on Uudessa Jerusalemissa, joka laskeutuu alas taivaasta, kun Herra tulee takaisin maan päälle ja perustaa tuhat vuotisen Valtakuntansa. Tämähän osoittaa, kuinka alussa ja lopussa oleva Elämän puu on aivan yksi ja sama, samoin kuin Jumalakin. Kukaan ihminen ei olisi voinut keksiä Ilmestyskirjan tekstiä, lisäksi se on ainut Raamatun kirjoitus, jonka Isä Jumala antoi Herralle Yeshualle, joka välitti sen Isän enkelin välityksellä Johannekselle, rakkaalle opetuslapselle. Hän edelleen kirjoitti sen ja nyt me saamme sitä lukea rukoillen ymmärrystä ja viisautta, taivaasta annettua. Sen verran haluaisin vielä lisätä Israelin Jumalasta ja omasta suhteestani häneen, että haluan minäkin rakastaa häntä kaikesta sydämmestäni ja kaikesta sielustani ja kaikesta mielestäni. Ylistys, kunnia ja kiitos yksin Herralle Yeshualle, minunkin Jumalalleni.

Yakov kirjoitti:

Kirjoitit: >Liian aikaisissa tulkinnoissa käy kuten Paavalille, joka väitti että juutalaiset ovat Hagarin jälkeläisiä, ajalla, jolloin Islam ei ollut vielä syntynytkään.< Lukekaamme kyseinen kohta asiayhteydessään: Galatalaiskirje: 4:21 Sanokaa minulle te, jotka tahdotte lain alaisia olla, ettekö kuule, mitä laki sanoo? 4:22 Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta. 4:23 Mutta orjattaren poika oli syntynyt lihan mukaan, vapaan taas lupauksen voimasta. 4:24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar; 4:25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen. 4:26 Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme. Huomaamme jakeesta 24 Paavalin selkeästi maininneen kertovansa tässä kuvannollisen puheen eli vertauksen. Sitä taustaa vasten jakeessa mainittu sen aikainen Jerusalem oli asukkaineen 'hengellisessä' mielessä orjia ja sellaisiksi myös jäivät, nimittäin syntiensä orjiksi kaikki ne, jotka hylkäsivät Messiaansa Lunastajanaan. - - - Jakeesta selviää myös se mielenkiintoinen seikka, että Siinain vuori, jossa annettiin Moosekselle Laki Israelialaisille tarkoin noudatettavaksi, sijaitsi todellakin Arabiassa, eikä Siinain erämaa-alueella! Mooseksen Laki vei Israelin kansana lain orjuuden ikeeseen ja sen alta Yeshua tuli heitä ja meitä vapauttamaan.

Lue lisää

En tahtoisi tunkeilla, mutta haluan silti osallistua. Kirjoittakaa suoraan, jos haluatte, että en kommentoisi väliinne tai paremminkin sivuunne. >> Liian aikaisissa tulkinnoissa käy kuten Paavalille, joka väitti että juutalaiset ovat Hagarin jälkeläisiä, ajalla, jolloin Islam ei ollut vielä syntynytkään.

Diana-ad-rem kirjoitti:

>

Yakov kirjoitti:

...ja ainoa harjoituspaikka uhraamiseen on ollut Jerusalemin toinen Temppeli, joka tuhottiin maan tasalle Yeshuan profetian mukaisesti vuonna 70 ja on ollut pois käytöstä tähän päivään asti. Siksi ihan tarkkaan ottaen on ollut MAHDOTONTA pysyä Laissa ja todistuksissa vuodesta 70 alkaen! Asiaa ei muuta mksikään se, että juutalaiset ovat pyrkineet korvaamaan Temppelipalveluksen itse keksimillään korvikerituaaleillaan, jotka ovat vain ihmiskätten ja ihmismielen aikaansaannosta ilman mitään jumalallista alkuperää. J-lalta kädestä tuli se, että tuo Jerusalemin toinen Temppeli tuhottiin, sillä olihan Hän varoittanut etukäteen siitä monta kertaa useiden profeettojen kautta Tanakhissa. Paavali on ihan oikeassa opettaessaan, että Uusi Liitto syrjäyttää Vanhan, koska Uusi Liitto on paremmille perustuksille rakennettu kuin Vanha Liitto, joka annettiin Israelille enkelien toimen kautta olemaan siihen aikaan saakka, kunnes Messias oli ilmestyvä ja antava Uuden Liiton ja säätävä sen omalle perustalleen, Messias-kalliolle, joka ei järky. Vanha Liitto järkkyi ja menetti voimansa, koska sen toinen osapuoli Israel rikkoi sen, josta syystä ei J-lakaan enää heistä huolinut, kuten Tanakhissa on kirjoitettu: Jeremia luku 31: 31. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa UUDEN LIITON; 32. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra. 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. 34. Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen: 'Tuntekaa Herra'. Sillä he kaikki tuntevat minut, pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; sillä minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä. Huomaamme jakeesta 31, että kyseisen Uuden Liiton oli tekevä nimenomaan Israelin J-la, Herra (Y-H-W-H) ja sen Hän todellakin teki, kuten voimme lukea Paavalin kirjeestä: 1.Kor.11: 23. Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Yeshua sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän, 24. kiitti, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni". 25. Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on UUSI LIITTO minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni". 26. Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kuin hän tulee. - - - Mooseksen Lain kymmenen opetuksen sanaa (joita suomalaisissa Raamatuissa sanotaan käskyiksi) ovat ihan soveliaat edeleenkin noudatettaviksi, mutta kukaan ei niitä noudattamalla puhdistu synneistään voidakseen tulla taivaskelpoiseksi. Synneistä puhdistumiseen tarvitaan Uuden Liiton mukaan J-lan Karitsan omassa ruumiissaan ristille kuollessaan uhraama Pyhä Veri. Israelin J-la, Herra Yeshua HaMashiach teki Uuden Liiton oman verensä perustalle eli omalle perustalleen. PS. Jakeista Jer.31:33-34 huomaamme, ettei tuo Uusi Liitto ole vielä astunut voimaan Israelille koko kansana, koska heidän diasporansa on vielä kesken, mutta aika kypsyy sitä kohden. -Mutta kunhan meidät Yeshuaan uskovat on täältä pian pois temmattu ylös taivaan tuuliin ja pilviin ihmisten töllistäessä meidän hurjaa kiitoa kohden Uutta Jerusalemia, niin jopa alkaa sitten maistua evankeliumi sitä nykyään karsaasti arvosteleville juutalaisillekin...

Lue lisää

> -Mutta kunhan meidät Yeshuaan uskovat on täältä pian pois temmattu ylös taivaan tuuliin ja pilviin ihmisten töllistäessä meidän hurjaa kiitoa kohden Uutta Jerusalemia, niin jopa alkaa sitten maistua evankeliumi sitä nykyään karsaasti arvosteleville juutalaisillekin... Mielestäni välttämättä se ei käy ihan silleenkään, mutta juutalaisille tahdon sanoa, että turvatkaa yksin Yeshuaan ja avuksi häntä huutakaa Jaakobin ahdistuksissa ja häneen silmänne nostakaa ja omaksenne tunnistakaa.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Jumalasta, mutta Jeesus on kuollut. Ja kun he sanovat teille:

> Jumalasta, mutta Jeesus on kuollut. Amen, koko maailman syntien puolesta, myös juutalaisten. Mutta hän on myös kuolleista herätetty Isän Jumalan toimesta ja on noussut hänen oikealle puolella siten, että hänellä on kaikki valta ja voima. Amen. > Ja kun he sanovat teille:

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

>

Muslimit, Hamas ja kumppanit eivät laske aseitaan, vaikka juutalaisilla olis sydämessään Mohammed. Heidän pääränsä on ajaa juutalaiset mereen, hävittää, sama päämäärä kuin kritityillä aikoinaan. Se on kateutta, se on pahuutta, se on ainoastaan halu voittaa juutalaisuus, kuten kirkko sen aikoinaan täysin selvin sanoin ilmaisi. Molemmat uskonnot kristinusko ja islam perustuvat juutalaisvihaan, heidän pakkokäännyttämiseen ja nöyryyttämiseen, koska te ette ymmärrä mistä todellisuudessa on kysymys.

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

> Jumalasta, mutta Jeesus on kuollut. Amen, koko maailman syntien puolesta, myös juutalaisten. Mutta hän on myös kuolleista herätetty Isän Jumalan toimesta ja on noussut hänen oikealle puolella siten, että hänellä on kaikki valta ja voima. Amen. > Ja kun he sanovat teille:

Lue lisää

Raamattu sanoo:

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

> mitään merkitystä, minäkin sanon usein; < minä olen < ollut siellä ja täällä, en silti kuvittele olevani JHWH. Hyvä niin, JHWH on taivaassa Isän oikealla puolella ja tulee tuomitsemaan kaikki ihmiset, jokaisen ajallaan. Jos joku ihminen väittäisi olevansa JHWH, niin hän olisi antikristus, koska on vain yksi Herra, Yeshua, ja hän tulee takaisin öljyvuorelle, kuten hän sieltä nousikin taivaaseen, tietenkin silloin kulkusuunta on alaspäin maan päälle. > UT:ssä on kyllä hyviä osumia, niitä voi löytää esim. kaksinaisen merkityksen sisältävistä ns. vertauskuvallisista tarinoista. Niissä on vihjeitä isommasta tarinasta, jonka voi nähdä vasta tänä päivänä. Eikö Ilmestyskirjan kirjoitukset osoita, että se on aivan saman Jumalan antama kuin laki ja profeetat. Genesiksessä puhutaan, että paratiisissa on Elämän Puu, josta syövät jotkut. Ilmestyskirjassa sanotaan, kuinka voittajat pääsevät syömään Elämän Puusta, joka on Uudessa Jerusalemissa, joka laskeutuu alas taivaasta, kun Herra tulee takaisin maan päälle ja perustaa tuhat vuotisen Valtakuntansa. Tämähän osoittaa, kuinka alussa ja lopussa oleva Elämän puu on aivan yksi ja sama, samoin kuin Jumalakin. Kukaan ihminen ei olisi voinut keksiä Ilmestyskirjan tekstiä, lisäksi se on ainut Raamatun kirjoitus, jonka Isä Jumala antoi Herralle Yeshualle, joka välitti sen Isän enkelin välityksellä Johannekselle, rakkaalle opetuslapselle. Hän edelleen kirjoitti sen ja nyt me saamme sitä lukea rukoillen ymmärrystä ja viisautta, taivaasta annettua. Sen verran haluaisin vielä lisätä Israelin Jumalasta ja omasta suhteestani häneen, että haluan minäkin rakastaa häntä kaikesta sydämmestäni ja kaikesta sielustani ja kaikesta mielestäni. Ylistys, kunnia ja kiitos yksin Herralle Yeshualle, minunkin Jumalalleni.

Lue lisää

Rakastaa Israelin Pyhää, koska hän ei ole Yeshua. Sinulla on joku toinen jumala, joka välillä voi myös kuolla. Israelin Pyhä ei voi kuolla, koska hän on henki, ja henki on sammumaton, kuolematon.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Muslimit, Hamas ja kumppanit eivät laske aseitaan, vaikka juutalaisilla olis sydämessään Mohammed. Heidän pääränsä on ajaa juutalaiset mereen, hävittää, sama päämäärä kuin kritityillä aikoinaan. Se on kateutta, se on pahuutta, se on ainoastaan halu voittaa juutalaisuus, kuten kirkko sen aikoinaan täysin selvin sanoin ilmaisi. Molemmat uskonnot kristinusko ja islam perustuvat juutalaisvihaan, heidän pakkokäännyttämiseen ja nöyryyttämiseen, koska te ette ymmärrä mistä todellisuudessa on kysymys.

Lue lisää

Tiedän heidän pahuutensa, sen takana on Saatana, murhaaja ja valehtelija. Kun Yeshua tulee, niin hänen vihollisensa tuhoutuvat hänen jalkojensa alla. Samoin Saatana sidotaan tuhanneksi vuodeksi, eikä hän voi villitä enää kansoja. Yeshuan kaupunkiin ei enää pääsekkään yksikään vääryyden tekijä, vain ne, joiden nimet on kirjoitettu Elämän Kirjaan.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Rakastaa Israelin Pyhää, koska hän ei ole Yeshua. Sinulla on joku toinen jumala, joka välillä voi myös kuolla. Israelin Pyhä ei voi kuolla, koska hän on henki, ja henki on sammumaton, kuolematon.

Lue lisää

Isä ei voi kuolla koskaan, hän on henki, jotka kukaan ei voi nähdä, mutta hän lähetti ainoan Poikansa, Yeshuan, joka lihassa kuoli, aivan kuten ihmiset kuolevat lihassa. Yeshua nousi kuitenkin ruumiillisesti ylös kuolleista ja ilmestyi opetuslapsilleen ennenkuin nousi taivaaseen. Yeshua opetti Isän ja Pojan suhteista näin: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: Poika ei voi itsestänsä mitään tehdä, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee. Sillä Isä rakastaa Poikaa ja näyttää hänelle kaikki, mitä hän itse tekee; ja hän on näyttävä hänelle suurempia tekoja kuin nämä, niin että te ihmettelette. Sillä niinkuin Isä herättää kuolleita ja tekee eläviksi, niin myös Poika tekee eläviksi, ketkä hän tahtoo. Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle, että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt. Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään. Totisesti, totisesti minä sanon teille: aika tulee ja on jo, jolloin kuolleet kuulevat Jumalan Pojan äänen, ja jotka sen kuulevat ne saavat elää. Sillä niinkuin Isällä on elämä itsessänsä, niin hän on antanut elämän myös Pojalle, niin että myös hänellä on elämä itsessänsä. Ja hän on antanut hänelle vallan tuomita, koska hän on Ihmisen Poika. älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä ja tulevat esiin, ne, jotka ovat hyvää tehneet, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet, tuomion ylösnousemukseen. En minä itsestäni voi mitään tehdä. Niinkuin minä kuulen, niin minä tuomitsen; ja minun tuomioni on oikea, sillä minä en kysy omaa tahtoani, vaan hänen tahtoaan, joka on minut lähettänyt.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Raamattu sanoo:

>

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

En tahtoisi tunkeilla, mutta haluan silti osallistua. Kirjoittakaa suoraan, jos haluatte, että en kommentoisi väliinne tai paremminkin sivuunne. >> Liian aikaisissa tulkinnoissa käy kuten Paavalille, joka väitti että juutalaiset ovat Hagarin jälkeläisiä, ajalla, jolloin Islam ei ollut vielä syntynytkään.

Lue lisää

Kirjoitit: >Koko alkuseurakunta oli juutalaisia, Pietarista alkaen.< Juuri näin oli asia ja suuri joukko fariseuksia, lainoppineita, pappeja ja muita juutalaisen uskonnon experttejä tuli evankeliumille kuuliaisiksi, koska he uskoivat Pyhiin Tanakhin Kirjoituksiin ja lupauksiin Messiaasta! - - - Myös mainitsemasi juutalaisten valittujen luku 144000 kaikista Israelin lasten sukukunnista lienee jo valmiina, vaikkakin vain J-la sen tietää. Nyt on meneillään hengellisessä mielessä elon puimimisen aika, jolloin jyvät erotetaan akanoista. Siksi meidän on syytä juurtua Messiaaseen ja sisäistää Hänen opetuksensa edessämme olevia vielä nykyistäkin pahempia aikoja varten varmasti tietäen, että silloin Yeshua pitää meistä aivan erityistä huolta!

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

> -Mutta kunhan meidät Yeshuaan uskovat on täältä pian pois temmattu ylös taivaan tuuliin ja pilviin ihmisten töllistäessä meidän hurjaa kiitoa kohden Uutta Jerusalemia, niin jopa alkaa sitten maistua evankeliumi sitä nykyään karsaasti arvosteleville juutalaisillekin... Mielestäni välttämättä se ei käy ihan silleenkään, mutta juutalaisille tahdon sanoa, että turvatkaa yksin Yeshuaan ja avuksi häntä huutakaa Jaakobin ahdistuksissa ja häneen silmänne nostakaa ja omaksenne tunnistakaa.

Lue lisää

...että ilmeisesti Ylöstempaus tapahtuu eri lailla kuin on yleensä otaksuttu. Olen viime aikoina aihetta lähemmin tutkiessani tullut sen suhteen aivan uudenlaiseen käsitykseen, jonka uskon pohjautuvan Ilmestyskirjan ilmoituksiin. En ryhdy kuitenkaan tässä avauksessani kertomaan siitä tämän enempää, koska se ei liity avaukseni aihepiiriin. Aion tehdä aiheesta uuden avauksen ja silloin voimme keskustella siitä lähemmin...

Diana-ad-rem kirjoitti:

Raamattu sanoo:

OLet oikeassa. Jesaja todella nimittää Jeesusta kompastuksen kallioksi ; 8:14 Ja hän on oleva pyhäkkö, hän loukkauskivi ja kompastuksen kallio molemmille Israelin huonekunnille, paula ja ansa Jerusalemin asukkaille. 8:15 Monet heistä kompastuvat ja kaatuvat ja ruhjoutuvat, monet kiedotaan ja vangitaan.

täältä ==&gt;&gt; kirjoitti:

OLet oikeassa. Jesaja todella nimittää Jeesusta kompastuksen kallioksi ; 8:14 Ja hän on oleva pyhäkkö, hän loukkauskivi ja kompastuksen kallio molemmille Israelin huonekunnille, paula ja ansa Jerusalemin asukkaille. 8:15 Monet heistä kompastuvat ja kaatuvat ja ruhjoutuvat, monet kiedotaan ja vangitaan.

Lue lisää

Diana kyllä tarkoitti maininnallaan "Eikö Jeesuksesta sanottu että Hän on kompastuskivi" ja kun Jesaja vielä kirjoittaa "poistakaa kompastuskivet minun tieltäni", niin Dianan logiikan mukaan oli ihan oikein "poistaa" Jeesus naulitsemalla tämä ristille...

Hän unohti, että samainen Jesaja on kirjoittanut myös tuon, mihin viittasit >>>8:14 Ja hän (Israelin J-la) on oleva pyhäkkö, hän loukkauskivi ja kompastuksen kallio molemmille Israelin huonekunnille, paula ja ansa Jerusalemin asukkaille. 8:15 Monet heistä kompastuvat ja kaatuvat ja ruhjoutuvat, monet kiedotaan ja vangitaan.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Muslimit, Hamas ja kumppanit eivät laske aseitaan, vaikka juutalaisilla olis sydämessään Mohammed. Heidän pääränsä on ajaa juutalaiset mereen, hävittää, sama päämäärä kuin kritityillä aikoinaan. Se on kateutta, se on pahuutta, se on ainoastaan halu voittaa juutalaisuus, kuten kirkko sen aikoinaan täysin selvin sanoin ilmaisi. Molemmat uskonnot kristinusko ja islam perustuvat juutalaisvihaan, heidän pakkokäännyttämiseen ja nöyryyttämiseen, koska te ette ymmärrä mistä todellisuudessa on kysymys.

Lue lisää

...virheellinen käsitys kristinuskosta?


Kirjoitit kristinuskosta ja islamista näin:

>>>Molemmat uskonnot kristinusko ja islam perustuvat
juutalaisvihaan, heidän pakkokäännyttämiseen ja nöyryyttämiseen