On se periaatteessa hyvä, että hallitus avoimesti antaa uskontunnustuksensa EU:lle, tuolle elpyneelle Rooman valtakunnalle. He myös kuuluttavat sen legitimiteetin perään.
http://www.vnk.fi/julkaisukansio/2009/j16-eu-selonteko-j17-eu-redogorelse/pdf/fi.pdf
(Wikipedia:
Legitimiteetti liitetään usein poliittisen järjestelmän tai muun yhteiskunnallisen instituution toimintaan. Yksinkertaisimmillaan legitimiteetti tarkoittaa järjestelmän hyväksymisenarvoisuutta kansalaisten silmissä. Legitiimi järjestelmä ei perustu pakkoon, vaan kansalaisten velvollisuudentuntoon järjestelmää ja sen sääntöjä kohtaan.
Legitimiteetti voidaan nähdä kansalaisten tosiasiallisena hyväksyntänä järjestelmää kohtaan.)
Nythän kansalaisten silmät pitäisi pikku hiljaa avautua näkemään, mihin päättäjämme ovat poliittisesti uskossa ja vahvasti sitoutuneet.
He eivät enää ajattele rakkaan Suomemme asioita, Suomen itsenäisyyttä ja kansanvaltaa vaan silmät kiiluen ajavat eurostoliiton:n agendaa ja sen globaalia roolia.
Nyt kun tulevan liittovaltion parlamenttivaalit ovat ovella, niin seuraamme jäännityksellä toteutuuko Vanhasen harras toive: Suomi menee sankoin joukoin antamaan legitimiteettinsä tämän rooman valtakunnan uudelle nousulle.
Hyvä neuvo: Pysykää poissa noista äänestyskopeista, sillä silloin annatte legitimiteettinne Suomen itsenäisyydelle ja kansanvallalle.
Jos kaikesta huolimatta menette, niin on vain yksi puolue, jonka selvä tavoite on irrottaa Suomi tuosta fasistisesta suurvallasta.
Itsenäisyyspuolueen nettisivut:
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
http://www.vnk.fi/julkaisukansio/2009/j16-eu-selonteko-j17-eu-redogorelse/pdf/fi.pdf
(Wikipedia:
Legitimiteetti liitetään usein poliittisen järjestelmän tai muun yhteiskunnallisen instituution toimintaan. Yksinkertaisimmillaan legitimiteetti tarkoittaa järjestelmän hyväksymisenarvoisuutta kansalaisten silmissä. Legitiimi järjestelmä ei perustu pakkoon, vaan kansalaisten velvollisuudentuntoon järjestelmää ja sen sääntöjä kohtaan.
Legitimiteetti voidaan nähdä kansalaisten tosiasiallisena hyväksyntänä järjestelmää kohtaan.)
Nythän kansalaisten silmät pitäisi pikku hiljaa avautua näkemään, mihin päättäjämme ovat poliittisesti uskossa ja vahvasti sitoutuneet.
He eivät enää ajattele rakkaan Suomemme asioita, Suomen itsenäisyyttä ja kansanvaltaa vaan silmät kiiluen ajavat eurostoliiton:n agendaa ja sen globaalia roolia.
Nyt kun tulevan liittovaltion parlamenttivaalit ovat ovella, niin seuraamme jäännityksellä toteutuuko Vanhasen harras toive: Suomi menee sankoin joukoin antamaan legitimiteettinsä tämän rooman valtakunnan uudelle nousulle.
Hyvä neuvo: Pysykää poissa noista äänestyskopeista, sillä silloin annatte legitimiteettinne Suomen itsenäisyydelle ja kansanvallalle.
Jos kaikesta huolimatta menette, niin on vain yksi puolue, jonka selvä tavoite on irrottaa Suomi tuosta fasistisesta suurvallasta.
Itsenäisyyspuolueen nettisivut:
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Vastaukset 24
Vanhimmat
mutta
1.Miten helvetissä voi vaikuttaa jos ei äänestä??
2.Itsenäisyyspuolueen sivuille pääsee ehkä helpommin www.ipu.fi
Niinhän sitä sanotaan, että äänestämällä voit vaikuttaa yhteisiin asioihin.
Mutta kun suomalaiset ovat äänestäneet aina näitä suurpuolueita, jotka viimeisen 10v aikana ovat kaikki liputtaneet eu:n puolesta.
Ja miksi kansa sisukkaasti vain antaa äänensä näille suurpuolueille?
Siksi, että näistä asioista ei ole keskusteltu riittävästi.
Hallitus on vaiennut eu-asioista.
Kansaa pimitetään ja johdetaan harhaan.
Kansalle syötetään viihdettä joka tuutista.
Homoutta ja lesboutta tulee myös joka tuutista.
Itsekkyys on huipussaan ja rahanahneus.
Laittomuus leviää. Moraali rappeutuu.
Maahanmuuttajia otetaan tänne pilvin pimein. Ajatelkaa, jos itse joutuisitte esim. pakenemaan maahanmuuttajaksi esim. Irakkiin. Miltähän tuntuisi olla siellä vieraan uskonnon ja kulttuurin keskellä, poissa isien maasta.
Suomi ajettiin lamaan 90-luvulla, jotta sitten eu:ssa voitaisiin näyttää, että katsokaa nyt kuinka työttömyysluvut lähtivät nousuun. Moni ajattelee tietenkin, että hyvä kun tuo eu tuli ja pelasti Suomen. Eli hajoita ja hallitse.
Hyvä huomio! www.ipu.fi siis.
IPU:n sivulla on vastaus moneen kysymykseen, miksi Suomen asiat ovat tällä tolalla.
on se,että jäämällä kotiin äänestyspäivänä tietää etua näille "isoille"puolueille! Jos ei äänestä,ei ole oikeutta myöskään valittaa asioiden hoidosta!
että jos Suomen kansa ei herää, niin kylmää kyytiä (tai oikeastaan kuumaa) saadaan kaikki kokea tuossa tulevassa liittovaltiossa, jonka perustuslaki menee jäsenvaltioiden perustuslakien yläpolelle.
"Vielä kylmempi totuus on... 17.4.2009 klo 13.36 että jos Suomen kansa ei herää, niin kylmää kyytiä (tai oikeastaan kuumaa) saadaan kaikki kokea tuossa tulevassa liittovaltiossa, jonka perustuslaki menee jäsenvaltioiden perustuslakien yläpolelle. " Tämän allekirjoitan täysin,mutta äänestää pitää,se on kansalais velvollisuus!
Sanon saman asian kolmannen kerran: EU:n "perustuslaki", eli Lissabonin sopimus EI MENE kansallisten perustuslakien yläpuolelle yhtään sen enempää kuin aikaisemmatkaan sopimukset. Se on "perustuslaki" tai "perussopimus", koska se yhtenäistää aikaisempia sopimuksia samojen kansien väliin. Koittakaa jo uskoa. Muuten jokainen saa äänestää ja vaikuttaa aivan katsomallaan tavalla. Yritetään kuitenkin ymmärtää erotella tosiasiat mutu-tiedosta.
väärässä! Sanoi taannoin eduskuntavaalien alla vaalipanelissa että se korvaa Suomen perustuslain Antti Pesosen asiaa häneltä tiedustellessa!
Voisin pistää pääni pantiksi, ettei Vanhanen ole moista sanonut. Kyllä pääministerin ainakin pitäisi sen varran asioista tietää (vaikka onkin kepulainen) tai muuten on Suomi aika huonossa jamassa. Kumma, jos pääministeri olisi asiasta eri mieltä kuin lehdistö, eurooppatiedotus, tietokirjallisuus ja EU-asiantuntijat. En oikein jaksa uskoa. Lukekaa vaikka: http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=109069&nodeid=37845&contentlan=1&culture=fi-FI http://europa.eu/lisbon_treaty/index_fi.htm
tai aikamoista kapulakieltähän tämä sopimusteksti on. Allaolevasta kyllä pitäisi tajuta, että se toimivalta jonka jäsenvallat luovuttavat eu:lle, niin se tosiasiassa kuuluu sille. Niissä toimivallan alaisissa asioissa eu on OIKEUSHENKILÖ. Ja jaetuissa toimivalloissa lakialoite tulee aina eu:n komissiolta, jotka valitaan täysin epädemokraattisesti. 1 artikla (aiempi SEU-sopimuksen 1 artikla) Tällä sopimuksella korkeat sopimuspuolet perustavat keskenään Euroopan unionin, jäljempänä unioni, jolle jäsenvaltiot antavat TOIMIVALTAA yhteisten tavoitteidensa saavuttamiseksi. Tämä sopimus merkitsee uutta vaihetta kehityksessä sellaisen yhä läheisemmän Euroopan kansojen välisen liiton luomiseksi, jossa päätökset tehdään mahdollisimman avoimesti ja mahdollisimman lähellä kansalaisia. Unioni perustuu tähän sopimukseen ja sopimukseen Euroopan unionin toiminnasta, jäljempänä perussopimukset. Kummallakin sopimuksella on sama oikeudellinen arvo. Unioni korvaa Euroopan yhteisön, jonka seuraaja se on. (1) Tämä vilte on vain ohjeellinen. Tarkempia tietoja varten kts. perussopimusten aiemman ja uuden numeroinnin väliset vastaavuustaulukot. 5 artikla (aiempi EY-sopimuksen 5 artikla) 1. Unionin TOIMIVALTA määräytyy annetun toimivallan periaatteen mukaisesti. Unioni käyttää toimivaltaansa toissijaisuusperiaatetta ja suhteellisuusperiaatetta noudattaen. 2. Annetun toimivallan periaatteen mukaisesti unioni toimii ainoastaan jäsenvaltioiden sille perussopimuksissa antaman toimivallan rajoissa ja kyseisissä sopimuksissa asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi. Toimivalta, jota perussopimuksissa ei ole annettu unionille, kuuluu jäsenvaltioille. 3. Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti unioni toimii aloilla, jotka eivät kuulu sen yksinomaiseen toimivaltaan, ainoastaan jos ja siltä osin kuin jäsenvaltiot eivät voi keskushallinnon tasolla tai alueellisella taikka paikallisella tasolla riittävällä tavalla saavuttaa suunnitellun toiminnan tavoitteita, vaan ne voidaan suunnitellun toiminnan laajuuden tai vaikutusten vuoksi saavuttaa paremmin unionin tasolla. Unionin toimielimet soveltavat toissijaisuusperiaatetta toissijaisuus- ja suhteellisuus- periaatteen soveltamisesta tehdyn pöytäkirjan mukaisesti. Kansalliset parlamentit valvovat toissijaisuusperiaatteen noudattamista mainitussa pöytäkirjassa määrätyn menettelyn mukaisesti. 4. Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti unionin toiminnan sisältö ja muoto eivät saa ylittää sitä, mikä on tarpeen perussopimusten tavoitteiden saavuttamiseksi. Unionin toimielimet soveltavat suhteellisuusperiaatetta toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamisesta tehdyn pöytäkirjan mukaisesti. VI OSASTO LOPPUMÄÄRÄYKSET 47 artikla Unioni on oikeushenkilö. 1 OSASTO UNIONIN TOIMIVALLAN JAOTTELU JA TOIMIVALLAN ALAT 2 artikla 1. Kun perussopimuksissa annetaan UNIONILLE YKSINOMAINEN TOIMIVALTA tietyllä alalla, AINOASTAAN UNIONI voi toimia lainsäätäjänä ja antaa oikeudellisesti velvoittavia säädöksiä, kun taas jäsenvaltiot voivat tehdä näin ainoastaan unionin valtuuttamina tai unionin antamien säädösten täytäntöön panemiseksi. 3 artikla 1. Unionilla on yksinomainen toimivalta seuraavilla aloilla: a) tulliliitto; b) sisämarkkinoiden toimintaa varten tarvittavien kilpailusääntöjen vahvistaminen; c) niiden jäsenvaltioiden rahapolitiikka, joiden rahayksikkö on euro; d) meren elollisten luonnonvarojen säilyttäminen osana yhteistä kalastuspolitiikkaa; e) yhteinen kauppapolitiikka. 2. Unionilla on myös yksinomainen toimivalta tehdä kansainvälinen sopimus, kun sopimuksen tekemisestä on säädetty lainsäätämisjärjestyksessä hyväksytyssä unionin säädöksessä tai kun tämä on välttämätöntä, jotta unioni voi käyttää sisäistä toimivaltaansa, tai siltä osin kuin se voi vaikuttaa yhteisiin sääntöihin tai muuttaa niiden ulottuvuutta. 4 artikla 1. Unionilla on jäsenvaltioiden kanssa jaettu toimivalta, kun unionille annetaan perussopimuksissa toimivaltaa, joka ei koske 3 ja 6 artiklassa tarkoitettuja aloja. 2. Unionin ja jäsenvaltioiden kesken jaettua toimivaltaa sovelletaan seuraavilla pääaloilla: a) sisämarkkinat; b) sosiaalipolitiikka tässä sopimuksessa määriteltyjen näkökohtien osalta; c) taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus; d) maatalous ja kalastus, meren elollisten luonnonvarojen säilyttämistä lukuun ottamatta; e) ympäristö; f) kuluttajansuoja; g) liikenne; h) Euroopan laajuiset verkot i) energia; j) vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue; k) kansanterveyteen liittyvät yhteiset turvallisuuskysymykset tässä sopimuksessa määriteltyjen näkökohtien osalta. 3. Tutkimuksen, teknologisen kehittämisen ja avaruuden aloilla unionilla on toimivalta toteuttaa toimia, erityisesti määritellä ja panna täytäntöön ohjelmia ilman, että tämän toimivallan käyttäminen estää jäsenvaltioita käyttämästä omaa toimivaltaansa. 4. Kehitysyhteistyön ja humanitaarisen avun aloilla unionilla on toimivalta toteuttaa toimia ja harjoittaa yhteistä politiikkaa ilman, ettå tämän toimivallan käyttäminen estää jäsenvaltioita käyttämästä omaa toimivaltaansa. Ja tuolta voi lukea lisää jos jaksaa: http://www.selko-lissabon.vuodatus.net/
Perustuslain artikla I-10 sanoo: "Tämä perustuslaki ja lainsäädäntö, jota unionin toimielimet antavat käyttäessään unionille annettua toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden." Tätä ei ole sanottu missään aiemmassa EU-sopimuksessa. Lisäksi, se pätee kaikkiin hallinnonaloihin, ei pelkästään aikaisempien sopimusten pääosin taloudellisiin alueisiin. Tämä hävittää jäsenvaltioiden poliittisen riippumattomuuden. Perustuslaillisesti ja poliittisesti niistä tulee kuin EU-valtion osavaltioita, joitten kansalliset perustuslait ja lait ovat EU:n perustuslain ja lakien alapuolella.
Ai ei ole missään aikaisemmassa sopmuksessa tätä muka: "Tämä perustuslaki ja lainsäädäntö, jota unionin toimielimet antavat käyttäessään unionille annettua toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden." Höpö höpö. Tämä löytyy jo samansisältöisenä jo Maastrichtin sopimumuksesta 1992. Näinhän EU jo nyt toimii. Idea on siinä, että EU ei päätä kaikesta ja päätöksiin vaaditaan vähintään jäsenvaltioiden enemmistön hyväksyntä. " Lisäksi, se pätee kaikkiin hallinnonaloihin," Mistä sinä näitä keksit? Lissabonin sopimus EI MISSÄÄN NIMESSÄ päde kaikkiin hallinnonaloihin. Se on erittäin selkeästi määritelty, mihin se pätee ja mihin ei.
Pointtina oli, että mikään noista ei ole olennainen muutos nykyiseen tilanteeseen. Lissabonin sopimus kokoaa aiempia tekstejä ja valtaosa pykälistä on tosiasiassa hyväksytty jo ajat sitten. Siksi maallikkojen on aika vaikea tulkita Lissabonn sopimuksen muutoksia. Oikeushenkilöys oli itse asisassa Suomen vaatimus, sillä Suomi haluaa EU:n liittyvän Geneven ihmisoikeussopimukseen. Muuten se ei muuta mitään olennaista EU:n valtajärjestelyissä. "Ja jaetuissa toimivalloissa lakialoite tulee aina eu:n komissiolta, jotka valitaan täysin epädemokraattisesti." Näin on ollut jo pitkään. Tosin Lissabonin sopimuksen myötä myös miljoona EU:n kansalaista voi tehdä aloitteen. "Kun perussopimuksissa annetaan UNIONILLE YKSINOMAINEN TOIMIVALTA tietyllä alalla, AINOASTAAN UNIONI voi toimia lainsäätäjänä ja antaa oikeudellisesti velvoittavia säädöksiä, kun taas jäsenvaltiot voivat tehdä näin ainoastaan unionin valtuuttamina tai unionin antamien säädösten täytäntöön panemiseksi." Tämäkään ei tietääkseni millään tavalla muuta jo vallitsevaa tilannetta.
sillä se kruunaa "keisariuden" eli toimivallan ylimmyyden tuolle poliitiselle järjestelmälle, jota Suomen päättäjät haluavat kumartaa samalla pyllistäen Suomen kansanvallalle ja itsenäisyydelle.
tuota mieltä :) Sinä olet valintasi tehnyt ja uskot siihen. Me muut näemme asiat toisin kuin sinä. Suomihan on ollut jo n. 15v. jaettu kansa. Toivottavasti yhteiskuntarauha säilyy tässä (kohta kirotussa) maassa.
Oikeushenkilöys tarkoittaa sitä, että EU:lla on MAHDOLLISUUS jäsenmaiden hyväksyessä liittyä yhteisiin sopimukseen, esim. Geneven ihmisoikeussopimukseen. Tämä oikeushenkilöys oli vielä Suomen vaatimus. Ei se tarkoita mitään ihme keisariutta. Nyt taas ihmiset pelkäävät asioita, joita eivät vain tunne.
Ei tässä ole kysymys mielipiteistä, vaan kylmistä faktoista. Olen täällä kertonut jonkin verran, mikä Lissabonin sopimus on ja miten EU toimii. Uskokaa tai sitten ei, mutta eivät nämä mitään minun "mielipiteitäni" ole.
ja se on jo monasti huomattu....."Oikeushenkilöys tarkoittaa sitä, että EU:lla on MAHDOLLISUUS jäsenmaiden hyväksyessä liittyä yhteisiin sopimukseen, esim. Geneven ihmisoikeussopimukseen. Tämä oikeushenkilöys oli vielä Suomen vaatimus." Luuletko että näissä asioissa Suomen sana painaa edes sitä 1,5%....???? Ja oikeushenkilö tarkoittaa sitä,jos et vielä sitä ole tajunnut,että oikeushenkilö=eu,voi solmia sitovia sopimuksia....ja vielä määräenemmistöllä joka taitaa olla maiden yli 50% äänistä ja 65% kansalaisista,niin ei voi muuta sanoa kuin Turkin jäsenyyttä odotellessa(75milj.asukasta=17%eusta)
Tietääkseni näiden sopimusten solmimisista vaaditaan yksimielisyyttä. Aivan varma en kuitenkaan ole. Mikäli näin ei ole, niin menkää Vanhaselta ja kumppaneilta kysymään, miksi Suomi on moista vaatinut. Ja aivan kaikkien päätösten hyväksymiseksi vaaditaan lisäksi aina vähintään 15 jäsenmaan kannatus. Parlamentti voisi myös Lissabonin sopimuksen myötä kumota päätöksen 55% enemmistöllä. Sitä paitsi niissäkin päätöksissä, joissa ei ole yksimielisyyttä, Suomen sana painaa 2% ;), ei 1,5%
että saatatkin olla väärässä...? Tarkastele asiaa ilman ennakkoluuloja,voit vielä yllättää itsesi...! Minulle kävi niin...
...että olisin väärässä missä? Ne asiat, mistä en ole aivan varma ollut olen selkeästi maininnut. Muista faktoista olen kyllä aika varma sikäli kun olen näistä asioista ottanut selvää oppikirjoista, Eurooppatiedotuksesta ja sopimuksen tiivistelmää tarkastelemalla. Mielipideasioista voi aina olla montaa mieltä.
Mielipideasioista ei voi kiistellä.. Eikä makuasioista,sanoi mäyräkoira kun muniansa nuoli...:)
tämä tie on nähty mihin ns.glopaali talous on menny koko eu on polvillaan myös jenkit .täällä jyllää kohta kiinalainen kasinotalous missä tunnetusti rakastetaan ilmaista työvoimaa.eipä paljon tulevaisuus hymyilytä.
"Pääministerimme ihailee kommunistidiktatuuria Ihan kiva kun välillä poliitikot kertovat suoraan, millainen on heidän ihanneyhteiskuntansa. Matti Vanhaselle se on kommunistidiktatuuri, jossa eivät toisinajattelijat pääse estämään tehokasta päätöksentekoa. HS: Vanhanen: Länsimaat voisivat ottaa oppia Kiinasta tehokkuudessa Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) mukaan länsimaat voisivat ottaa oppia Kiinasta, jossa on tiukka keskushallinto ja jossa asiat tapahtuvat nopeasti, kun kommunistipuolue niin päättää." http://pahis.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/21/paaministerimme-ihailee-kommunistidiktatuuria/
sehän se on tuokin :)