Mietin tässä onko viha syntiä. Eilen radio uutisissa kerrottiin pedofiiliringistä, jossa oli osallisena yli 9000 rikollista. Seuraava sai minun sydämeni huutamaan kuolemaa heille, kun kerrottiin että nuorimmat uhrit olivat vasta taapero iässä. Ja en ymmärrä miksi lapsen raiskausta sanotaan "hyväksi käytöksi", mitä hyvää raiskaamisesta seuraa.
Onko viha syntiä?
Ashaman
16705
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
älkää syntiä tehkö!
Viha ja suuttumus kuuluvat ihmisen luontoon. Sille ei kuitenkaan saa antaa periksi. Ei tarvitse eikä pidä tehdä vihan mukaan.
kyllä jonkun tosi ankaran rangaistuksen. Ei siinä ole kyse vihasta. Ne on vahingoittanu pahasti toisia ihmisiä. Seksuaalirikollisia hyssytellään ja paapootaan ihan tarpeeksi. Ristin ryövärikin oli sitä mieltä että heidän rangaistuksensa oli oikeudenmukainen... siis vaikka heidät tuomittiin kuolemaan! En tietenkään kannata kuolemanrangaistusta, mut "munat valtiolle" olis ihan oikein. Ei pelkästään kemiallista kastraatiota. Onhan niin, vaikkei me pilalle hemmotellut länsimaalaiset sitä ehkä ymmärretä, että elämässä on muutakin kuin seksi. Siis pedofiilit ei tarvii vehkeitään, onhan ne vahingoittaneet toisten sukukpuolielimiä, ehkä pysyvästikin.
siksi sellaiset jolla on vetovoimaa lapsiin liiittyvat muslimeihin.. -tiedatko herkullisempaa kuin asettaa muhammed pikkulapsen jalkojen valiin?
ON syntiä lyhyestisanottu.
Älä nyt sekoita lakiin perustuvia rikoksia ja uskonlahkojen sääntöjä. Synti on kuin urheilun dopingsäännöt: Minä saan urheillessa juoda vaikka tärpätin ja venetervan sekoitusta, kunhan en käytä mitään kiellettyjä aineita urheilujärjestöjen alaisissa kilpailuissa. Samoin synti on lahkon jäseniä koskeva säännöstö, joka ei ole mikään yleinen totuus tai sääntö. Se koskee vain lahkolaisia. Vai mitäs mieltä olet vaikkapa ehkäisystä tai raiskauksen tuloksena alkaneen raskauden keskeytystä? Jospa vaikka Sinun tyttäresi olisi tässä tilanteessa? Entäs jos olisit onnettomuuden uhri ja tarvitse elämäsi pelastavaa verta? Sehän on synti jossain lahkossa!!! Minkä lahkon jumalaa elämässä pitäisi sitten loppujen lopuksi totella? Ja minkä lahkon määräyksiä? Katolilaisten vai talebanien islamilaista sharian lakia?
7. Laki ja synti Mitä meidän on siis sanottava? Onko laki syntiä? Ei toki. Mutta vasta lain vaikutuksesta tulin tuntemaan synnin. Himo olisi ollut minulle tuntematon asia, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse." 8. Saatuaan lain käskystä aiheen synti herätti minussa kaikenlaisia himoja. Ilman lakia synti on kuollut. Ei mihinkään lahkoo,sana ei ole lahkosta riipuvainen.
Ja näin sanoo lahkon kirja? Jota jäsenen on luettava ja uskottava, muuta tuomitaan helvetin kiirastuleen yms. mukavaa ja armollista? Älä sekoita lakia ja syntikäsitettä! Ne ovat kaksi ihan eri asiaa. Onneksi!!
Se on tunne, ja vihan kätkeminen olisi epärehellisempää. Jeesuskin suuttui kun siellä Jumalan huoneeksi tarkoitetussa paikassa oli markkinat, ja rahanvaihtajien pöydät, ja hän näytti sen. En tosin tiedä oliko siinä vihaa, mutta vihastuminen kyllä.
Sanotaan nyt vaikka niin,että meidän pitää olla oikeudenmukaisia,ja hallita vihamme.
VIHA on TUNNE, jota on jokaisella ihmisellä. Tunteet tulevat ja menevät. Vihaa voi purkaa esimerkiksi huutamalla metsässä tai painimalla kaverin kanssa(kokeiltu molemmat, rupesi naurattamaan!). SYNTI on jokin TEKO, kuten raiskaus.
Tällaisten uutisten tarkoitus on, että ihmiset ottaisivat päällensä asioita, jotka eivät kuulu heille. Mitä haluan sano on tämä: Asia ei kuulu sinulle, koska et ole asianosainen. Sinun tulee huolehtia vain omasta pahuudestasi, siitä sinä olet vastuussa. Pedofiilit ovat vastuussa omasta pahuudestaan. Jos kuitenkin olet sitä mieltä, että asia kuuluu sinulle, niin tee niin kuin Raamattu kehottaa, rukoile pedofiilien puolesta. Media pursuaa pahoja uutisia, joissa pahat ihmiset tekevät pahoja tekoja. Sitten vähemmän pahat suivaantuvat erittäin pahoihin. Näin ei voi olla, koska ihmiset ovat yhtä pahoja, jos joku on paha, niin minäkin olen. Voisi sanoa, että vanha ihminen on valmis kaikkeen pahaan. Jokainen meistä voi olla lihassa yhtä paha, kun median pahat. Pahat voivat kokea olevansa hyviä, kun pystyvät tuomitsemaan pahoja, näin ollen he tuomitsevat itsensä. Pahoilla, jos joillakin, on vahva moraali, tosin he tekevät itse tekoja joista lausuvat tuomioita, sillä erotuksella, että he eivät vihaa itseään.
,että minulla ei ole oikeus vihata pedofiilejä, koska olen itsekkin paha. Mutta miten kommentoisit Ilmestyskirjan 2:6, eli: siinä teet kuitenkin oikein, että inhoat nikolaiittojen tekoja, joita minäkin inhoan. Eli mielestäni minulla on oikeus inhota pedofiilien tekoja.
Inho ja viha ovat kaksi eri asiaa. Oikeutta sinulla ei ole vihata ketään, jos olisi niin olisit tuomari. Olet kuitenkin vain ihminen. Entä muut pahat esim. raiskaajat, murhaajat ja tupakoitsijat, vihaatko heitäkin?
kaikkea mikä liikkuu. Esim. tupakointi on jokaisen oma asia. Murhaajien ja raiskaajien puolesta voin ehkä rukoilla, mutta ajatus viattoman ja täysin puolustus kyvyttömän pikku lapsen raiskaamisesta saa minut vihaamaan. Eli myönnän, että olen paha ja huono ihminen ja vihaan pedofiilejä.
Miten tehdään psykopaatteja? Piestään kerrostaloasunnossa, lapsi yrittää paeta ovelle. "Ihmiset näkevät, et voi mennä ulos". Sitten bussilla kotiin, käyttäydytään hyvin. Lapsi suuttuu jossain kohtaa. "Ei voi suuttua, se ei ole sopivaa". Jumalan valitut suuttuivat useinkin, kerrotaan Raamatussa. LAPSET eivät kanna isien syntiä.