Lehden loppuarvostelussa on seuraavat virheet:
1. Kiihtyvyys. Oikeat pisteet Subaru 9, Renault ja Ford 8, VW 7. perustuen sivun 24 tuloksiin.
2. Tavaratilat Subaru 9, VW ja Renault 8, Ford 7.
Olen käynyt itse toteamassa, alakoululainenkin jo näkee.
3. Takapenkki. Subaru 8, VW 8, Renault 7, Ford 8
4. Kulutus. Subaru 9, VW 9, Renault 7, Ford 7
Johtopäätös: VW:n voitto on vähän niin ja näin. Subaru hengittää niskaan.
Ja muuten omistan itse VW:n Touranin, mutta en osta Tiguania, koska siinä on älyttömän pieni tavaratila. Sen näkee jo alakoululainenkin. Miksi ei TM testaaja????
Eli voisiko nyt ihan oikeasti tehdä sellaisia oikeita vertailuja eikä syöttää ihmisille vääriä mielikuvia. Luotan muissa kohdissa TM:n asiantuntevuuteen, mutta en todellakaan usko loppuarvosteluun ja sitä kautta ihmisille markkinoitaviin mielikuviin. Miksi TM ei uskalla aidoti pisteyttää sitä mitä tekstissä lukee???
TM lopputaulukko virheellinen
Asiantuntija_123
8931
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näkeekö alakoululainen jotenkin paremmin kun muut?
VW 8,5. Subaru 8,4. Ford 7.9, Renault 7.7. VW voittaa jos henkilöautoa haetaan. Muussa tapauksessa Subaru voittaa.
Aikalailla ihmetellen lueskelin kyseistä TM:n juttua. Tyylipisteitä en kovin paljoa tekstille anna, mutta ehkä se menee vielä kirjoittajan kokemattomuuden piikkiin. Mutta mitä tulee mittaustuloksiin ja niistä saatuihin arvosanoihin, niin sitä logiikkaa en kyllä ymmärrä. Varsinkaan, kun lehden etulärväkkeessälukee tekniikan maailma. Olisi ilmeisesti pitänyt laittaa lainausmerkkeihin. Valot ja näkeminen, eikö siihen todellakaan saatu eroja? Eikö kaukovaloilla olekkaan suurta merkitystä ja jos ei, niin miksi ei? Onko Subarun kontti pisimmillään vain 1,5 metrinen? Ennen on muistaakseni vaikuttanut arvosanoihin myös varustelu tyyliin onko vakiona vai pitääkö maksaa ekstraa. Niin, ja paljonko kyseisen autoluokan auto saa kuluttaa saadakseen arvosanaksi kympin? Arvosteluasteikon raja-arvot olisi ihan mukava nähdä, vai eikö niitä ollutkaan?
Eipä voi hitlerin kostoa kehua,olipa malli mikä tahansa.
Kyllä se kolme pistettä olis kuukunnu sille kaupunkiajosta ku maaseudulla voi käyttää kolmos vaihde ja pitkät valot on hyvä olla ku lämmityslaite pelaa. ei ole raiteita solleen
Tarvitko enemmän rautalankaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=587&posting=22000000043333106
Fordissa on vakiona polttoainelämmitin... Mahtoikohan tulla jopa kulutuksiinkin mukaan...