Voi jessus, millaseks suomen evankelisluterilainen kirkko on mennyt. Kirkko, jonka ylin ohjekirja pitäisi olla raamattu, lipsuu kuitenkin kovasti raamatun opeista miellyttääkseen jäseniään. Sallitaan kaikki raamatun vastainen oppi, kuten homous, lesbous jne.
Itse en kannata myöskään raamatun kaikkia opetuksia, enkä edes usko mihinkään jumalan poikiin. Silti tuntuu typerältä, että kirkko, joka mainostaa olevansa kristillinen, onkin kaikkea muuta.
Kirkkoa vain ei enää tarvi kukaan. Ei sen liiemmin uskikset, kuin atetkaan. Parempi, kun koko kirkkoinstituutio lopetettaisiin ja hautaustoimi kunnallistettaisiin.
kirkko pyrkii miellyttää kaikkia
vaan epäonnistuu siinä pahasti
5210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On sanottava että olen ihan samaa mieltä kaikessa tuossa. On naurettavaa että kirkko nimellisesti ilmoittaa tunnustavansa raamatun mukaista uskoa, mutta kuitenkin kaikessa näkyy että ollaan valmiita joustamaan mistä tahansa raamatun opista, jos jäsenten enemmistö sitä vaatii. Yksinkertainen vastaus: kirkko on rahankeruulaitos. Jäsenet saadaan pysymään tunnollisina veronmaksajina vain miellyttämällä kaikessa heitä. Mutta kuinka se onnistuu, kun on jäseniä laidasta laitaan, eihän kaikkia voi yhtä aikaa miellyttää. Kirkko koittaa kumartaa kahteen suuntaan samanaikaisesti: se on virallisesti vanhoillinen ja joustamaton, ja epävirallisesti liberaali. Esim. virallinen linja on tiukka ei homoille, ja epävirallinen linja taas on että antaa kaikkien kukkien kukkia vaan. Tällä kaksinaamaisuudella koitetaan kaiketi varmistaa se että sekä ne jotka pitävät kirkkoa liian liberaalina että ne jotka pitävät kirkkoa liian vanhoillisena pysyisivät jäseninä, kun kirkkolaiva seilaa tässä ristiaallokossa joka repii kahteen suuntaan, samalla kun laiva vuotaa kuin seula ja jäsenet luikkivat pakoon saatuaan tarpeeksi. Naurettavaa touhua. Kohtahan on mahdotonta tietää mikä on kirkon mielipide mihinkään, kun samassa lauseessa kielletään, myönnetään, eikä lopulta sanota mitään muuta kuin että seinät on korkealla ja katto leveä, tai jotain semmoista.
Ei kannata tehdä omasta ongelmasta toisten ongelmaa. Luterilainen kirkko on uskollinen Raamatulle ja omalle tehtävälleen. Meitä, jotka kirkkoa tarvitsemme ja siihen haluamme kuulua on enemmän kuin 4 miljoonaa ihmistä. Se on enemmän kuin kolme, tai neljä, suurinta puoluetta yhteensä pystyy kannattajia saamaan. Johtopäätös: kirkkoa todella tarvitaan.
Tarvitaan?
"Meitä, jotka kirkkoa tarvitsemme ja siihen haluamme kuulua on enemmän kuin 4 miljoonaa ihmistä." "kirkkoa todella tarvitaan." Kuinkahan moni vauvana kirkkoon liitetty olisi itse liittynyt? Vai mahtaako monikin pysyä jäsenenä välinpitämättömyyttään tai tavan vuoksi? Yksi iso syy kirkon jäsenyyteen näyttäisi olevan puhtaaksi väärinkäsitykset kasteesta ja kummiudesta. Ei ehkä tajuta että kaste on vain kirkkoon liittäminen, ei nimenanto (lainsäädännön kannalta). Kasteella lapsi ei saa mitään erityisiä etuja. Niin ja se, kummius. Lapselle tärkeä ihminen voi olla ilmankin kirkkoa. Lain kannalta kun kummi ei todellakaan merkitse mitään. Kertoo muuten kirkon asemasta paljon sekin, että kirkkoonkuuluminen ei kerro ihmisen vakaumuksesta Suomessa yhtään mitään, mutta kirkkoonkuulumaton on _lähes_ varmasti miettinyt uskontoihin liittyviä asioita - edes sen verran ettei halua tukea kirkkoa ja eronnut. Jos kirkko tosiaan haluaa olla pelkkä seremoniamestari, hyväntekeväisyysjärjestö ja nuorten leirikeskus ja rahanlähde, niin hylkäisi nyt sen uskonnon. Voi sitten paremmin keskittyä noihin asioihin...
Kirkko siis näyttää todellakin hyväksyvän asioita, jotka raamattu tuomitsee. Ja kun kirkko antaa syitä kuulua kirkkoon, se luettelee mainitsemiani asioita. Aivan kuin kirkolle oikeasti olisi aivan sama uskooko kukaan Jumalaan. Sillä tuo viimeinen kappale...