http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa käytetään paljon kiistanalaisia persoonallisuustestejä/1135242546203
"Suomessa käytetään harvinaisen paljon kiistanalaisia persoonallisuustestejä, kertoo Turun Sanomat.
Tuoreen tutkimuksen mukaan joka vuosi ainakin 250 000 suomalaista testataan erilaisissa psykologisissa testeissä. Käytännössä määrä on suurempi, sillä luvussa eivät ole mukana esimerkiksi pääsykoetestit tai varusmiehille tehtävät testit.
Testattavien määrää ei ole aikaisemmin tutkittu Suomessa. Psykologien käytössä on Suomessa kolmisensataa erilaista testiä. Yksi suosituimmista on niin sanottu Warteggin piirrostesti, jonka luotettavuus on niin kiistanalainen, että sitä ei muissa maissa käytetä juuri ollenkaan.
Testeillä mitataan Suomessa myös poikkeuksellisen paljon muistia ja masennusoireita, tutkijat sanovat. Tutkijoiden mukaan testien valvonnasta pitäisi keskustella."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904189434600_uu.shtml
Kelvottomia menetelmiä käytössä
Yli puolet tutkituista piti esimerkiksi sopivana johdattelevien haastattelumenetelmien käyttämistä lapsia haastatellessa, ja noin 40 prosenttia uskoi leikin tarkkailun olevan hyvä tapa selvitellä hyväksikäyttörikoksia. Tieteellinen tutkimus on kuitenkin osoittanut menetelmän käyttökelvottomaksi.
Finnilä-Tuohimaa pitää tutkimustuloksia huolestuttavina. Vahvojen ennakkoasenteidensa vuoksi monet tutkitut lastenpsykiatrit, psykologit ja sosiaalityöntekijät eivät kykene tutkimaan hyväksikäyttöepäilyjä neutraalisti.
Erityisesti tutkijaa huolettaa se, että poliisi pyytää mielenterveystyön ammattilaisilta usein virka-apua hyväksikäyttörikoksia tutkittaessa. Finnilä-Tuohimaan mukaan ammattilaisten epäpätevyys voi kuitenkin johtaa siihen, että hyväksikäyttö jää joko huomaamatta tai syyttömät leimataan syyllisiksi hyväksikäyttörikoksiin.
Mitä tämä kertoo Sinulle Suomen lasten ja aikuispsykiatriasta?
Minulle se kertoo sen minkä olen jo muutenkin vuosien ajan tiedostanut kristallinkirkkaasti:
Suomen lasten ja aikuisten psykiatria, psykologia ja kaikki alan oheisilmiöt ovat sieltä, syvältä ja poikittain!
Jos et usko minua, etkä lainaamiani lehtijuttuja, niin hahmota itsellesi tämä:
Mikä ammattikunta Suomessa on kymmenen kärjessä ammattikunta (sijalla 1) kun huomioidaan seuraavat seikat:
1. Alan tekijöitä ei saa arvostella eikä töiden tuloksia kyseenalaistaa.
2. Alan tekijöitä EI KOSKAAN tuomita mistään rikoksista sillä he eivät MILLOINKAAN syyllisty mihinkään rikoksiin.
3. Alan tekijät eivät milloinkaan nouse julkisuuteen Suomessa, esittääkseen kyseenalaistavia lausuntoja omasta ammattikunnastaan, ammattietiikastaan tahi työstään saamista tuntuvista palkoista/palkkioista. Milloinkaan he eivät myöskään kyseenalaista tehtyjä ratkaisuja, ei omia eikä toisten tekemiä.
Ja jos vieläkin epäilet minua, mieti vielä hetki tätä:
Jopa niinkin varjellut alat kuin Poliisi, Sosiaalitoimi, kansanedustajat, ministerit, lääkärit ja muutamat muut tässä mainitsemattomat, jopa näillä aloilla sattuu toisinaan että joku saa julkisuudessa huutia, kenties jopa kenkää.
Mutta, milloin viimeksi muistat lukeneesi tai kuulleesi yhdenkään psykologin tai psykiatrin olleen syytettynä tässä maassa edes nurmikolle sylkemisestä?
Minä en muista lukeneeni heistä yhtään mitään.
Kaikesta päätellen psykiatriksi tai psykologiksi lukenut ihminen on, paitsi lain tavoittamattomissa, myös niin kertakaikkisen EREHTYMÄTÖN, TÄYDELLINEN JA NUHTEETON, että mitään syytä hänestä ei löydetä milloinkaan mihinkään.
Ja juuri tässä piilee se isoin kompastuskivi:
Mikään ammattikunta jonka ammatillista osaamista ja käytännön pätevyyttä EI KYSEENALAISTETA MILLOINKAAN, sellainen ammattikunta on silloin enemmänkin SALASEURA jonka todellinen osaaaminen, motiivit ja vaikutukset ihmiselämään, jäävät jonnekin pimeään, jonnekin jossa amatöörit leikkivät omia leikkejään toisten ihmisten mielellä ja henkilökohtaisella elämällä. -,-
Salaseurat Suomessa
rautanyrkki
0258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.