Ydinsota ei meikäläistä pelota

Olen tehnyt kesämökin kellariin säteilysuojan, johon mahtuu koko perhe. Siellä on aina säilykemuonaa ja juomavettä säilössä, jos pitää nopeasti lähteä evakkoon, kun Washingtonissa tai Moskovassa on painettu punaista nappia. Ainoa ongelma on tämä: miten ehtiä Helsingistä mahdollisimman nopeasti Kirkkonummelle, jos kaupungissa vallitsee jo täysi paniikki? Lisäksi sähkömagneettinen pulssi saattaa aiheuttaa sen, ettei auto käynnisty. Yritän ennakoida asioita, seurata maailmantapahtumia, jotta pääsen porukoideni kanssa ajoissa turvaan, jos ja kun pahin tapahtuu. Olen selviytyjä, aion jäädä eloon.
162253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

varalle ja säteilysuojapuku.Joissain pommituskartoissa myös Hki oli edustettuna.Mä oon täältä itäsuomest.Oon kans hankkinu yhtä sun toista tollasen kriisin varalle.Jatko suunnitelmatkin on jo.On todennäköistä,että siinä tilanteessa hallitus sanoo kansalle,että ootte omillanne,ja jos säteilyarvot menevät sietämättömäksi,olen suunnitellut lähteväni purjeveneellä tyynen valtameren saarille ja aloittaa elämän siellä.Muita hyviä paikkoja ei taida olla paljon jäljellä.

Äänestä
  • mitän tehdä.Minä pelkään vain asioita joihin itse pystyn vaikuttamaan ja kuolemaa en ole ikinä pelännyt.

    Äänestä

  • ei sille voi kirjoitti:

    mitän tehdä.Minä pelkään vain asioita joihin itse pystyn vaikuttamaan ja kuolemaa en ole ikinä pelännyt.

    Jopa täysimittainen ydinasekonflikti Naton ja Venäjän välillä aiheuttaisi ainoastaan parinsadan miljoonan ihmisen kuoleman. Ihmiskunnan kokoon (kohta seitsemän miljardia!) nähden se on vain pieni kraapaisu.

    Äänestä

  • aina hengissä kirjoitti:

    Jopa täysimittainen ydinasekonflikti Naton ja Venäjän välillä aiheuttaisi ainoastaan parinsadan miljoonan ihmisen kuoleman. Ihmiskunnan kokoon (kohta seitsemän miljardia!) nähden se on vain pieni kraapaisu.

    Ydintalvi ja loppusäteily huolehtisivat sitten lopuista, Yhdysvalloilla ja Venäjällä on molemmilla n 6000 strategista ydinkärkeä, pelkästään niillä pystyy tuhoamaan elämän maapallolta.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Ydintalvi ja loppusäteily huolehtisivat sitten lopuista, Yhdysvalloilla ja Venäjällä on molemmilla n 6000 strategista ydinkärkeä, pelkästään niillä pystyy tuhoamaan elämän maapallolta.

    Suurin osa ydinkärjistä on varastossa eikä tarkoitettu käytettäviksi lainkaan. Ainoastaa ohjussiiloihin, satamiin, lentokentille, teollisuuskeskuksiin ja suurkaupunkeihin tullaan iskemään. Suurimmalle osalle ihmisistä ei käy kuinkaan, ei edes ydinhyökkäyksen kohteeksi joutuvissa maissa. Avaajakin pelkää ihan suotta. Suomihan ei muutenkaan ole ydinaseiden kohteena, koska emme kuulu Natoon.

    Äänestä

  • aina hengissä kirjoitti:

    Jopa täysimittainen ydinasekonflikti Naton ja Venäjän välillä aiheuttaisi ainoastaan parinsadan miljoonan ihmisen kuoleman. Ihmiskunnan kokoon (kohta seitsemän miljardia!) nähden se on vain pieni kraapaisu.

    ydinkärkeä ja muistaa pitää jotta laukaisusta ydinsodan aikana huolehtii tietokone ei ihmiset.

    Äänestä

  • aina hengissä kirjoitti:

    Jopa täysimittainen ydinasekonflikti Naton ja Venäjän välillä aiheuttaisi ainoastaan parinsadan miljoonan ihmisen kuoleman. Ihmiskunnan kokoon (kohta seitsemän miljardia!) nähden se on vain pieni kraapaisu.

    Et taida tietää että se aiheuttaisi suunnattoman suuren pölypilven mikä aiheuttaisi globaalin nälänhädän. Eli kuolleisuus kasvaisi lyhyesti miljardeihin ihmisiin vaikka säteily laantuukin kohtuullisen nopeasti. Olet aivan liian optimistinen ydinsodan suhteen.

    Äänestä

  • toistelet kirjoitti:

    Suurin osa ydinkärjistä on varastossa eikä tarkoitettu käytettäviksi lainkaan. Ainoastaa ohjussiiloihin, satamiin, lentokentille, teollisuuskeskuksiin ja suurkaupunkeihin tullaan iskemään. Suurimmalle osalle ihmisistä ei käy kuinkaan, ei edes ydinhyökkäyksen kohteeksi joutuvissa maissa. Avaajakin pelkää ihan suotta. Suomihan ei muutenkaan ole ydinaseiden kohteena, koska emme kuulu Natoon.

    Jos Pietari tuhoutuu ydiniskussa, laskeutuma Suomeen on aivan toista luokkaa kuin Tsernobylistä, oli maa Natossa tai ei. Jos Suomi olisi jossakin sotaliitossa, kohteita saattaisi olla täälläkin.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Ydintalvi ja loppusäteily huolehtisivat sitten lopuista, Yhdysvalloilla ja Venäjällä on molemmilla n 6000 strategista ydinkärkeä, pelkästään niillä pystyy tuhoamaan elämän maapallolta.

    nii siis venijällä on edelleen tuplasti enämpi niitä ytin juttuja ku jenkillä ..

    Äänestä

Sotia tulee,koska sijoittaminen rauhaan on hiipumassa ja pääomat hakeutuvat rahoittamaan sotivia osapuolia ja aseita yms mitä sotimisessa menee kaupaksi. The Rothschild Formula was first reduced to writing by G. Edward Griffin in 1994. Below a small excerpt from one of his 26 chapters, "The Rothschild Formula," found in his book entitled, THE CREATURE FROM JEKYLL ISLAND, a copy of which is available via http://www.realityzone.com/creature.html. To explain the Rothschild formula Edward Griffin wrote as follows; He said, let us imagine a man who is totally pragmatic. He is smarter and more cunning than most men and, in fact, holds them in thinly disguised contempt. He may respect the talents of a few, but has little concern over the condition of mankind. He has observed that kings and politicians are always fighting over something or other and has concluded that wars are inevitable. He also has learned that wars can be profitable, not only by lending or creating the money to finance them, but from government favoritism in the granting of commercial subsidies or monopolies. He is not capable of such a primitive feeling as patriotism, so he is free to participate in the funding of any side in any conflict, limited only by the factors of self interest. If such a man were to survey the world around him, it is not difficult to imagine that he would come to the following conclusions which would become the prime directives of his career: War is the ultimate discipline to any government. If it can successfully meet the challenge of war, it will survive. If it cannot, it will perish. All else is secondary. The sanctity of its laws, the prosperity of its citizens, and the solvency of it treasury will be quickly sacrificed by any government in its primal act of self-survival. All that is necessary, therefore, to ensure that a government will maintain or expand its debt is to involve it in war or the threat of war. The greater the threat and the more destructive the war, the greater the need for debt. To involve a country in war or the threat of war, it will be necessary for it to have enemies with credible military might. If such enemies already exist, all the better. If they exist but lack military strength, it will be necessary to provide them the money to build their war machine. If an enemy does not exist at all, then it will be necessary to create one by financing the rise of a hostile regime. The ultimate obstacle is a government which declines to finance its wars through debt. Although this seldom happens, when it does, it will be necessary to encourage internal political opposition, insurrection, or revolution to replace that government with one that is more compliant to our will. The assassination of heads of state could play an important role in this process. No nation can be allowed to remain militarily stronger than its adversaries, for that could lead to peace and a reduction of debt. To accomplish this balance of power, it may be necessary to finance both sides of the conflict. Unless one of the combatants is hostile to our interests and, therefore, must be destroyed, neither side should be allowed a decisive victory or defeat. While we must always proclaim the virtues of peace, the unspoken objective is perpetual war. William Norman Grigg in his article, 'Feeding the God of War' in the New American online magazine, writes that, Nations, like individuals, are devoured by the banking cartel when they are driven into debt. This is the value of creating monsters like Saddam Hussein, whose military machine was generously underwritten with debt-financed foreign aid subsidies from the U.S. government. Writes Griffin: �If an enemy does not exist at all, it will be necessary to create one by financing the rise of a hostile regime.� It is also useful to ensure that neither side emerges as the unambiguous victor. Griffin calls this framework for perpetual war the �Rothschild Formula,� named after the banking dynasty that became notorious for underwriting both sides in various 19th-century wars. The political elitists who follow that formula, Griffin observes, display �cold objectivity, immunity to patriotism, and indifference to the human condition � [in propelling] governments into war for the profits they yield.... As long as the mechanism of central banking exists, it will be to such men an irresistible temptation to convert debt into perpetual war and war into perpetual debt.� In our parallel with the Aztecs, the banking cartel plays a role akin to that of the Aztec priests who supplied Huitzilopochtli with a steady diet of human victims. Confronting the prospect of a pointless resumption of the UN-mandated war with Iraq, and an open-ended �war on terrorism,� the world must understand that these conflicts are fundamentally no different from the �Flower Wars� of Aztec antiquity: Ritualized bloodshed through which an embedded ruling elite retains its hold on power. Whether anyone actually put this strategy into words or passed it along from generation to generation is not important. In fact, it is doubtful it has ever worked that way. Whether it is the product of conscious planning or merely the consequence of men responding to the profit opportunities inherent in fiat money(2), the world's financial lords have acted as though they were following such a plan, and this has become especially apparent since the creation of the central-bank Mandrake Mechanism(3) three centuries ago. The "balance-of-power" question is particularly intriguing. Most history texts present the concept as though it were some kind of natural, social phenomenon which, somehow, has worked to the benefit of mankind. The implication is that it's just wonderful how, after all those European wars, no nation was strong enough to completely dominate the others. When the United States emerged from World War II with exactly such power, it was widely deplored, and massive political/financial mechanisms such as foreign aid and disarmament were set in motion to restore the balance. This has become almost a revered doctrine of international democracy. But the overlooked consequence of this sentimental notion is that wars "between equals" have become the permanent landscape of history.

Äänestä
  • Siellä poterossa. Sielta kun ei ole oikein hyvä tulla pois, ainakaan ekaan 50 vuoteen. Oma ratkaisuni tilanteessa, jossa tietäisin ohjuksien olevan tulossa niskaan 5 min päästä, olisi mennä ulos katsomaan miltä semmoinen näyttää. Näkisi kerrankin kunnolla oikein lähietäisyydeltä.

    Äänestä

Ei pelota meikäläistäkään. Eikä ennätä pelottaa. Jos menemme Natoon, niin pääsemme itäohjusten maalikartalle saman tien. Jos tulee isompi sota ja ydinaseita käytetään, ne sähikäiset tulevat niin läheltä ja äkkiä, että eipä ennätetä pelkäämään. Ei sitä radiossa kerrota!

Äänestä

et kerkee! sen montun pitäs olla noin 10 - 20 sekunnissa saavutettavissa, miksikö? no siks ku ei sitä missää ilmota jos alkaa papattia tulla!

Äänestä

...anteeksi nyt jos tölväsen, se ei ole tarkoitus. Tuota se voi olla, että on ihan tyyntä olet näppikäen edessä näyttöruutua katsomassa. Sitten tulee humahdus olet höyryä ja hiiltä. Siis yllätyshyökkäyksessä, joka tosin Suomeen iskettynä on marginaalisen pieni.

Ylipäätään ydin sota.

Mä asun vanhassa Ilmatorjunta Bunkkerissa Berliinissä, me ollaan linnoitettu koko alue. Olen päivystämässä ja laskemassa amerikkalaisia vertaan niitä käytettävissä olevien patruunoiden määrään niitä on aika monta…. 15 tuliannosta per-jenkki, * 300 000 kun meillä puolet porukkaa on lievästi likinäköisiä. Aseet on rasvattu ja Malli-35 kypärän isken heti päähän, jos jenkit havaitsevat supistuneen ja uudelleen luodun 3 valtakunnan. Hoidan Suomen osastoa.

Vapautamme Saksan!

Täällä Berlini,

Kiitokset Suomi Finnland-

-Wolf-Setä

Äänestä

Sinäkin olet lihaköntti lihakönttien joukossa! Etsi vaan valmiiksi ydinsuoja, sillä niitä ei riitä kaikille! Niin elät muutaman viikon kauemmin.

Äänestä

Varmaan kehittävät kohta rokotteen ydinsotaa vastaan joka sit tuikataan kaikille ;)..

Juu siis ainoot on usalaiset, venäläiset,kiinalaiset,saksalaiset ja osa englantilaiset joista iso osa selviää henkissä ytinsotasta.. ai nii ja koko norja selviää kans

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Survival-Simo kirjoitti:

Olen tehnyt kesämökin kellariin säteilysuojan, johon mahtuu koko perhe. Siellä on aina säilykemuonaa ja juomavettä säilössä, jos pitää nopeasti lähteä evakkoon, kun Washingtonissa tai Moskovassa on painettu punaista nappia. Ainoa ongelma on tämä: miten ehtiä Helsingistä mahdollisimman nopeasti Kirkkonummelle, jos kaupungissa vallitsee jo täysi paniikki? Lisäksi sähkömagneettinen pulssi saattaa aiheuttaa sen, ettei auto käynnisty. Yritän ennakoida asioita, seurata maailmantapahtumia, jotta pääsen porukoideni kanssa ajoissa turvaan, jos ja kun pahin tapahtuu. Olen selviytyjä, aion jäädä eloon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu