Miksi syntisiä

Taannoin lehdet kirjoittivat eräästä miehestä, joka oli mennyt helluntailaisten keskuuteen ja he olivat löytäneet hänestä syntiä. Kysyn, kuka meistä on synnitön. Helluntailaiset riepottelivat ihmisparkaa RV-lehdessään, vielä kehtasivat kertoa miehen saaneen oikeuden tuomion. Edes luterilainen kirkko ei leimaa tuolla tavalla seksuaalisesti avartuneita ihmisiä, vaan he tukevat ja kannustavat ihmisiä löytämään uusia asioita itsestään, Marja-Sisko on hyvä esimerkki tästä. Amerikan Katolisessa kirkossa oli joitakin aikoja sitten hyvin laaja pedofiili skandaali, joka ilkeämielisen julkisuuden ansioista paisui niin laajaksi, että Katolinen kirkko joutui kiristyksen vuoksi maksamaan suuria korvauksia, niilläkin rahoilla oltaisiin voitu toimittaa lukuisia messuja kuolleiden puolesta ja entisöidä monia arvokkaita pyhäinjäännöksiä. Missä on kaikki anteeksiantamus ja rakkaus, aivan järkyttävää tuomitsemista, helluntailaisten aina pitää ottaa se raamattu joka paikkaan ja vedota siihen. Nykyinen lääketiede ja yleismaailmallinen asenneilmasto lähestyy asioita modernista näkökulmasta käsin ja näkee subjektin ja objektin aivan toisin. Asioita voidaan lähestyä yhteisön toimenpiteiden kohteiksi joutuneiden ihmisten näkökulmasta katsoen, ottaa osaa heidän tuntemuksiinsa, ottaen heidän oikeutensa huomioon, pyrkien ymmärtämään heitä, nähdä asia niin, että he vain tahtovat toteuttaa itseänsä. Helluntailaisten hampaisiin joutunut miesparka menetti vielä työnsäkin, hän oli erityisen ansioitunut seurakunnan lapsi ja nuorisotyössä. Eikö kukaan kanna huolta hänen perheestään ja toimeentulostaan. Helluntailaiset ovat niin armottomia, erottavat keskuudestaan ihmisiä, pelkästään synnin harjoittamisen vuoksi. On sekin, pyrkivät noudattamaan raamattua aivan kirjaimellisesti, sehän loukkaa monia rehellisiä kansalaisia. Mitä mieltä olette, pitäisikö helluntaiseurakunta tuomita maksamaan korvauksia niille ihmisille, jotka erotetaan tehtävistään sukupuolisen syrjinnän vuoksi, tai sen vuoksi että heitä syytetään pedofiileiksi, muutaman hairahduksen vuoksi ?
8343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Psykiatrit ovat todistaneet: kerran lapsennussija, aina lapsennussija. Pedofiili ei ikinä kykene luopumaan pedofiliasta ja muuttamaan käyttäytymistään. Hän on tehnyt syntiä, josta ei voi tehdä parannusta.

Äänestä

nyt oikein. Mielestäsi siis uskovaisen tekemä törkeä rikos pitäisi painaa villaisella, koska hän on uskovainen? Ethän sinä nyt oikeasti VOI ajatella noin?

Äänestä
  • kun juttu on tety tahallaan kaksimieliseksi, päinvastaiseksi.

    Äänestä

Että kristityjen pitäisi alkaa ohitse raamatun sanan syntiä luvallistamaan ja suosimaan? Kuule, mee ateisti palstalle, sieltä heruu lämpöä sullekin!

Äänestä
  • Saatte kyllä pitää ihan ominanne uskonveljenne touhuilut.

    Äänestä

Syytät helluntailaisia ahdasmielisyydestä, tule sitten luterilaisten pariin. Jos olisit kirjoittanut luterilaisuus-palstalla, kirjoitukseesi oltaisiin suhtauduttu paljon rakkaudellisemmin. Täällä vain tuomitaan. Onhan kirkossakin monenlaista suhtautumista, mutta lue tuo artikkeli ja katso kuvassa näkyvää n. 12-13 vuotiasta poikaa ja katso millaista paitaa hän pitää yllään. Päättele loput itse. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/3938-kirkko-kosiskelee-nuoria-nettipapilla-ja-homojulistein

Äänestä
  • Onpahan järkyttävä paita. Kirkko tuli näköjään ulos kaapista. Kirkko lähentelee maailmaa suosimalla homoja.

    Äänestä

Jotenkin alkaa tuntumaan siltä, että tästä keskusteluketjusta puuttuu armahtavaisuus ja rakkaus, kyllä tuomita osataan. Missä on ymmärtäminen ? Onko helpompi lyödä ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vainotaan ? kirjoitti:

Taannoin lehdet kirjoittivat eräästä miehestä, joka oli mennyt helluntailaisten keskuuteen ja he olivat löytäneet hänestä syntiä. Kysyn, kuka meistä on synnitön. Helluntailaiset riepottelivat ihmisparkaa RV-lehdessään, vielä kehtasivat kertoa miehen saaneen oikeuden tuomion. Edes luterilainen kirkko ei leimaa tuolla tavalla seksuaalisesti avartuneita ihmisiä, vaan he tukevat ja kannustavat ihmisiä löytämään uusia asioita itsestään, Marja-Sisko on hyvä esimerkki tästä. Amerikan Katolisessa kirkossa oli joitakin aikoja sitten hyvin laaja pedofiili skandaali, joka ilkeämielisen julkisuuden ansioista paisui niin laajaksi, että Katolinen kirkko joutui kiristyksen vuoksi maksamaan suuria korvauksia, niilläkin rahoilla oltaisiin voitu toimittaa lukuisia messuja kuolleiden puolesta ja entisöidä monia arvokkaita pyhäinjäännöksiä. Missä on kaikki anteeksiantamus ja rakkaus, aivan järkyttävää tuomitsemista, helluntailaisten aina pitää ottaa se raamattu joka paikkaan ja vedota siihen. Nykyinen lääketiede ja yleismaailmallinen asenneilmasto lähestyy asioita modernista näkökulmasta käsin ja näkee subjektin ja objektin aivan toisin. Asioita voidaan lähestyä yhteisön toimenpiteiden kohteiksi joutuneiden ihmisten näkökulmasta katsoen, ottaa osaa heidän tuntemuksiinsa, ottaen heidän oikeutensa huomioon, pyrkien ymmärtämään heitä, nähdä asia niin, että he vain tahtovat toteuttaa itseänsä. Helluntailaisten hampaisiin joutunut miesparka menetti vielä työnsäkin, hän oli erityisen ansioitunut seurakunnan lapsi ja nuorisotyössä. Eikö kukaan kanna huolta hänen perheestään ja toimeentulostaan. Helluntailaiset ovat niin armottomia, erottavat keskuudestaan ihmisiä, pelkästään synnin harjoittamisen vuoksi. On sekin, pyrkivät noudattamaan raamattua aivan kirjaimellisesti, sehän loukkaa monia rehellisiä kansalaisia. Mitä mieltä olette, pitäisikö helluntaiseurakunta tuomita maksamaan korvauksia niille ihmisille, jotka erotetaan tehtävistään sukupuolisen syrjinnän vuoksi, tai sen vuoksi että heitä syytetään pedofiileiksi, muutaman hairahduksen vuoksi ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu