Kristinuskon pelko

POINTTINA ATEISTIKSI KÄÄNNYTTÄMINEN Ateisti on rehellisimmillään, kun hän sanoo, että todennäköisesti ei ole Jumalaa. Tarkoitan tuota "todennäköisesti"-sanaa. Ja moneen asiaan he tarjoavatkin omaa näkemystään, että ei tähän tarvita jumalia. Ja ymmärrän hyvin totemuksen, että Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa eikä myöskään todistaa, ettei Jumalaa ole. Mutta sitten on pieni, mutta kiihkeä fundamentalistiryhmä, joka on jostakin saanut varmuuden siitä, että Jumalaa ei ole ja heitä riehuu foorumeissa nykypäivänä kaikkialla. Mistä tämä suuri varmuus on peräisin? Ainut vastaus on, että he uskovat näin, eihän sitä todistamaankaan pysty. Tästä on heille tullut uskonnon veroinen ideologia, jota evankeliumia he innokkasti tuputtavat sopivilla ja sopimattomillakin foorumeilla (selvyyden vuoksi sanottakoon, että tämä foorumi on mielestäni sopiva). Tämä ateistinen uususkonto muistuttaa esim. islamia siinä, että se on suvaitsematon ja se haluaa käännyttää koko maailman. Kaikki muut uskonnot yritetään hävittää ja kun se on tehty, kaikki kansat ovat veljiä keskenään eikä ole enää sotia eikä riitoja. Koska tämä ateismi uskontona on vielä niin nuori, ei se ole hioutunut elämän tosiasioiden edessä. Juuri uskoon tullut yleensäkin kokee uskonsa niin ehdottomana ja selvänä, että hän luulee, että kaikki kääntyvät tähän uskoon, kun selittää heille nämä tosiasiat. Vähän varttuneemmat uskonnot (ja uskovat) tuntee siitä, että he ovat nähneet, että ihmiset eivät olekaan massaa, jokaisella on omat käsityksensä ja parhaimmilla kaksikin. Ja pakko on vain suvaita toisinkin uskovia ja parhaimmassa tapauksessa jopa tehdä yhteistyötä siten, että korostetaan yhdistäviä asioita eikä erottavia.
5232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

mieltä, että on järjetöntä mennä väittämään sata lasissa, ettei jumalia ole. Mutta, tuskin tuo vahva ateismikaan uskonto on: http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto

Äänestä

"Ateisti on rehellisimmillään, kun hän sanoo, että todennäköisesti ei ole Jumalaa." Myös kristitty on rehellisimmillään, kun hän sanoo, että todennäköisesti ei ole Jumalaa. Eikös olekin hassua? Kannattaisikohan sinun muuten tarkastaa sanakirjasta mitä se uskonto tarkoittaa, kun käsite tuntuu olevan sinulle noinkin epäselvä.

Äänestä

varaan, jonka olemassaolosta ei voi sanoa juuta eikä jaata.

Äänestä
  • kun voin sanoa ettei Jumalaa ole.

    Äänestä

  • urbanus paganus kirjoitti:

    kun voin sanoa ettei Jumalaa ole.

    maailmankaikkeudessa on ihmistä pidemmällä olevia olioita, niin millään maapallon uskontojen jumalien kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TAM-PERE kirjoitti:

POINTTINA ATEISTIKSI KÄÄNNYTTÄMINEN Ateisti on rehellisimmillään, kun hän sanoo, että todennäköisesti ei ole Jumalaa. Tarkoitan tuota "todennäköisesti"-sanaa. Ja moneen asiaan he tarjoavatkin omaa näkemystään, että ei tähän tarvita jumalia. Ja ymmärrän hyvin totemuksen, että Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa eikä myöskään todistaa, ettei Jumalaa ole. Mutta sitten on pieni, mutta kiihkeä fundamentalistiryhmä, joka on jostakin saanut varmuuden siitä, että Jumalaa ei ole ja heitä riehuu foorumeissa nykypäivänä kaikkialla. Mistä tämä suuri varmuus on peräisin? Ainut vastaus on, että he uskovat näin, eihän sitä todistamaankaan pysty. Tästä on heille tullut uskonnon veroinen ideologia, jota evankeliumia he innokkasti tuputtavat sopivilla ja sopimattomillakin foorumeilla (selvyyden vuoksi sanottakoon, että tämä foorumi on mielestäni sopiva). Tämä ateistinen uususkonto muistuttaa esim. islamia siinä, että se on suvaitsematon ja se haluaa käännyttää koko maailman. Kaikki muut uskonnot yritetään hävittää ja kun se on tehty, kaikki kansat ovat veljiä keskenään eikä ole enää sotia eikä riitoja. Koska tämä ateismi uskontona on vielä niin nuori, ei se ole hioutunut elämän tosiasioiden edessä. Juuri uskoon tullut yleensäkin kokee uskonsa niin ehdottomana ja selvänä, että hän luulee, että kaikki kääntyvät tähän uskoon, kun selittää heille nämä tosiasiat. Vähän varttuneemmat uskonnot (ja uskovat) tuntee siitä, että he ovat nähneet, että ihmiset eivät olekaan massaa, jokaisella on omat käsityksensä ja parhaimmilla kaksikin. Ja pakko on vain suvaita toisinkin uskovia ja parhaimmassa tapauksessa jopa tehdä yhteistyötä siten, että korostetaan yhdistäviä asioita eikä erottavia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu