Onko isämme Luoja vai apina?
Onko elämän synty edelleen mysteeri, entä lajien synty?
Selittävätkö Darwinin havainnot muuta kuin luonnossa tapahtuvaa sopeutumista ja muuntelua (mikroevoluutiota)? Lisääntyykö siinä informaatio?
Mistä on tullut luomakunnassa vallitseva suunnaton informaatiomäärä?
Aine energia aika = informaatio? Toimiiko tämä? Onko tästä empiiristä näyttöä?
Perimämme rappeutuminen on tuottanut jo n. 7000 tunnettua perinnöllistä sairautta, missä piilee evoluutio?
Onko makroevoluutio tiedettä vai uskontoa, totta vai tarua?
Tri Pekka Reinikainen puhuu Lohjan adventtikirkolla näistä aiheista tänään klo 15.30.
Lähellä asuvat menkäähän kuuntelemaan!
Darwinismin synnystä 150 vuotta
Stork
481003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Miksi pitäisi mennä väärän profeetan adventtikirkkoon sillä eihän uskovat perusta evuluutiolle.
Eiköhän Lohjan alueella ole asiasta lehdissä mainostettu? Eikö Bushmanni ole sitten sinun mielestäsi uskova? Kyllä hänen näkemyksiään jotkut kovastikin arvostaa tällä palstalla, ainakin antiadventistit. Pekka Reinikainen ei tietääkseni ole adventisti, ei hän Lohjalla kolmen enkelin sanomaa julista tai EGW:stä pidä esitelmää.
Evoluutio vaatii enemmän aikaa kuin muutama tuhat vuotta, mutta vaikka ihmiset ovat olleet olemassa vain tuhansia vuosia, niin ihmisrotu on muuttunut ulkoisesti hyvin paljon. Jo nyt afrikkalaiset, kiinalaiset ja eurooppalaiset näyttävät hyvin erilaisilta.
Tiede ei kumoa Jumalaa. Tosiasioiden kieltäminen tuhoaa uskomisen...
Jos niitä Reinikaisen valheita joku haluaa mennä kuuntelemaan, niin siitä vaan. Sanottakoon heti alkuun, että Pekka Reinikainen ei ole Tri (Tohtori, lyhenne tri, oppiarvo), vaan hän on ihan tavallinen lääkäri, joka on innostunut kreationismistä ja taitaa olla suomen pisimpään vaikuttanut "tieteilijä" sillä alueella. Mutta jo tämä hänen tri -tittelinsä kuvaa hyvin sitä valheiden verkkoa, jolla kreationismi yrittää pitää itseään epätoivoisesti pystyssä. Ollaan valmiina pieniin valkoisiin valheisiin asiassa kuin asiassa, jotta oma valhe vaikuttaisi hiukan uskottavammalta.
Olin paikala viime vuonna, kun Reinikainen oli puhumassa eli todistelemassa evoluutiota vastaan. Olihan siellä muitakin puhumassa ja eri seurakunnista mm.helluntai,katolinen,luterilaiset ym.kirkko oli täynnä ja hyvin oli mielenkiintoinen ilta, ihmiset ei tahtoneet edes lähteä kotiin, kun juttua riitti ja riitti. Myös kirjallisuutta aiheesta oli paljon tarjilla, Reinikainenhan on myös kirjailija. Samoja aiheita käsiteltiin myös hänen ohjelmassaan TV 7 mässä talvella. Ei mikään tyhmä mies, vaikka onkin vain "tavallinen lääkäri" niinkuin tuo busmanni sanoo.Ei ihmisen tarvitse ollakkaan mikään alan professori ymmärtääkseen luomisoppia tai asioita yleensä. Jumala nostaaa äänitorvikseen ihan tavallisia ihmisiä ja vaikka oppimattomia lapsia jos muu ei auta. Kaikki Jumalan teot ovat meille käsittämättömiä, suurelta osin, eihän Jumalaa, Hänen olemassaoloaan, kukaan voi käsittää, Hän on ihmiselle arvoitus, mutta taivaassa Hän on kaikkien arvoitusten ratkaisu, ylistys Luojalle. terveisin Virsu.
Tuossa wikipedian linkki Pekka Reinikaisesta. Siitä selviää hänen taustansa ja "tittelinsä". Ehkä Nykyajassa oli käynyt inhimillinen erehdys hänen tittelinsä suhteen, valehteluun ei ole mitään syytä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Reinikainen
Erehdystä on koko kreationismi ja kaikki valheeseen perustuva kaatuu lopulta, kommunismista alkaen. "Tohtori" tai tri tarkoittaa hyväksytyn väitöskirjan laatinutta henkilöä. Lääketieteen lisensiaatti ei ole sellainen. Mutta tämä on oiva esimerkki siitä valheellisuudesta, jota luomisuskon kirjaimelliset kannattajat yrittävät tietoisesti tai tiedostamattaan tehdä. Kun P. Reinikaisesta "tehdään" tohtori, niin hänen sanansa saadaan hiukan vakuuttavammaksi niiden korvissa, jotka hänen valheitaan haluavat uskoa. Kun valheesta, vaikka pienestäkin, jää kiinni, niin on helppo syyttää inhimillistä erehdystä ja muuta vastaavaa. Valhe mikä valhe. Se ei selittelemällä muuksi muutu.
Arkkipiispa Jukka Paarma piti saarnan luomakunnan messussa Oulun Kirkkopäivillä 2005. Tutustukaamme omin silmin ilman mitään välittäviä kreationistien tunteenpurkauksia siihen mitä asiantunteva piispa meille todella sanoo: ----------- .."Kun lähestymme luomiskertomuksen sanomaa, huomaamme ettei Raamattu ole luonnontieteellisten tosiasioiden hakuteos. Sellainen ei ole Raamatun tarkoitus. Sen sijaan luomiskertomuksella on välitettävänä meille Jumalan ilmoitus ja luovuttamaton totuus, että Jumala on Luoja ja kaiken hallitsija, elämän ylläpitäjä. Tiede omilla menetelmillään ja mittauslaitteillaan selvittelee miten ja missä aikataulussa kaikki on tapahtunut, usko ja Raamattu kertovat, mikä on se perimmäinen syy, tieteen mittakeppien tuolla puolen. Tämäntapaiseen uskoon Luojaan tahtoisin rohkaista jokaista, joka on ollut aralla mielellä ja epäröivä tässä asiassa, kipuillut Raamatun sanan, oman uskonelämän ja luonnontieteen välisten ongelmien keskellä. Antakaa Jumalan olla kyllin suuri. Silloin tiede ja usko eivät kilpaile keskenään, vaan usko näkee tieteen vain selvittelevän Jumalan luomistekoja. Tiede pyrkii lukemaan Jumalan käsialaa niin mittaamattoman suuresta tähtien avaruudesta kuin aineen rakenteesta ja atomin ytimestä. Usko Jumalaan, kaiken tekijään, alkuunpanijaan ja päättäjään, voi siis antaa vapaat kädet tieteelliselle tutkimukselle, koska se tietää, ettei tiede milloinkaan tule pääsemään Jumalan maailman ulkopuolelle. Meidän Jumalamme alue, reviiri, ei pienene vaan päinvastoin hänen ihmeellisyytensä kasvaa, mitä enemmän hänen luomakunnastaan paljastuu tosiasioita. .." --------------- http://www.evl.fi/arkkipiispa/Saarna29052005.htm
Paarmahan kannattaa kaikkea kirkon rappiota! Olipa sinulla kovilla meriiteillä oleva opastaja. Paraskin harhaopettaja!
Kun vastaa jotain älytöntä, niin edes joskus kannattaisi perustella mielipiteensä. Minusta hän on oikein sivistynyt ja miellyttävä henkilö, jolla on hyviä mielipiteitä asioista, toisin kuin nk. putkinäön omaavilla ihmisillä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Paarma
Jos olisin vielä nyt luterilaisen kirkon jäsen, eroaisin siitä Paarman näkemysten vuoksi. Paarman on turhaa vedota Raamattuun missään asiassa kun ei hänkään välitä mitä Raamattu asioista opettaa.
Kysynpähän vaan:Oliko Darwinin näkemys ,että vahvempi syrjäyttää heikomman?
Darwinismiin kuuluu myös oppi luonnonvalinnasta jota ei kukaan tiedä mitä se oikeasti on. Luonnonvalinnallehan ei löydy mitään rajaa. Jos vain joku jää eloon, se on luonnonvalinta tehnyt, vaikka sen olisin minä valinnut. Sanoudun moisesta syytteestä visusti irti. Jotkut arvelevat luonnonvalinnan olevan yhtä todellisen kuin spagettimonsterikin. Tiedä häntä!
Siksipä juuri Darwinismi on ristiriidassa raamatun kanssa. Ihmetelen suuresti miten noin viisas mies ,kuin Busmanni on haksahtanut Darwinismiin.
Kannattaa ensin ottaa asioista selvää, ennen kuin vetää jostain pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ja kannattaa ottaa selvää joltain muulta, kuin terveyskeskuslääkäri Reinikaiselta. Luonnonvalinnassa ei ole kyse sitä, että vahvin jyrää heikon tai muuta potaskaa, mistä hiukan ylempänä höpistiin. Kyse on kelpoisimmasta, oli hän/se sitten vahva, heikko, sokea, kuuro, hidas, nopea, mykkä tai mitä tahansa yllämainituista tai jotain täysin muuta. Lukekaa vaikka Sean B. Carrollin kirja: Kelpoisimman valmistus, DNA ja evoluution kiistattomat todisteet, niin asia alkaa avautua ehkä enemmän, kuin valheita opiskelemalla ja muiden höpöjuttuja kuuntelemalla. http://www.terracognita.fi/kirjat/9789525697162.html
Mitä mieltä olet dnr-päätöksistä (do no resucitate eli "ei elvytetä"), joita suomessakin annetaan esim. kehitysvammaisten kohdalla? Onko se moraalisesti oikein? Maaliskuun Valituissa Paloissa oli artikkeli "Leijonaemoista", äideistä, joilla on kehitysvammainen/ vammaisia lapsia. Eräs äiti kertoo pojastaan, jolla on aivoissa vaikea kehityshäiriö ja sen johdosta hänellä oli paljon epilepsiakohtauksia. Lääkärit olivat tehneet vastoin vanhempien tahtoa dnr-päätöksen eli hoidon rajoittamisen. Syyksi oli vanhemmille kerrottu: "Meidän pitää antaa hoitoa lapsille, jotka kehittyvät paremmin ja joiden tulevaisuudella on merkitystä". Aivan uskomatonta, että suomessa on tällainen asenne 2000-luvulla. Onko tämä kristinuskon ja darwinismin tuotosta?
En tunne sen paremmin Reinikaisen kirjoituksia, perustan tietoni Raamatun pohjalle. Jo raamatun alku sivuilta ,niin sinä kuin minäkin nähdään Jumalan luomis työ ihmisen kohdalla. Kun Jumala loi ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen ,kertoo sana ,että Jumala loi hänet omaksi kuvakseen. Ihmistä ei vain luotu Jumalan kuvaksi vaan Jumala antoi hänelle myöskin oman kaltaisuutensa ,toisin sanoen ihminen rakasti niitä asioita joita Jumalakin rakasti.Hänet oli luotu Jumalan muodon mukaiseksi.En tiedä minkälaisissa vaatteissa Adam vaelsi mutta uskon että hänet oli puettu jumalallisella valkeudella .Jumalallinen valkeus oli niin suuri ,että hän vaelsi ja keskusteli Jumalan kanssa ja eli Jumalan yhteydessä. Hänelle oli annettu valta voima ja arvovalta .Mutta synti ryösti häneltä kaiken.Silloin tuli tuomio ihmiskunnan osaksi.Eli Jumalan tarkoitus oli ihmistä kohtaan ,että ihminen eläisi kuolemattomana Jumalan yhteydessä paratiisissa ikuisesti,ja me olisimme tänäkin päivänä paratiisissa jos ei olisi synti ryöstänyt Adamilta ja Eevalta kaikkea sitä.Siksi olen sitä mieltä Darwismista ,että se on niin kaukana Raamatusta eli Jummalan sanasta ,kuin itä on lännestä. Ja ajatteleppa asiaa siltäkin pohjalta ,että jos me uskotaan Isään Poikaan ja Pyhään-Henkeen ,mutta ei uskota Raamattuun Jumalan sanana .niin silloin me teemme Jumalasta valehtelijan ja se onkin paha juttu meille!!
Jos luonnonvalinta perustuu kelpoisimman eloonjääntiin niin miksi kelpoisin jää kivenkoloon kiinni ja kuolee? Miten luonnonvalinta valitsee kelpoisimman planktonin pois valaan suusta? Miten kelpoisimmat mutaatiot kasaantuvat? Mutaatioillahan ei ole mitään esiintymispakkoa liki toisiaan jotta ne voisivat karttua samoihin jälkeläisiin. Ja mistä niitä kelvottomia on siinnyt pilvin pimein, jos sopeutuneimmt jäivät jäljelle? Käytäntö ei todista väitteitänne. ////Kyse on kelpoisimmasta,////// Puhut KELPOISIMMASTA; joita voi olla vain korkeintaan yksi! Mikä on se, joka on kolmanneksi kelpoisin, ja lisääntyy sinun kiusallasikin? Huomaa, että kritiikki kohdentuu juuri siihen mitä puhutaankin! Teidän huonoihin määrittelyihinne, joissa ei ole älyä eikä tolkkua.
Sinulla on paljon kysymyksiä, joihin toivot saavasi vastauksen. Se on hyvin yksinkertaista: mene kirjastoon ja lainaa asiaa käsitteleviä kirjoja. Mene vaikkapa avoimeen yliopistoon ja ala opiskella. Hanki itsellesi sivistystä ja opiskele uutta. Sinun tämän hetkiset ajatuksesi ovat puuta heinää, joita en jaksa edes kommentoida. Jos sinä et tiedä asioista yhtään mitään, edes peruskäsitteitä, niin kanssasi on todella vaikea vaihtaa mielipiteitä. Mene kirjastoon ja etsi tietoa. Sitä löytyy, jos on halua etsiä. Tällä hetkellä sinulla on halua uskoa puuta heinää asioista, joita et edes ymmärrä.
Mitä tekemistä evoluutiolla tai luonnontieteillä on ajatustesi kanssa? Nämä sinun pulmasi ja juttusi valituista paloista kuuluvat ihan toiseen kategoriaan Darwinin ja evoluution tai luonnontieteiden alakategorioista puhumattakaan. Nämä kuuluvat eettisiin ja moraalisiin pulmiin, joihin luonnonvalintaa on turha sotkea. Tietysti hihhulikreationistit haluavat tehdä näistä evoluution ongelman, koska valhettahan he rakastavat yli kaiken, kuten "tri" Reinikaisen tapauksestakin voimme päätellä. Mutta onko se moraalisesti oikein? Ei ole tietenkään. Ei ole moraaliseti oikein "armomurhat" tai jättää hoitamatta, eikä myöskään sotkea Darwinia ongelmiin, joihin hän ei kuulu. Samalla tavalla voidaan kysyä, että onko rikollisten kuolemantuomiot oikein, joita kannatetaan erityisesti Yhdysvaltojen "raamattuvyöhykkeellä", joilla on myös adventistien suurimmat jäsenmäärät USA:n maaperällä? Johtuuko kuolemantuomiot adventismista tuolla alueella? Tuo on yhtä fiksu kysymys, kuin sinun tapasi sotkea Darwinin ajatukset eettisiin ja moraalisiin pulmiin. Tämä ei ole myöskään kristinuskon tuotosta.
Mitä enempi evoluutioteorian perusteita lukee, sitä enempi löytyy kritiikin aihetta. Evoluution kannattajat menevät sokeina kuin sopuliparvi. Miksi muuten kesti 40 vuotta uskoa Piltdownin mieheen, joka ei ollut edes aito fossiili? Mutta silti sille annettiin jopa tieteellinen nimikin! ällistyttävää tuo tiede!
Minä en onneksi tiedä evoluution eri kategorioista mitään, kouluajan hömpötyksetkin ovat varmaankin jo muistista hävinneet. Eräs veli oli sanonut kouluikäisille lapsilleen, joilla oli tentit evoluutioteoriaan liittyen, että kirjoittakaa vastaukseenne: Biologian kirjan mukaan.... ja sen jälkeen vastaus, koska he eivät uskoneet evoluutioteoriaan, mutta eivät halunneet saada kokeista hylättyäkään ja ikävähän se olisi suoraan valehdella... Jos lääketieteessä olisi kristillinen ajattelumaailma, eivät he potilaita eroittelisi sen perusteella ketkä "kehittyvät paremmin ja joiden tulevaisuudella on merkitystä". Tuo lääkärin / lääkäreiden lause, jos mikä on evoluutioteorian kannattajien ajatus, olipa sitten kysymykseni miten tyhmä tahansa sinun mielestäsi. Viis heikoista, pääasia että vahvat säilyvät elossa. "Älä tapa" käskyllä ei taida olla kovinkaan suurta merkitystä. Painovirhepaholainen oli edellisessä viestissäni:"Onko tämä kristinuskon ja darwinismin tuotosta?" Ja sanan paikalla olisi pitänyt olla vai.
ja köykäseksi havaittu.Että sillee!
Mtv 3 Fakta esittelee usein esihistoriallisista eläimistä fiktioita. Ne ovat äärettömän lapsellisia ja epäloogisia. Jos tiede tietää oikean tavan, miksi ei esitetä vakuuuttavia todisteluja noiden satujen sijaan?
Jos evoluutiosta on oikeaa tietoa, miksi ja mihin sitä sitten piilotellaan? Ne tiedot joita netistä löytyy ovat lapsellista päättelyä joihin ei kukaan ole esittänyt realistisia todisteita. Tuskin on edes yritettykään!
>>> Minä en onneksi tiedä evoluution eri kategorioista mitään, kouluajan hömpötyksetkin ovat varmaankin jo muistista hävinneet. >>>> Sinä siis väität, että jos sinä et tiedä jostain asiasta mitään, niin sillä tavalla se asia muuttuu epätodeksi tai olemattomaksi? On se adventistinen aivopieksäminen tehnyt ainakin sinuun tehtävänsä. >>> Jos lääketieteessä olisi kristillinen ajattelumaailma, eivät he potilaita eroittelisi sen perusteella ketkä "kehittyvät paremmin ja joiden tulevaisuudella on merkitystä". >>>> Elämme vapaassa maassa (onneksi) ja me voimme valita sairaalan tai hoidon vapaasti sen mukaan, mitä haluamme. Jos me hoitaisimme "raamatun" mukaan, niin se hoito olisi vaikkapa syöpäsairaalle rukoilua ja öljyllä valelua. >>> Viis heikoista, pääasia että vahvat säilyvät elossa. "Älä tapa" käskyllä ei taida olla kovinkaan suurta merkitystä. >>>> Tuolla ei ole edelleenkään evoluution tai Darwinin kanssa mitään tekemistä. Kuten jo aiemmin sanoin, niin vaikkapa kuolemantuomion kannattaminen on suurinta siellä, missä Raamattuun uskotaan eniten, joten se tuosta sinun "älä tapa" vouhkaamisestasi. Sinunkin kannattaisi ottaa asioista selvää sen sijaan, että rahoitat amerikkalaisperäistä lahkoa, jonka opit eivät sinua ainakaan pelasta. No pelastavat sinut rahoistasi, mutta ei muuta.
Kirjoja juu!' Pitkä lista! Mutta todisteista ei ole tietoakaan!
>>> Miksi muuten kesti 40 vuotta uskoa Piltdownin mieheen, joka ei ollut edes aito fossiili? >>>> Piltdownin todisteet pysyivät tiukasti British Museumin lukitsemina. Kun todisteita päästiin tutkimaan,ne huomattiin HETI huijaukseksi. Jo kolme vuotta löydön jälkeen lausuttiin epäily, että osat eivät kuulu yhteen, ja sen jälkeen ne vain sivuutettiin, kun uudet löydöt viittasivat eri suuntaan kuin Piltdown. Toinen syy sille, että Piltdownin miehen huijauksesta ei päästy heti perille oli se, että piltdownin mies oli suunniteltu huijaamaan aikalaisia. Tiede ei missään mielessä väitä että meillä on kaikki tieto tässä ja nyt käytössä kaikkien asioiden suhteen. Ja tämä on huomioitu tieteellisen metodin itsekorjaavuudella. Sitäpaitsi Piltdownin miehessä kyseessä olivat todella pienimuotoiset yhden lajin historian yhden vaiheen kehityshistorian nyanssit. Koska evoluution todisteita on moninkertaisesti käsittämättömän suuresta lajijoukosta ei koko teoria yhteen huijaukseen kaadu. Etenkin kun tuo huijaus paljastui ennen kun sen varaan alettiin mitään laskea. Ällistyttävää on lähinnä ihmisten kyky uskoa valheisiin, vaikka niistä on tiedetty oikea tola ties kuinka kauan. Sinun viestisi kuvasi lähinnä epärehellistä idiotismia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Piltdownin_ihminen
Niissä kirjoissa on kirjaimia, joista muodostuu sanoja, joista sanoista voit päätellä tapahtuneista asioista, löydöksistä yms. Jos siis osaat lukea ja ymmärtää lukemasi. Vai oletko sinä oikeasti niin tyhmä, kuin mitä yrität esittää.
>>> Mtv 3 Fakta esittelee usein esihistoriallisista eläimistä fiktioita. Ne ovat äärettömän lapsellisia ja epäloogisia. Jos tiede tietää oikean tavan, miksi ei esitetä vakuuuttavia todisteluja noiden satujen sijaan? >>>> Ei niitä ole pakko katsoa, jos ne eivät miellytä. Me elämme vapaassa maassa. Senkin ajan voit kuluttaa, vaikka Ellen Whiten satuja lukemalla, jos se sinusta on parempaa ajanvietettä.
Kirjoista annetuista harhaanjohtavista väitteistä huolimatta en ole löytänyt niistä todisteita Evoluutioteorian tulkintojen varmoiksi todisteiksi. Miksi tarjoat todisteiksi niitä, joita kritisoidaan? eihän kritiikin kohde itse voi olla todisteena itselleen: Sehän olisi kuin varkaan oma todistus puhuisi hänet tekemästään teosta vapaaksi. Näyttää, että sinulla on vikaa vielä loogisessa todistamisen menettelyssäsikin!
Olihan se hyvä nähdä miten valheita sepitetään. Perustelut olivat mahdollisimman epäaitoja. Kyllä minä kannatan noiden ohjelmien kriittistä seuraamista. Niistähän se peikko löydetään todisteeksi vilpistä.
Kuitenkin hänellä on liian paljon palkkaa työhönsä nähden. Näinhän se menee iso Herra vähän töitä ja ylipalkattu.
Jos tiede on oikeassa evoluutiotorian tulkinnoissaan eläinten kehittymisestä niin miksei tiedetä läheisempiäkään asioita? On omituista, kun esitetään tieto sitä varmemmaksi, mitä vaikeampi kuulijan on se tarkistaa! Miksi koiran alkuperä on vielä kiistan alaisena? miksi ihmisen eri "rodutujen syntyä" ei ole kyetty selvittämään? Evoluutioteoriassa julkistetaan asioita, joilta puuttuvat täysin varmistetut todisteet. Mikään muu tieteenala ei pidä tulosta tieteellisenä jos samaan hengenvetoon pitää tunnustaa, ettei asia ole varma.
Jos tuo pitää paikkansa, niin miten Piltdownin miehen väärennös joutui museon suojiin? Tiedemiehetkö sen sinne päättivät sulkea? Miten ikinä väärennös voi edes joutua museoon? Ammattitaidottomuuden vuoksi on ainoa ajateltavissaoleva syy. Ja näiden ammattitaidottomien puolesta taitat peistä! Ja jos tiedemiehet lopulta paljastivat väärennöksen, niin mikä suurteko oli paljastaa Piltdownin miehen kallo väärennökseksi? Tuolle väärennöksellehän oli määritelty huima ikäkin!Mistä kummasta tuo miljoonien vuosien ikä tempaistiin? Kyllä teillä on merkillistä tiedettä, etten pahemmin sanoisi!
No sitten sinun kannattaa kirjoittaa oma näkemyksesi asioista ja antaa se tiedemaailman falsifioitavaksi. Jos ajatuksesi kestää, niin sitten meillä on sinun näkemyksesi vallitsevana. Näin helppoa se on.
Että Mutaatio elää vielä meidänkin päivinämme. Luin melko vanhan artikkelin noista ikivanhoista Muinais haudoista löydetyistä siemenistä. Tieteen harjoittajat kokeilivat näiden siemenien itämiskykyä. Todella itiväthän nämä siemenet, mutta tieteen ihmeeksi nämä kasvit olivat ain outoja nykymaailmalle. Tästä synty kova kohu, Kuitenkin Tiede tarkemmin tutkittuaan asiaa huomasi löytäneensä nykykasvien kanta muoden, joka oli mutaation avulla oli kehittänyt nämä meidän sukupolvemme kasvit. Tämä ilmiö toimii myös elänkunnassa kaloissa ja matelioissa, joten aina syntyy jotan uutta. Nykyään ihminen parantelee kaikke Labaratoriossa. Kyllähän viisaat löytävät Jumalan koeputkessa. Tässä melko hiljattain Italialainen Vanha äiti synnytti Moottori pyörä onnettomuudessa kuolleen poikansa uudelleen. Nämä ihmeet ovat Tieteen ihmeitä eikä Hokkus pokkus ihmeitä Joita Benny Hinn tekee.
Selitin kaiken tarvittavan. Jos et ymmärtänyt, tai halunnut ymmärtää, niin se ei taida olla minun ongelmani. Katsotaanpa muutaman huippukreationistin ja amerikkalaisen saarnaajan nykyisiä sijoituskohteita tasapainon säilyttämiseksi: * Kent Hovind - vankilassa * Ted Haggard - ei osannut päättäää tykkääkö vaiko eikö tykkää homoista * Harun Yahya - vankilassa * Jerry Falwell - ei tykännyt teletapeista * Fred Phelps - vanha vihainen mies joka haluaa tappaa kaikki. http://fi.wikipedia.org/wiki/Harun_Yahya http://fi.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind http://fi.wikipedia.org/wiki/Ted_Haggard http://fi.wikipedia.org/wiki/Jerry_Falwell http://fi.wikipedia.org/wiki/Fred_Phelps Jotta tällaisten kelkassa sinäkin olet.
Olethan sinäkin ottanut kirjallisuudesta oppia.. eli jonkun oppia uskot ja sitä toistat uskottavuuden nimessä(?) kun taas sitä ennen tätä teit adventistien riveissä, josta nyt muita syyttelet. Fanattisuus (siellä täällä) voi olla ongelmasi hyppiessäsi kukasta kukkaan aina missä sitä jotain.. Absoluuttinen totuus ei lepää hauraan tieteenkään käsisssä, erehtymisen mahdollisuus on olemassa kaikilla tahoilla. Osaava kertoja saa uskottavaksi vaikka joulupukin, jos on luotu nimenomainen arvostus(tittelit,hierarkia) ensin sitä todistelemaan. Kaikesta nousee otaksumia ja yrityksiä. voimmeko olla varmoja, ettei ole totta, tai sitten onkin totta? Oletko ihan varma oikeastaan mistään?
////No sitten sinun kannattaa kirjoittaa oma näkemyksesi asioista ja antaa se tiedemaailman falsifioitavaksi. Jos ajatuksesi kestää, niin sitten meillä on sinun näkemyksesi vallitsevana.////// Minä teen ihan muuta kuin otan vastaan ehdotuksia! Mikset pysy asiassa? Kysehän on perusteettomien väitteidenne esittämisistä. Eikä ihan kaikkia tosiasioitakaan tarvitse erikseen toitottaa!
>>>> Kirjoista annetuista harhaanjohtavista väitteistä huolimatta en ole löytänyt niistä todisteita Evoluutioteorian tulkintojen varmoiksi todisteiksi. Miksi tarjoat todisteiksi niitä, joita kritisoidaan? eihän kritiikin kohde itse voi olla todisteena itselleen: Sehän olisi kuin varkaan oma todistus puhuisi hänet tekemästään teosta vapaaksi. Näyttää, että sinulla on vikaa vielä loogisessa todistamisen menettelyssäsikin! >>>> Mikäli tuo oli sinun suoltamaasi puppua, niin miten minä voin siihen mitään vastata. Sinä muotoilet ympäripyöreitä latteuksia evoluutioteorian harhaanjohtavista väitteistä, etkä erittele mitään. Tyypillistä kreationismijupinaa, jolla ei ole mitään virkaa. Lue kirjoja, etsi todisteita jne. Sinun jupinoihin en jaksa enää vastata.
usko rehoitti vahvana: Monen sattumalta Hypnoottisen Mesmerismin läytäjät olivat oman aikansa Jumalia. Tälle Hypnoosille ei oltu löydetty vielä tieteen tuntemaa nimeä. Tuossa hieman ennen kännykkä aikaa katsottiin ihmeenä ihmisiä, Jotka puhuivat näkymättämän kaverin kanssa. Yleensä heidät todettiin hengellisesti sairaiksi. Yleensä kaikkina aikoina ovat ihmiset käyttäneet muun muassa Sieniä Hashista ynnä muita Halluusioita aiheuttavia ilmiöitä. Ooppium on eräs rohdos jonka avulla rikollinen kansa vahvistuu. Valmistettiinhan 1900 vusiluvun alkupuolella Coca Cola Juomaa alkuperäisellä Presetillä. Se oli juoma jolla juoman laskiat tekivät isoa rahaa ja tekevä vieläkin. Paljonhan sitä pitää uskoa jos jokaiseen Juutalaiseen Eeppokseenn luottaa. Viisaat eivät ole vieläkään löytäneet Jumalaa koeputkessa. Raamattu antaa hieman lohtua hengellisissä vakeuksissa oleville, mutta Biologian oppikirjaksi se ei kykene. Parjatuista Adventisteista minulla on vain hyvää sanottavana. Näet Heidän avullaan vapauduin Tupakan Ja Alkoholin orjuudesta. He tekevät tällä alalla hyvää työtä. Samoin he pienenä seurakuntana toimivat kaikkien kansojen hyväksi Atra nimisen järjestön kanssa, seon nsitä Humanitääristä työtä, ekä se ole mitään kulkusten kilkuttekua ja turhien sanojen kylvöä. Adra auttaa alkukantaisia kansoja viljelemään maata pienillä vesivaroilla. Adra tekee paljon porakaivoja noilla kehitys alueilla. Samoin heillä on lähetys asemilla lääkäri klinikoita. Heillä on myös jatkuva keräys katsroffi alueille Joissa ihmiset ovat menettäneet kotinsa ja monia on kuolluthe lahjoittavat Telttoja Matresseja Ruokaa ja ruokailuvälineitä ja he koettavat hoitaa Saniteetti terveyttä näillä alueilla. Tästä toiminnasta voisivat monet kulkusten kilisyttäjä uskonnot ottaa hieman esimerkkiä. Laupeuden työnä Raamatun mukaan. Lähimmäisten hyvin vointi yli rajojen kuuluu todelliseen Evankeliumiin. Eikös Jeesus neuvonut toimimaan hädän alaisten avun puitteissa. Tämä on sitä Humanitääristä apua hädässä oleville. Kristityt toimikaa Lähimmäisten parhaaksi ilman kulkusten helistämistä. Turhat sanat eivät auta ketää tämä on todellisuus. Oike Kristitty toimii Ilman Kulkusten kilistämistä
Se koira älähtää johon kalikka osuu.
>>> Absoluuttinen totuus ei lepää hauraan tieteenkään käsisssä, erehtymisen mahdollisuus on olemassa kaikilla tahoilla. >>>> Tiede ei väitä itsellään olevan absoluuttista totuutta, kuten en minäkään väitä sitä sillä olevan. Kaikkia tieteellisiä teorioita tulee aina epäillä, myös evoluutioteoriaa. Tätä ajattelutapaa monet eivät tunnu ymmärtävän. Siksi tiede kehittyy ja menee eteenpäin. Jos jotain teoriaa korjataan, niin se tarkoittaa sitä, että edellisestä löydettiin korjattavaa ja se korjataan. Mutta minulla on onni olla nykyään vapaa. Vapaa Kristuksessa. Minun ei tarvitse sulkea silmiäni tosiasioilta ja yrittää saada niitä sillä tavoin olemattomiksi. Minun Jumalani kestää tieteen ja tiedän, että tiede kertoo kuinka taivas luotiin ja Raamattu kertoo, kuinka sinne pääsee. Se on näin helppoa. Sellaisia henkilöitä en oikein käsitä, jotka joutuvat valehtelemaan itselleen saadakseen Jumalansa pysymään Jumalana. Mikä se sellainen Jumala on? En hypi kukasta kukkaan, enkä ideologiasta toiseen. Minulla on elämä loistavasti tasapainossa, uskon elämää myöten ja tuntuu, että monet tässä viestipuussa kirjoittaneet eivät ole sinuja uskonsa ja elämänsä kanssa. Uskovan luulisi olevan vapaa ja onnellinen, kun taivas odottaa, mutta monet tuntuvat olevan epävarmoja kaikesta ja katkeria joka suuntaan. Jos oma uskonto sen saa aikaan, niin sitten kannattaa vakavasti pohtia uskoaan ja uskontoaan.
kun ei elvytetty. Hän eli vaikeasti sydänvikaisena elämänsä. Monesti hänen kokemuksensa eivät yhteiskunnan kannalta olleet positiivisia, sillä hänellä oli järki, jolla ymmärtää, mutta ei voimaa itseään puolustaa. Äiti ja isä tosin yrittivät loppuun asti, mutta jäivät toiseksi määräävän lääkärin kanssa. Vanhemmille jäi tosi ikävät muistot lääkärien kohtaamisista sairauden ajalta ja suru pojan puolesta loppuiäksi.
"Minun Jumalani kestää tieteen ja tiedän, että tiede kertoo kuinka taivas luotiin ja Raamattu kertoo, kuinka sinne pääsee. Se on näin helppoa. " Kiitos!
Alkoi: Jesaja kertoo, että jopa Jumalakin on luotu olento. Jesaja 43:10. kertoo selvästi, että Jumala on luotu olento. Tekiä on vain tuntematon kuten lienee1100 luvulla keksiryssä ensimmäisessä kaappikellossa. Seuraavassa malissa jo mainitaan tekiäkiäkin. Nyt sitten viisaat etsimään kuka sen Jumalan on Luonut. On taitanut syntyä mielikuvituksen tuotteena?