Nukkuvat herätetään.

Nouseeko unipuolue taas suurimmaksi eurovaaleissa?. Suomessa on nyt kolmenlaisia poliittisia vaikuttajaryhmiä. Oppositiossa on kolmannes, nukkuvia on toinen kolmannes ja hallitus nauttii siis vain yhden kolmasosan kannatusta. Demokratia on ohut, presidentilläkin on enemmän kannattajia. Nukkuvien puolueessa on monia syrjäytyneitä jotka eivät jaksa ajatella äänestämättä jättämisen seurauksia. Mutta paljon on niitäkin jotka uhoavat protestoivansa tai sitten niitä jotka toteavat ettei äänestys mitään auta. Nukkuvat tietenkin tosiasiassa vaikuttavat ja antavat vallan nykymenolle, joten heitä voidaan pitää hallitusvastuullisina ja hallituksen kumppaneina. Eurovaalien unipuolue on ollut aikaisemmin lähes kaksimiljoonaa eli yli puolet äänioikeutetuista, tämä on kyseenalaista demokratiaa. Eläkeläiset ovat aiemmin turhautuneet vanhojen puolueiden lupauksiin ja heissäkin on ollut tästä syystä äänestämättä jättäviä. Ensikesän eurovaaleihin on nyt kuitenkin eläkeläisilläkin uusi eurovaalipuolue joten omia voi äänestää. www.senioripuolue.fi Mainoksiin uudella puolueella ei ole rahaa, kun vanhat valtapuolueet vievät itse kaiken puolue- ja vaalituen, mutta tieto leviää apostolien tapaan. Seniorit hakevat Euroopasta tukea ikäsyrjinnän torjumiseksi ja tarjoavat kokemustaan päätöksentekoon. Esko Järvenpää SSP eurovaaliehdokas Jämsä.
10728
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

eu:lle? Tästähän on itse asiassa kysymys. Mitä suuremmalla joukolla suomalaiset ryntäävät eu-parlamenttivaalikoppeihin, sitä tyytyväisempiä ovat päätäjämme, sillä se olisi tavallaan osoitus kansan hyväksynnästä eu:lle ja hyväksyntä myös sille, että päättäjämme ovat tuhoamassa Suomen perustuslain. On myös erittäin ristiriitaista kun esim. Itsenäisyyspuolue (ajaa irtautumista eu:sta) on mukana näissä vaaleissa. Jos äänestät heidän edustajiaan, niin tavallaan vastustat eu:ta, mutta samalla nostat äänestyslukuja, joka voidaan tulkita legitimiteetin antamisella ko. järjestelmälle. Itse kannatan IPU:n työtä ja ideologiaa täysin, mutta äänestäminen noissa vaaleissa herättää ristiriitaisia tunteita. Mitä muut ajattelevat?

Äänestä
  • on mielestäni se, että äänestää tulevissa eurovaaleissa. Tärkeintä on nyt saada europarlamenttiin mahdollisimman paljon Euroopan Unionista eroon haluavia ihmisiä.

    Äänestä

  • zoostation kirjoitti:

    on mielestäni se, että äänestää tulevissa eurovaaleissa. Tärkeintä on nyt saada europarlamenttiin mahdollisimman paljon Euroopan Unionista eroon haluavia ihmisiä.

    "Tärkeintä on nyt saada europarlamenttiin mahdollisimman paljon Euroopan Unionista eroon haluavia ihmisiä." Jos olet tätä mieltä, niin oikea paikka äänestää ovat eduskuntavaalit. Mepit eivät valitettavasti asiaasi pysty ajamaan, koska se ei kuulu heidän työhönsä. Yksittäisten jäsenvaltoiden asiat eivät kuulu meppien toimivaltaan.

    Äänestä

  • Jalat maassa kirjoitti:

    "Tärkeintä on nyt saada europarlamenttiin mahdollisimman paljon Euroopan Unionista eroon haluavia ihmisiä." Jos olet tätä mieltä, niin oikea paikka äänestää ovat eduskuntavaalit. Mepit eivät valitettavasti asiaasi pysty ajamaan, koska se ei kuulu heidän työhönsä. Yksittäisten jäsenvaltoiden asiat eivät kuulu meppien toimivaltaan.

    jos osa mepeistä vastusti esimerkiksi EU:n perustuslakia eli Lissabonin sopimusta?

    Äänestä

  • katkeruutesi paistaa läpi! Äänestämättä jättäminen tarkoittaa sitä,että turpa kiinni seuraava vaalikausi! VAIN ÄÄNESTÄMÄLLÄ VOIT VAIKUTTAA! KOTIIN JÄÄNNILLÄ MURJOTTAA!

    Äänestä

  • Jalat maassa kirjoitti:

    "Tärkeintä on nyt saada europarlamenttiin mahdollisimman paljon Euroopan Unionista eroon haluavia ihmisiä." Jos olet tätä mieltä, niin oikea paikka äänestää ovat eduskuntavaalit. Mepit eivät valitettavasti asiaasi pysty ajamaan, koska se ei kuulu heidän työhönsä. Yksittäisten jäsenvaltoiden asiat eivät kuulu meppien toimivaltaan.

    se taas tuli,LIITTOVALTIO ajatus..."Mepit eivät valitettavasti asiaasi pysty ajamaan, koska se ei kuulu heidän työhönsä. Yksittäisten jäsenvaltoiden asiat eivät kuulu meppien toimivaltaan."

    Äänestä

  • zoostation kirjoitti:

    jos osa mepeistä vastusti esimerkiksi EU:n perustuslakia eli Lissabonin sopimusta?

    Puhuit koko EU:n vastustamisesta. Sitä paitsi Lissabonin sopimuksenkin vastustaminen on tässä vaiheessä mepeillä myöhäistä, koska parlamentti on sopimuksen jo hyväksynyt ja kyse on enää parista jäsenmaasta. Tilanne on tietysti eri, mikäli koko paketti menee taas uusiksi. Toki EU-skeptisempää linjaa voi ajaa, mutta jos ainut päämäärä on Suomen erottaminen EU:sta, niin EU-parlamentti on kyllä silloin väärä paikka vaikuttaa.

    Äänestä

  • Munat puussa kirjoitti:

    se taas tuli,LIITTOVALTIO ajatus..."Mepit eivät valitettavasti asiaasi pysty ajamaan, koska se ei kuulu heidän työhönsä. Yksittäisten jäsenvaltoiden asiat eivät kuulu meppien toimivaltaan."

    Liittovaltio-ajatus? Päinvastoin. Kuvailemai tilanne kuvaa ennemminkin valtioliittoa. Mikäli europarlamentaarikot voisivat päättä jäsenmaiden liittosopimuksista (esim. EU:sta eroamisesta), SILLOIN kyseessä olisi liittovaltio.

    Äänestä

  • Jalat maassa kirjoitti:

    Puhuit koko EU:n vastustamisesta. Sitä paitsi Lissabonin sopimuksenkin vastustaminen on tässä vaiheessä mepeillä myöhäistä, koska parlamentti on sopimuksen jo hyväksynyt ja kyse on enää parista jäsenmaasta. Tilanne on tietysti eri, mikäli koko paketti menee taas uusiksi. Toki EU-skeptisempää linjaa voi ajaa, mutta jos ainut päämäärä on Suomen erottaminen EU:sta, niin EU-parlamentti on kyllä silloin väärä paikka vaikuttaa.

    Irlanti äänesti EU:n perustuslakia eli Lissabonin sopimusta vastaan. Tämän jälkeen EU:ssa kauhisteltiin kuinka Irlannin kansa "äänesti väärin". Alettiin heti puuhaamaan uutta kansanäänestystä, jotta Irlanti äänestäisi "oikein". Millaista demokratiaa on se, että järjestetään samasta asiasta äänestys niin monta kertaa kunnes eliitin haluama kanta voittaa?

    Äänestä

  • Jalat maassa kirjoitti:

    Liittovaltio-ajatus? Päinvastoin. Kuvailemai tilanne kuvaa ennemminkin valtioliittoa. Mikäli europarlamentaarikot voisivat päättä jäsenmaiden liittosopimuksista (esim. EU:sta eroamisesta), SILLOIN kyseessä olisi liittovaltio.

    ettei EU-parlamentti päätä yhtään mistään, se on vain pelkkä kulissi jolla eliitti pyrkii esittämään ihmisille, että demokratiaa vaalitaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Esko K.Järvenpää kirjoitti:

Nouseeko unipuolue taas suurimmaksi eurovaaleissa?. Suomessa on nyt kolmenlaisia poliittisia vaikuttajaryhmiä. Oppositiossa on kolmannes, nukkuvia on toinen kolmannes ja hallitus nauttii siis vain yhden kolmasosan kannatusta. Demokratia on ohut, presidentilläkin on enemmän kannattajia. Nukkuvien puolueessa on monia syrjäytyneitä jotka eivät jaksa ajatella äänestämättä jättämisen seurauksia. Mutta paljon on niitäkin jotka uhoavat protestoivansa tai sitten niitä jotka toteavat ettei äänestys mitään auta. Nukkuvat tietenkin tosiasiassa vaikuttavat ja antavat vallan nykymenolle, joten heitä voidaan pitää hallitusvastuullisina ja hallituksen kumppaneina. Eurovaalien unipuolue on ollut aikaisemmin lähes kaksimiljoonaa eli yli puolet äänioikeutetuista, tämä on kyseenalaista demokratiaa. Eläkeläiset ovat aiemmin turhautuneet vanhojen puolueiden lupauksiin ja heissäkin on ollut tästä syystä äänestämättä jättäviä. Ensikesän eurovaaleihin on nyt kuitenkin eläkeläisilläkin uusi eurovaalipuolue joten omia voi äänestää. www.senioripuolue.fi Mainoksiin uudella puolueella ei ole rahaa, kun vanhat valtapuolueet vievät itse kaiken puolue- ja vaalituen, mutta tieto leviää apostolien tapaan. Seniorit hakevat Euroopasta tukea ikäsyrjinnän torjumiseksi ja tarjoavat kokemustaan päätöksentekoon. Esko Järvenpää SSP eurovaaliehdokas Jämsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu