Kiinassa tuulivoiman arvioidaan ohittavan ydinvoiman vuoteen 2020 mennessä /1/.
Hieno homma, sillä ydinvoima on kaikista sähköntuotantomenetelmistä luontoa kohtaan vihamielisin, ja tuulivoima taas maailman puhtainta energiaa.
Suomalaisina meidän tulee, erikoisesti Kiinan khk-päästöjä päivitellessämme, että henkeä kohti laskien khk-päästömme ovat paljon suuremmat kuin kiinalaisilla.
1: http://uk.reuters.com/article/oilRpt/idUKPEK33615120090420
"
China's wind-power boom to outpace nuclear by 2020
By Rujun Shen and Tom Miles
BEIJING, April 20 (Reuters) - China will have 100 gigawatts of wind-power capacity by 2020, a senior energy official said on Monday, more than three times the 30 GW target the government laid down in an energy strategy drawn up just 18 months ago
...
"
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Muistapa nyt mitä naapurimaamme teki takavuosina, päättivät luopua kokonaan ydinvoimasta. Seuraavien vaalien jälkeen otettiin lusikka kauniiseen käteen ja viritettiin lisää tehoja niistä entisistä vanhoista voimaloista. Parien vaalien jälkeen sitten peruttiin se päätös luopua ydinvoimasta... Tuulivoima kun toimii 21 päivää sadasta ja sähköä pitää sitten jollain muulla voimalalla tehdä ne loput 79 päivää.
Taitaa Vastaajalla olla taas housut märkänä pelkän ennusteen takia. Taas on Kiinan PR-osasto osoittanut taitavuutensa. Hyvä Kiina, näyttäkää meille länsimaille! Olen valmis lyömään vetoa Vastaajan kanssa, että Kiinassa ei ole vuonna 2020 tuotettu sähköä tuulivoimalla enemmän kuin ydinvoimalla. Tässä on siis nimenomaan kyse todellisesta vuoden 2020 tuotannosta. Otatko haasteen vastaan?
Hei, mutta tuulivoima on ilmaista! Se on ollut ilmaista jo 30 vuotta. Joka vuosi tuulivoima on tullut yhä ilmaisemmaksi, kun sen sijaan muiden voimantuotantomuotojen kustannukset ovat tulleet yhä kalliimmiksi. Vastaaja, Peter Lund, Markku Nurmi, Satu Hassi, Pentti Malaska, Suomen luonnonsuojeluliitto, Greenpeace sekä herra ja rouva Holttinen - nuo tuulivoiman puolueettomat puolestapuhujat - sanalla sanoen kaikki luottamusta herättävät henkilöt ja järjestöt vahvistavat yllä manitun ilmiselvän tosiasian. Pikkuisen kun herkistää korvaansa, niin kuulee myös lauseen loppuun asti:"Tuulivoima on ilmaista, kun niitä tuetaan riittävästi."
Se nyt vain on yksinkertaisesti tyhmää tappaa ihmisiä maasta kaivetulla energialla, kun luonto tarjoa monipuolisia, ilmaisia, ja turvallisia energioita yllin kyllin kaikkein käyttöön.
220 hiilivoimalaa vuoteen 2020 mennessä lisää ja nytkin rakenteilla muuten 87kpl.Ei ne satsaa ydinvoimaan,kun saavat ilmaiseksi hiiltä omasta maasta ja kaivostyöläisen henki ei maksa mitään siellä.Onko kiinassa edes yhtään ydinvoimalaa muuta kuin ydinpommien valmistukseen tarkoitettuja raakaaina paikkoja?Ei muuten ole.
Kiinalla taitaa olla käytössä yhdeksän ydinvoimalaa. En tiedä, mutta uskoisin, että puhtaasti plutoniumin tuotantoon (ei siis sähkön) ei olisi yhtään ydinvoimalaa. Pommimateriaalin teko on taloudellisempaa, kun tehdään samalla sähköä. En siis osaa edes arvailla, minkä verran Kiinan ydinvoimaloita käytetään ydinasemateeriaalin valmistamiseen. Kiina esitti taannoin huimia ydinvoiman kasvutavoitteita: kymmeniä uusia ydinvoimaloita vuoteen 2020 mennessä /1/. Siksi avausketjun uutinen oli mielestäni todellinen uutinen. Ydinvoiman kasvuvauhtia voi nyt jo vähän epäillä. Kiinan ydintekninen osaaminen on pitkällä - heillä on oma reaktorityyppi, eli kykenevät valmistamaan toimivan ydinvoiamalan, ja ovat ehkä mukana kilpailussa Jordaniaan suunniteltavassa ydinvoimalan rakentamisessa /2/. Kiina rakentaa myös omaa ydinsukellusvenettään. Jordaniaan tuleva ydinvoimala onkin taas hyvä esimerkki siitä, miten ydinaseteknolgia ... öh, anteeksi, ydinteknologia ... jatkaa väjäämätöntä voittokulkuaan. Irankin sai ensimmäisen ydinvoimalansa jenkeiltä. Hiilivoima on Kiinassa paitsi saasteongelma, myös työturvallisuusongelma, vieläpä järkyttävä sellainen. Tuulivoiman kannalta katsoen Kiina voi olla todella hyvä alue: maa on laaja, noin Euroopan kokoinen, ja siellä on runsaasti tuulisia aavikoita. 1: http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article49166.ece
hän ei tiedä mistä puhuu. Mitä ylipäätään voisi vaatia Vastaajalta, joka uskoo joulupukkiin, keijukaisiin ja ilmaiseen tuulivoimaan? Näistä kaksi ensin mainittua on toki viimeiseen verrattuna täyttä totta. Vastaajan mielestä tuulivoima on ollut ilmaista jo 30 vuotta. Joka vuosi tuulivoima on tullut yhä ilmaisemmaksi, kun sen sijaan muiden voimantuotantomuotojen kustannukset ovat tulleet yhä kalliimmiksi. Vastaaja, Peter Lund, Markku Nurmi, Satu Hassi, Pentti Malaska, Suomen luonnonsuojeluliitto, Greenpeace sekä herra ja rouva Holttinen - nuo tuulivoiman puolueettomat puolestapuhujat - sanalla sanoen kaikki luottamusta herättävät henkilöt ja järjestöt vahvistavat yllä manitun ilmiselvän tosiasian. Pikkuisen kun herkistää korvaansa, niin kuulee myös lauseen loppuun asti:"Tuulivoima on ilmaista, kun niitä tuetaan riittävästi."
tuulivoima voi olla ilmaista, mutta ei sen talteenotto. Kyllä myllyn rakentamiseen tarvitaan raaka-aineita, jotka pitää kaivaa maasta. Entäs rakentamisessa tarvittavat polttoaineet? Entäs käyttö- ja huoltokustannukset? Kannattas vähä miettiä, mikä on ilmasta ja mikä ei.
Täyttä humpuukia koko tuulivoima!
Tuuli on energiaa, jota ei vielä ole onnistuttu monopolisoimaan - siksi se on paha kilpailija niille, jotka kaivaa maasta tappavaa energiaa hullu voitonkiilto silmissään.
Kyllä me jo uskotaan, että Vastaaja ymmärtää sanan "ilmainen" ja "kilpailukykyinen" omalla kummallisella tavallaan. Vastaajahan "ymmärtää" myös, että tuulivoima ei häiritse sähköverkkoa, vaikka tämän aamun radiotuutisissa riemuittiin saksalaisesta tuulivoimalaitokseen kytkettävästä vetyvarastosta, jolla tavoitellaan ratkaisua tuulivoiman tuottamien verkkohäiriöiden vähentämiseksi. Samainen radiouutinen kertoi myös, että tuulivoimalaitoksen ympäristön asukkaat inhoavat niitä härveleitä niiden aihauttaman huminan ja maisemahaitan vuoksi. Tällaisenkin uutisen Vastaaja omalla kummallisella tavallaan "ymmärtää" tuulivoimaa puoltavaksi tiedoksi. Vastaajan mielestä tuulivoima on ollut ilmaista ja kilpailukykyistä jo 30 vuotta. Joka vuosi tuulivoima on tullut yhä ilmaisemmaksi, kun sen sijaan muiden voimantuotantomuotojen kustannukset ovat tulleet yhä kalliimmiksi. Vastaaja, Peter Lund, Markku Nurmi, Satu Hassi, Pentti Malaska, Suomen luonnonsuojeluliitto, Greenpeace sekä herra ja rouva Holttinen - nuo tuulivoiman puolueettomat puolestapuhujat - sanalla sanoen kaikki luottamusta herättävät henkilöt ja järjestöt vahvistavat yllä manitun ilmiselvän tosiasian. Pikkuisen kun herkistää korvaansa, niin kuulee myös lauseen loppuun asti:"Tuulivoima on ilmaista, kun niitä tuetaan riittävästi."
Milloin olet maksanut tuulesta?
tuulesta ei tarvitse maksaa. Ylen suuresti ihmetyttää, että Vastaaja kuvittelee tuulen muuttuvan sähköksi jotenkin itsestään ja ilmaiseksi. Onko sellaisia enemmänkin?
Näin asiat sulle valkenee; kuin vertaiselleen sulle juttelee.
vaivaamaan, tuolla aiemmin pystyis jo hetken pettämään itseäsi ja pystyit melkein järkevästi argumentoimaan...nyt on taas vihreän ylipapin ääni kellossa, kenet tällä kertaa tuomisset kadotukseen ja kuka pelastuu entä koska tulee "isi miksi"-kysymysten vuoro?
Niin pieni oot, oi lapsosein, vain väärää suustas heittäen, kuin avuttomuutes tunnustain ees aivoin viisaiden
tyktues